БТГ Капанадзе теория и практика_2
mobilayzer пишет: Так это немного не то. У меня две фольги на картонной тубе расстояние между ними равно диаметру плюс катуха 42 витка отвод от 2го витка. Сем между облатками там где ток смещения. Опасная штука при подаче 5 ватт лучше ее не трогать моща до 50 Киловат убет нах.
я что то подобное запланировал именно как обкладки только не кольцевые а с разрезом и в гораздо меньших мощностях. Ищу подобные конструкции но без искрового промежутка. Возвращаюсь к резонансной накачке. Хоть как то ее применить а то жалко
mobilayzer пишет: Так это немного не то. У меня две фольги на картонной тубе расстояние между ними равно диаметру плюс катуха 42 витка отвод от 2го витка. Сем между облатками там где ток смещения. Опасная штука при подаче 5 ватт лучше ее не трогать моща до 50 Киловат убет нах.
Из опытов с бифом Тесла могу предположить что если его сделать в качестве резонансного контура для передатчика, то в антенну (емкость) будет вкачиватся на несколько порядков больше энергии т.к биф по сути это насос для электронов и заряд на антенне будет зависеть от емкости меж половин бифа и напруги на нем, сложность в том что нужно делать регулируемый биф типа два конуса чтоб емкость регулировать.
matros пишет: Жеваный крот, резонансная катушка это бифиляр Тесла, он по сравнению с той искрилкой которую называют резонансный трансформатор Тесла вырабатывает на три порядка больше, энергия конденсатора это напряжение в квадрате на емкость емкость одиночной катушки ноль целых хрен десятых ну пусть будет 10 ПФ а биф при тех же витках будет 10 нан, но естественно нужен провод нормального сечения чтоб сопротивление уменьшить и потери соответственно, биф это контур с распределенными параметрами в нем распределение напряжения и тока как в полуволновом вибраторе т.е узел тока в месте соединения начала с концом, на свободных концах напряжение, причем это контур "открытый" т.е он как насос качает электроны между одним из свободных концов и емкостью (или землей) т.е это тот самый прибор который призван сделать пониженный потенциал для стока электричества (в условиях переменки потенциалы соответственно чередуются пониженный повышенный) только нужно соблюсти одно условие чтоб резонансная частота бифа была равна частоте волнового резонанса при которой длина провода бифа будет 1/4 длины волны, чтоб в "открытом" конце был узел тока, для съема энергии в этом месте.
В таком контуре (биф) съем не влияет на потребление источника смещается только немного частота как при резонансе газа в трубе , с открытым концом и с закрытым.
думаю наглядно т.е. это совпадает с моими представлениями
Rakarskiy пишет:
matros пишет: Жеваный крот, резонансная катушка это бифиляр Тесла, он по сравнению с той искрилкой которую называют резонансный трансформатор Тесла вырабатывает на три порядка больше, энергия конденсатора это напряжение в квадрате на емкость емкость одиночной катушки ноль целых хрен десятых ну пусть будет 10 ПФ а биф при тех же витках будет 10 нан, но естественно нужен провод нормального сечения чтоб сопротивление уменьшить и потери соответственно, биф это контур с распределенными параметрами в нем распределение напряжения и тока как в полуволновом вибраторе т.е узел тока в месте соединения начала с концом, на свободных концах напряжение, причем это контур "открытый" т.е он как насос качает электроны между одним из свободных концов и емкостью (или землей) т.е это тот самый прибор который призван сделать пониженный потенциал для стока электричества (в условиях переменки потенциалы соответственно чередуются пониженный повышенный) только нужно соблюсти одно условие чтоб резонансная частота бифа была равна частоте волнового резонанса при которой длина провода бифа будет 1/4 длины волны, чтоб в "открытом" конце был узел тока, для съема энергии в этом месте.
В таком контуре (биф) съем не влияет на потребление источника смещается только немного частота как при резонансе газа в трубе , с открытым концом и с закрытым.
думаю наглядно т.е. это совпадает с моими представлениями
Ракарский если вторичка не биф, а простая однослойная обмотка в ней нифига не будет мощи я привел пример с емкостями и резонанса в ней тож не будет, будут колебания амплитуды которую создаст первичка не выше для резонанса нужна емкость и индуктивность.
Rakarskiy пишет: я что то подобное запланировал именно как обкладки только не кольцевые а с разрезом и в гораздо меньших мощностях. Ищу подобные конструкции но без искрового промежутка. Возвращаюсь к резонансной накачке. Хоть как то ее применить а то жалко
А чего их искать, их полно...
Расчеты есть.
Широко используються на частотах от 100КГц до УКВ.
Это правильная антенна на 700КГц...
Размеры диаметр 0.9 метра, длина двух цилиндров 12 метров...
С увеличением частоты габариты уменьшаються.
Так, что здесь надо выбирать габариты или частота...
Добротный капаген выйдет, даже расскраску менять не стоитgonchar пишет:
Rakarskiy пишет: я что то подобное запланировал именно как обкладки только не кольцевые а с разрезом и в гораздо меньших мощностях. Ищу подобные конструкции но без искрового промежутка. Возвращаюсь к резонансной накачке. Хоть как то ее применить а то жалко
А чего их искать, их полно...
Расчеты есть.
Широко используються на частотах от 100КГц до УКВ.
Это правильная антенна на 700КГц...
Размеры диаметр 0.9 метра, длина двух цилиндров 12 метров...
С увеличением частоты габариты уменьшаються.
Так, что здесь надо выбирать габариты или частота...
