БТГ Капанадзе теория и практика_2

kodiak пишет:

notron пишет:

Видео недоступно

вот вот
вместо того чтобы рассуждать о потери времени
было бы не плохо научится элементарным правилам поведения на форуме

В физике четко написано! (E-1) + (E + 1) = 2 гамма. Но написано, что речь идет об аннигиляции, разрушении, а на практике мы имеем дело с излучением, в котором сохраняется энергия этих двух частиц. 2 гамма = не разрушения, а сбора двух энергий. Но давайте посмотрим на диполь. У нас с ним такая же энергия. Или гамма = (E-1) + (E + 1). Дело в том, что если у этого диполя нет необходимых условий для приом этой 2 гаммы, то полученная энергия будет равна энергии вашего источника. Другими словами, мы говорим о поляризации или высокочастотном предварительном намагничивании. И снова все просто. Проверяйте, а потом пишите чушь, раньше магнитное поле измеряли в ГАММА. На самом деле разница в том, что физика хорошо описывает эти процессы, и при этом ваши документы засекречены. Так где же логика?

Конструкция выходного дня!
Обычный резонансный генератор с АПЧ.И трансформатор тока(определение тока насыщения)
Катушка(без сердечника) в воде,по причине ее существенного нагрева и даже с учетом АПЧ,ухода частоты...
Щупы стоят на обмотке тр.тока..Как видите(если кто понимает) трансформатор тока,уже работает в режиме насыщения!!!
Ток протекающий в контуре,6.8А...

Где тут сверхьединица или самозапит?

kodiak пишет: Где тут сверхьединица или самозапит?

А нету! Обманули опять!

kodiak пишет:

Xrom пишет: видео - фейк однозначно

Печально, хорошо что я пока не кинулся собирать эту установку.
А вот это видео тоже фэйк?

Это не фейк. На форуме энергосайнс была попытка пригласить автора к общению и создана тема, чтобы он рассказал о своем устройстве, но не получилось. Пока

energyscience.ru/topic518.html

tokar_ev пишет:

arttod пишет:

GeotechRU пишет: То что нужно для СЭ не ЯМР а ЭПР. ЭПР вкратце - электронный парамагнитный резонанс.
Что такое спиновое эхо ядра ?
...Появление отрицательных пиков в спектре всегда означает эмиссию ядром и сопровождается оно усилением сигнала на выходе. Причем усиление может достигать в нескольких тысяч раз больше чем сигнал накачки. Назовем его эфирный резонанс в веществе. И не надо гоняться за гигагерцами, ЭПР вам нужно ловить где-то от 200-300 кГц. Всё.

Полностью с вами согласен но у меня получилось после 100 кГц. 101кГц испаряются проводники которые при стандартном напряжении выдерживают киловатты.

Леонид Волков ( lvleon на Страннике.ру уничтоженном кибератакой) приводил для меди частоты ЭПР: начало при слабом токе ~200кГц, при увеличении тока частота ЭПР меди асимптотически смещается к частоте ~ 1,3МГц.
Для азота частота ЭПР - 26,13МГц.
Из поста #36053 -
energyscience.ru/post36053.html#p36053
"...Про рабочие частоты: у одной из "трубок Бунка" - 1,86 МГц,
у Андрея - 3,73 МГц, 4,3 МГц, 6,66 МГц.
Кто силён в арифметике посчитайте, сколько будет:
1,86 МГц х 14 =
3,73 МГц х 7 =
4,3 МГц х 6 =
6,66 МГц х 4 =
Это субгармоники (14-я, 7-я, 6-я, 4-я ) более высокой частоты.
Наверное можно посчитать и другие субгармоники от основной частоты - и вспомнить рабочие частоты у разных установок..."
Взрыв медной шины 15мм х 1мм у Андрея (EN-UM) был в установке на зеркально-симметричных Теслах при частоте ~250кГц.

Андрей, я так понимаю - это Носфератум?
Интересная идея. Как это может выглядеть в -'железе'?
Допустим нч часть будет как у Капанадзе запитываться от инвертора с чистым или модифицированным синусом частотой 50гц и сигнал будет проходить через обмотку воздушного трансформатора. Над или под этой обмоткой будет обмотка резонатора (прямо как у бунка), который должен работать на субгармонике чего? Меди, азота? Вот на этой частоте? Все? Или чего-то не хватает?
PS. Кстати бунк создал новый, теперь свой форум, однако и там не спешит рассказать принцип работы. Если не расскажет, то участь форума будет такой же печальной и не нужно кивать на Delamorto, а стоит почаще смотреть в зеркало...

Думаю что в сети не синус. Похоже на синус. Можно заметите гармоники , крагозабли.

Схема близка к Хендершот и четко показывает токовое движение. Это не имеет ничего общего с медными резонансами или какими-либо парадоксами. Есть только интересный сеттинг и различные компенсации. Именно эти компенсационные процессы, на мой взгляд, являются неотъемлемым звеном успеха.
На схеме не показан магнит, присутствующий в конструкции.
То есть перед нами снова магнитный модулятор.

Да, эта схема очень популярна.

Я некорректно задал вопрос, хочу спросить если эта схема подходит как генератор электроэнергии, который должен выдавать больше тока чем было затрачено на поддержку его работоспособности?