БТГ Капанадзе теория и практика_2

Zmeyg пишет:

spaceon пишет: Расскажите что нибудь ещё про это. Покажите работу схемы и осциллограммы, а то на бред смахивает это. Хотя может быть, что всё настолько просто, до ржаки просто

Ну а теперь будем от нашего Акулы стоко же лет ждать монтажнический чертеж!

В накаком месте Жэ разместить магнит.

Ahrimed пишет:

Капанадзе пишет: Простите,с идиотами действительно не стоит заводить диалог.

Простите, на Вам письмо : energyscience.ru/download/file.php?id=17481&mode=view :oops: пришло из-за бугра...
energyscience.ru/post37386.html#p37386

Простите,друзья...По всем видам,вы действительно как минимум не в состоянии понять,про что вообще идет речь..
И даже,как вы говорите,на забугорных сайтах сидят, не окрепшие умы..
Я разве схему генератора вам в пример привел?Читайте переписку диалога..
Речь шла,о том что "кефир и самоиндукция рядом не "лежали"..И не имеют никакого отношения друг к другу..
Схема была приведена в пример того,что передатчик будет работать и в среде вакуума..и без земли,на которую ссылался мой оппонент..
А значит,и "кефир" тут не при чем..
Господи,кому тут давать работающую схему?

Sovetnik пишет:

akula0083 пишет: Интересно посматреть. Яже все рассказал а над вами всеравно смеются те кто даже своих схем дать не могут.

Что то нормальной схемы от Вас в этом образе не припоминается. Нормальные схемы в некотором ассортименте представлены. Правда с массой преднамеренно внесённых ошибок и удалением некоторых узлов (особенно в выходной части.) У меня схема основана на бтг Инварова (только узел разрядника лучше показан в схеме Рэда ) + песочек.
Нынешний аватар Капанадзе свои умственные способности показал. (простой генератор с унч модуляцией! )
Очередь за Вами! Акулы + песочек - это морская идиллия!

При чем тут модуляция?
Вы вообще то,читать умеете?Я уже не говорю,о схемотехники...
Просто анализировать прочитанный диалог...
По всей видимости НЕТ..
Прискорбно!!

Капанадзе пишет:

Ahrimed пишет:

Капанадзе пишет: Простите,с идиотами действительно не стоит заводить диалог.

Простите, на Вам письмо : energyscience.ru/download/file.php?id=17481&mode=view :oops: пришло из-за бугра...
energyscience.ru/post37386.html#p37386

Простите,друзья...По всем видам,вы действительно как минимум не в состоянии понять,про что вообще идет речь..
И даже,как вы говорите,на забугорных сайтах сидят, не окрепшие умы..
Я разве схему генератора вам в пример привел?Читайте переписку диалога..
Речь шла,о том что "кефир и самоиндукция рядом не "лежали"..И не имеют никакого отношения друг к другу..
Схема была приведена в пример того,что передатчик будет работать и в среде вакуума..и без земли,на которую ссылался мой оппонент..
А значит,и "кефир" тут не при чем..
Господи,кому тут давать работающую схему?

Так ты тут ни кому и не давай, пойди выложи в гугл-картинках ,а там то можь кому нужному сама попадет.

Zmeyg пишет: кпунадзу

Ну,ну

Тврй любий Ромеро, сказал, что механический прерыватель не чем заменить, хотя это и без него известно

spaceon пишет: Расскажите что нибудь ещё про это. Покажите работу схемы и осциллограммы, а то на бред смахивает это. Хотя может быть, что всё настолько просто, до ржаки просто

Да, Спасеон все как ты сказал, только бифилярная катушка должна соответствовать вот этим условиям

и противостоять скин-эфекту.
Пусть наш Акула поделится методикой намотки.

akula0083 пишет: Интересно посматреть. Яже все рассказал а над вами всеравно смеются те кто даже своих схем дать не могут.

Скажите пожалуйста у Вас есть БТГ?

akula0083 пишет: Интересно посматреть. Яже все рассказал а над вами всеравно смеются те кто даже своих схем дать не могут.

Учитывая, какие схемы вы давали и сколько людей их повторяли, стоит задуматься о том, что вы дали! Я повторил многие твои вещи !! Но у вас много детских ошибок! Если хотите, могу сразу привести показательные примеры. Это ставит под сомнение то, что вы сделали. А Кулабухов на видео сказал, что вы не закончили работу !! Это потому что ты один. Речь идет о чем-то простом и не стоит делать из этого слона. как будто вы поймали бога на буксире.

notron пишет: ....Учитывая, какие схемы вы давали и сколько людей их повторяли, стоит задуматься о том, что вы дали! Я повторил многие твои вещи !! Но у вас много детских ошибок! ... Это ставит под сомнение то, что вы сделали. А Кулабухов на видео сказал, что вы не закончили работу !! .....

К сожалению Кулабухов давно сидит под колпаком (сужу по 3 часовому интервью с рекламой солнечной энергетики) и веры , что он что то скажет в помощь стало маловато. Что касается акулёныша, то очень сомневаюсь, что царь - истинный.
Как говорится.... судите по делам.

п.с. по просьбе повторяю схему инварова

ВЧ ток на корпусе должен куда то течь, хоть в источник питания, привязанный к сети, хоть еще куда.
Если вы соберете этот передатчик в компактном виде, запитав от батареи и ничего не заземляя, ваша антенна излучать не будет.
Зато корпус жечь ВЧ током будет очень хорошо
Пож.изучите такую вещь как КСВ в проводнике...
Заземлением для таких передатчиков(не генераторов БТГ),служит общая шина питания устройства..
Но опять таки,речь вовсе не о каком то там передатчике.А о примере работы ЭДС,в том же самом вакууме..
И такие высказывания как
Это реакция среды земля на "осиротевшую" пустую катушку, её же надо наполнить через нагрузку. (только не совсем ясно с изолированным от земли источником, второй его потенциал где? Если один на катушке?) Или это соленоид подключаемый и отключаемый к батарейке, с постоянным ответвлением через нагрузку в землю? То есть одним отключаемым плечем упертый через нагрузку в землю.
Вообще не имеют под собой,хоть какое то обоснование..Ни практической,ни теоретической..
Такое ощущение,что людям,лишь бы что то там сказать..А думать,пускай лошадь думает(у нее голова большая)..