БТГ Капанадзе теория и практика_2

Ersh пишет:

o-lega пишет: Не понимаю, зачем тут конденсатор на входе

......
на входе электролит стоит, его нужно разряжать не полностью, а доливать каждый раз не много энергии,......
...... в этом есть логика.

Сколько дольешь столько и выльешь, с минусом потерь. Логика не правильная. Есть время зарядки и время разрядки. В импульсе можно поиметь энергии больше. При условии рекуперации и подсоса зарядов.

И снова глупость.
Рассмотрите колебание контура. Полуволна зарядила емкость до потенцила источника, разорвите связь с источником, возникнут свободные колебания. Конденсатор выбросит заряд в катушку, тот что получила от источника, но затем катушка отдаст заряд в емкость, конечно меньшего потенциала ( с учетом потерь) и т.д. процесс продолжится пока будит заряд. Так вопрос, если сложить потенциалы и количество колебаний, разве результат будит равен количеству зарядов полученных емкостью от источника?
Советую включить измышлялку.

Ersh пишет: Заряды есть кругом и везде. Даже вы сам есть заряд. Вы же кушаете, пополняя баланс потерянных зарядов после работы. Где у вас в схеме пополнение зарядов?
Через нагрузку заряды улетучиваются в среду. Их нужно постоянно пополнять. Где и как в схеме это происходит? Только не нужно про ОЭДС, там нет се.

Вот еще одна очередная ересь.
Заряды все не могут улетучиться никуда. Они вкачиваться в нагрузку и выкачиваются с нее. Процесс повторяется, только мизерное количество покидает систему, но оно восполняется непрерывно. Если Вас раздевает ЭнергоСбыт по оплате за электроэнергию, это не значит, что они накачивают беспрерывно к Вам полное пополнение зарядов.
То что они делают на первоначальном этапе, это затраты кинетической энергии на компенсацию залипание магнитов . Все что приходит к Вам, дает природа. Последнее есть полемика от меня.

Ersh пишет:

TPA пишет:

Ersh пишет:

o-lega пишет: Не понимаю, зачем тут конденсатор на входе

......
на входе электролит стоит, его нужно разряжать не полностью, а доливать каждый раз не много энергии,......
...... в этом есть логика.

Сколько дольешь столько и выльешь, с минусом потерь. Логика не правильная. Есть время зарядки и время разрядки. В импульсе можно поиметь энергии больше. При условии рекуперации и подсоса зарядов.

И снова глупость.
Рассмотрите колебание контура. Полуволна зарядила емкость до потенцила источника, разорвите связь с источником, возникнут свободные колебания. Конденсатор выбросит заряд в катушку, тот что получила от источника, но затем катушка отдаст заряд в емкость, конечно меньшего потенциала ( с учетом потерь) и т.д. процесс продолжится пока будит заряд. Так вопрос, если сложить потенциалы и количество колебаний, разве результат будит равен количеству зарядов полученных емкостью от источника?
Советую включить измышлялку.

Все ваши колебания сьест нагрузка. И чем вы зарядите емкость? Советую проверить на практике. Зачем капа подключал,, землю,,?
Гоняйте дальше теории....

Ты так и не понял. Колебания как были так и останутся. Затраты на нагрузку компенсируется в виде пополнений. Энергия как раскачивалась так и будет раскачиваться. Что бы не пошло в разнос и не разрушило устройство, как мост от роты солдат, подбирается нагрузка и питающее напряжение при неизменной частоте.

Я же вчера давал схему эту всем тут. Съём только по магнитному полю сердечника, конденсатор не трогаем. Почему не понравилась такая моя теория не пойму пока. Две пары ключей работают попеременно в накачке и съёме. Принцип такой мой.

Ёрш, по поводу земли, для стабилизации частоты колебаний, а именно 50 Гц. Вся поверхность земли качается именно с этой частотой. Отключите энергию, хоть во всем городе, колебания будут. Все дальнейшие действия, это плод фантазий изобретателей. P.S. В воде, то же есть колебания.

Ersh пишет:

TPA пишет:

Ersh пишет: Заряды есть кругом и везде. Даже вы сам есть заряд. Вы же кушаете, пополняя баланс потерянных зарядов после работы. Где у вас в схеме пополнение зарядов?
Через нагрузку заряды улетучиваются в среду. Их нужно постоянно пополнять. Где и как в схеме это происходит? Только не нужно про ОЭДС, там нет се.

Вот еще одна очередная ересь.
Заряды все не могут улетучиться никуда. Они вкачиваться в нагрузку и выкачиваются с нее. Процесс повторяется, только мизерное количество покидает систему, но оно восполняется непрерывно. Если Вас раздевает ЭнергоСбыт по оплате за электроэнергию, это не значит, что они накачивают беспрерывно к Вам полное пополнение зарядов.
То что они делают на первоначальном этапе, это затраты кинетической энергии на компенсацию залипание магнитов . Все что приходит к Вам, дает природа. Последнее есть полемика от меня.

Ну если вы все знаете про заряды, тогда обьясните мне как заряды попадают в генератор?
Вот когда вы начнете практиковать, вас постигнет глубокое разочарование, увидев, что заряды из нагрузки обратно не выкачиваются. Кроме случая рекуперации. И процент рекуперции ни как не 100%.

Все знать не возможно, можно только предполагать.
Заряды везде, результат направления их движения магнитное поле, количество в потенциале электрического поля.
Могу с уверенностью сказать, что энергия на создание магнитного поля в сравнении с результатом на выходе - неизмеримо мало. А вот теперь Вам решать почему так, а не так как в трансформаторе, когда затраты превышают результат.

Ersh пишет:

spaceon пишет: Я же вчера давал схему эту всем тут. Съём только по магнитному полю сердечника, конденсатор не трогаем. Почему не понравилась такая моя теория не пойму пока. Две пары ключей работают попеременно в накачке и съёме. Принцип такой мой.

Вы хоть по какому полю делайте сьем. Где пополнение зарядов? Нету... Вся система сдохнет без этого....

Это лично Ваши выводы из неудачных результатов. Вы не знаете направление поиска, а лишь повторяете схемы за другими.

TPA пишет:

Ersh пишет:

TPA пишет:

Ersh пишет: Заряды есть кругом и везде. Даже вы сам есть заряд. Вы же кушаете, пополняя баланс потерянных зарядов после работы. Где у вас в схеме пополнение зарядов?
Через нагрузку заряды улетучиваются в среду. Их нужно постоянно пополнять. Где и как в схеме это происходит? Только не нужно про ОЭДС, там нет се.

Вот еще одна очередная ересь.
Заряды все не могут улетучиться никуда. Они вкачиваться в нагрузку и выкачиваются с нее. Процесс повторяется, только мизерное количество покидает систему, но оно восполняется непрерывно. Если Вас раздевает ЭнергоСбыт по оплате за электроэнергию, это не значит, что они накачивают беспрерывно к Вам полное пополнение зарядов.
То что они делают на первоначальном этапе, это затраты кинетической энергии на компенсацию залипание магнитов . Все что приходит к Вам, дает природа. Последнее есть полемика от меня.

Ну если вы все знаете про заряды, тогда обьясните мне как заряды попадают в генератор?
Вот когда вы начнете практиковать, вас постигнет глубокое разочарование, увидев, что заряды из нагрузки обратно не выкачиваются. Кроме случая рекуперации. И процент рекуперции ни как не 100%.

Все знать не возможно, можно только предполагать.
Заряды везде, результат направления их движения магнитное поле, количество в потенциале электрического поля.
Могу с уверенностью сказать, что энергия на создание магнитного поля в сравнении с результатом на выходе - неизмеримо мало. А вот теперь Вам решать почему так, а не так как в трансформаторе, когда затраты превышают результат.

Это полная чушь

notron пишет: Я лично не вижу логики в том, что вы пишете.
Хорошо придерживаться работы радиолампы. Лампа триодная, но сделанная из катушек и смотришь на них как на пластины.
Как сложно это представить.

Ваши выводы не удивляют. Шесть лет назад я писал точно так же как и Вы, пока не обломался на практических поисках.

notron пишет:

TPA пишет:

Ersh пишет:

TPA пишет:

Ersh пишет: Заряды есть кругом и везде. Даже вы сам есть заряд. Вы же кушаете, пополняя баланс потерянных зарядов после работы. Где у вас в схеме пополнение зарядов?
Через нагрузку заряды улетучиваются в среду. Их нужно постоянно пополнять. Где и как в схеме это происходит? Только не нужно про ОЭДС, там нет се.

Вот еще одна очередная ересь.
Заряды все не могут улетучиться никуда. Они вкачиваться в нагрузку и выкачиваются с нее. Процесс повторяется, только мизерное количество покидает систему, но оно восполняется непрерывно. Если Вас раздевает ЭнергоСбыт по оплате за электроэнергию, это не значит, что они накачивают беспрерывно к Вам полное пополнение зарядов.
То что они делают на первоначальном этапе, это затраты кинетической энергии на компенсацию залипание магнитов . Все что приходит к Вам, дает природа. Последнее есть полемика от меня.

Ну если вы все знаете про заряды, тогда обьясните мне как заряды попадают в генератор?
Вот когда вы начнете практиковать, вас постигнет глубокое разочарование, увидев, что заряды из нагрузки обратно не выкачиваются. Кроме случая рекуперации. И процент рекуперции ни как не 100%.

Все знать не возможно, можно только предполагать.
Заряды везде, результат направления их движения магнитное поле, количество в потенциале электрического поля.
Могу с уверенностью сказать, что энергия на создание магнитного поля в сравнении с результатом на выходе - неизмеримо мало. А вот теперь Вам решать почему так, а не так как в трансформаторе, когда затраты превышают результат.

Это полная чушь

И здесь я с Вами солидарен. На Вашем этапе поиска, пока только в демогогии, выводы можно делать как в басне Крылова "Лиса и виноград". Вам лично удачи в понимании.