БТГ Капанадзе теория и практика_2
Всё...
ПС. При обрыве цепи резонанса в точке С происходит резкий всплеск тока в дросселе который идёт на нагрузку!
Резонанс не видит нагрузки и не сбивается. Работает ОЭДС. Работает в такт.
А вот на закусочку.
Греемся за пол цены! Пойдёт СЕ в массы скоро.
spaceon пишет: Я уже и не знаю что вам ответить.. Сделайте тупа токовый контур с дросселем и качайте энергию обрывая резонанс в пике волны и пускайте халявную ОЭДС на нагрузку с высоким током и напругой 220... Экстра токи размыкания. Качать 200 килогерц контур.. обрывать по 50 герц на нагрузку. Два транзистора в контуре работают попеременно.
Всё...
ПС. При обрыве цепи резонанса в точке С происходит резкий всплеск тока в дросселе который идёт на нагрузку!
Резонанс не видит нагрузки и не сбивается. Работает ОЭДС. Работает в такт.
А вот на закусочку.
Греемся за пол цены! Пойдёт СЕ в массы скоро.
А вот больше инфы от Мельниченко www.youtube.com/channel/UCEtqI2EhN32Mvq7Wp5G9Vpg/videos
“усиливается токовая составляющая, при чем импульсно ."
Перепост Алекса
Старые идиоты уже скупили все катушки и генераторы синуса, а новые чего то не идут. Секта не расширяется, вот и ищут неадекватов верящих в чудо, а не в клинические испытания чудо катушки ))))Alfic пишет: Перед новым годом Мишин везде активизировался, видимо денег на праздник не хватает.
Я конечно не Мишаня, но замечу, что тип намотки у Капанадзе, Смита, Марка и других товарищей говорит об униполярной накачке. Причем Смит и Марк используют исключительно однослойную намотку индуктора, а Капанадзе пошел немного дальше. По сути они все используют индуктор, как пульсирующий постоянный магнит, толкающий носители заряда по съемному проводнику. Искровик же для Капанадзе - единственный способ отвязки выходной цепи ВВ от низкоомной нагрузки в виде индуктора.maxic81 пишет: Не знаю как вы, но почему то мне кажется что основные слова Капы это -"... я нашел такой резонанс, который автоматически поддерживает...."
Так вот. собрал все схемы на столе и поглядев увидел одну закономерность, все схемы которые рисовал и боле менее меня заинтересовали, имели сдвиг фазы вторичной цепи на 90* относительно ИП, по этому УПС не видел нагрузку, но как только я добавлял нагрузку, резонанс уходил и потребление увеличивалось.
Думаю Капа как раз таки и нашел то что при переходе через 0 ток ПЭДС в цепи должен быть максимальным, тогда не будет задавливание ЭДС источника.
Мишаня, чт скажешь по этому поводу?
всё взаимодействие первички со вторичкой происходит на уровне силовых линий, не 90 не 180 градусов не в верх ногами а именно силовые линии, чем больше мощность тем меньше расстояние между силовыми линиями, в любой синусоиде или импульсе они присутствуют, расстояние между силовыми линиями это и есть ваша мощностьmaxic81 пишет: Не знаю как вы, но почему то мне кажется что основные слова Капы это -"... я нашел такой резонанс, который автоматически поддерживает...."
Так вот. собрал все схемы на столе и поглядев увидел одну закономерность, все схемы которые рисовал и боле менее меня заинтересовали, имели сдвиг фазы вторичной цепи на 90* относительно ИП, по этому УПС не видел нагрузку, но как только я добавлял нагрузку, резонанс уходил и потребление увеличивалось.
Думаю Капа как раз таки и нашел то что при переходе через 0 ток ПЭДС в цепи должен быть максимальным, тогда не будет задавливание ЭДС источника.
Мишаня, чт скажешь по этому поводу?
Вложение не найдено
подборка схем с применением оэдс...