БТГ Капанадзе теория и практика_2

Ahrimed пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Sergey, ещё раз попробую. Ты, как и Alfic, всё ищете "рЭзонанс". Да, это всё понятно, это всё работает в той физике, которой вас учили. По ней мы живём и творим... Отпрыгнем на сотню-другую лет назад. создали динамо машину, получили "динамическое" электричество, стали изучать, всякие опыты-законы, и пошло "навешивание" всяких плюшек . Но в это-же время успешно стали глушить вторую ветвь развития,- "базовую", собственно то, откуда и взялась первая... И пытаться применить догмы нашей "ветви" к той, неизученной, по крайней мере не корректно.

Не мешает некоторым, хотя-бы ознакомиться, по какому пути шёл Тесла... www.glubinnaya.info/science/sekrety-tesl...va-vtoraya-5420.html

Все эти статьи, сомневаюсь, что претендуют на истинную правду, но во всяком случае показывают направление...

Перевожу: "написана туфта, но направление показано"...
То есть следуйте этому туфтовому (т. е. не верному) направлению.

И ещё раз повторю, Капанадзе всем чётко указал на резонанс и трансформатор Тесла!

Alfic пишет: ...И ещё раз повторю, Капанадзе всем чётко указал на резонанс и трансформатор Тесла!

Это как масло масляное...
Разве возможно применить катушку Теслы без резонанса...

А вот хочется понять, что он имел ввиду под резонатором...?
И я думаю, что это не катушка в любом ее виде...

Ahrimed пишет:
P.S. Да, и хотелось-бы паралельно ответить тем, кто считает качер Бровина простым блокингом. Не травите мужика, если у вас понятия нет. Он вам дал возможность уйти от разрядника.

К схеме по недоразумению кем то названной "качер Бровина" , т.е в которой катушка индуктивности одним концом подключена к базе транзистора, а второй свободно висит в воздухе, Бровин НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ. В чем он ранее сам и признавался. Это уже потом , много позже он стал пытаться ее себе присвоить. Настоящий автор НЕИЗВЕСТЕН.

Именно качер Бровина мне помог понять принцип раскачки ВВ катушки. Поясню.
Выходной каскад ВВ катушки пучностью ТОКА сидит на базе транзистора, а эмитером на заземление. Т.е. это контроль тока выходного каскада параллельного резонанса (большая индуктивность и малая емкость). Входной каскад образован индуктором и ёмкостью перехода КЭ транзистора (последовательный резонанс), а это и есть ВЧ накачка током выходного каскада ВВ катушки, которая резонирует на более низкой частоте. Обратка от накачки "пилой" накачивает ёмкость КЭ перехода транзистора, повышая напряжение на нем (кратность небольшая у меня была равна трем и это зависит в основном от ёмкости КЭ перехода).
Про Капанадзе потом расскажу, что он имел ввиду когда сказал фразу: когда входит ТОК....

o-lega пишет:

gonchar пишет:

Alfic пишет: ...И ещё раз повторю, Капанадзе всем чётко указал на резонанс и трансформатор Тесла!

Это как масло масляное...
Разве возможно применить катушку Теслы без резонанса...

А вот хочется понять, что он имел ввиду под резонатором...?
И я думаю, что это не катушка в любом ее виде...

Капанадзе же ясно сказал, это другой вид резонанса.

Другой вид...!!!
Это как...???
И где это он так ясно сказал...???

Вообще то резонатор это как-бы какой то предмет, а резонанс это условия...
Разницу улавливаете...

o-lega пишет:

gonchar пишет:

Alfic пишет: ...И ещё раз повторю, Капанадзе всем чётко указал на резонанс и трансформатор Тесла!

Это как масло масляное...
Разве возможно применить катушку Теслы без резонанса...

А вот хочется понять, что он имел ввиду под резонатором...?
И я думаю, что это не катушка в любом ее виде...

Капанадзе же ясно сказал, это другой вид резонанса.

Как и gonchar тоже хотел бы узнать где Капанадзе ясно да ещё и сказал об этом?
Мой вопрос риторический, но может вы всё же исхитритесь и найдёте ссылку где он это говорил.

Капанадзе про резонанс. Так же в этом интервью он открыто говорит, кто знает как работает трансформатор Тесла тот знает как работает его установка.

Sovetnik пишет:

Tesla1974valentina пишет: Те яблока что посипяться с ефира они что съедобны или их нужно будет преобразовать перед употреблением?

В беседе 1942 года Тесла сказал, что гравитация - сила давления эфира. Сила давления воды используется? Естественно - через ряд преобразований. Какие другие источники Вам нужны?
Какие преобразования? Если считать движение эфира при передаче энергии вихревым - они сами напрашиваются на применение!!!

Я с вами соглашусь что зачастую для выравнивания разницы потенциала ( давления) природа выбераеть вихревое движение ,думаю ефир не исключение ,вопрос хто ( поле или частицы) напрямую взаемодействують с ефиром при его вихревом движению ,и какой механизм етого взаимодействия?
Ещё с каким из видов движения в вихревом движению надо взаимодействовать ?
Вихревое движение складаеться с кругового движения и поступательного от большего потенциала к меньшему .
Так из какого движение снимать енергию из движения по кругу ( по спирали )или поступательного?

o-lega пишет: Капанадзе про резонанс. Так же в этом интервью он открыто говорит, кто знает как работает трансформатор Тесла тот знает как работает его установка.

Ну это понятно, что между первичкой и вторичкой должны быть резонансные условия...
Он говорит общий набор фраз.

Или это для вас новость...

gonchar пишет:

o-lega пишет: Капанадзе про резонанс. Так же в этом интервью он открыто говорит, кто знает как работает трансформатор Тесла тот знает как работает его установка.

Ну это понятно, что между первичкой и вторичкой должны быть резонансные условия...
Он говорит общий набор фраз.

Или это для вас новость...

И что интересно ему и не в домек что резонансные условия или тот же ловите резонанс - это просто накопление энергии из источника питания в данном случае из розетки... Закон сохранения энергии не обманеш. А ВОТ ЛЮДЕЙ ОЧЕНЬ ЛЕГКО РАЗВЕСТИ.