БТГ Капанадзе теория и практика_2
Перевожу: "написана туфта, но направление показано"...Ahrimed пишет:
ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]Sergey, ещё раз попробую. Ты, как и Alfic, всё ищете "рЭзонанс". Да, это всё понятно, это всё работает в той физике, которой вас учили. По ней мы живём и творим... Отпрыгнем на сотню-другую лет назад. создали динамо машину, получили "динамическое" электричество, стали изучать, всякие опыты-законы, и пошло "навешивание" всяких плюшек . Но в это-же время успешно стали глушить вторую ветвь развития,- "базовую", собственно то, откуда и взялась первая... И пытаться применить догмы нашей "ветви" к той, неизученной, по крайней мере не корректно.
Не мешает некоторым, хотя-бы ознакомиться, по какому пути шёл Тесла... www.glubinnaya.info/science/sekrety-tesl...va-vtoraya-5420.html
Все эти статьи, сомневаюсь, что претендуют на истинную правду, но во всяком случае показывают направление...
То есть следуйте этому туфтовому (т. е. не верному) направлению.
И ещё раз повторю, Капанадзе всем чётко указал на резонанс и трансформатор Тесла!
Alfic пишет: ...И ещё раз повторю, Капанадзе всем чётко указал на резонанс и трансформатор Тесла!
Это как масло масляное...
Разве возможно применить катушку Теслы без резонанса...
А вот хочется понять, что он имел ввиду под резонатором...?
![;) ;)](/media/kunena/emoticons/wink.png)
И я думаю, что это не катушка в любом ее виде...
(Псалтирь 18:3)
Ahrimed пишет:
P.S. Да, и хотелось-бы паралельно ответить тем, кто считает качер Бровина простым блокингом. Не травите мужика, если у вас понятия нет. Он вам дал возможность уйти от разрядника.
К схеме по недоразумению кем то названной "качер Бровина" , т.е в которой катушка индуктивности одним концом подключена к базе транзистора, а второй свободно висит в воздухе, Бровин НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ. В чем он ранее сам и признавался. Это уже потом , много позже он стал пытаться ее себе присвоить. Настоящий автор НЕИЗВЕСТЕН.
Выходной каскад ВВ катушки пучностью ТОКА сидит на базе транзистора, а эмитером на заземление. Т.е. это контроль тока выходного каскада параллельного резонанса (большая индуктивность и малая емкость). Входной каскад образован индуктором и ёмкостью перехода КЭ транзистора (последовательный резонанс), а это и есть ВЧ накачка током выходного каскада ВВ катушки, которая резонирует на более низкой частоте. Обратка от накачки "пилой" накачивает ёмкость КЭ перехода транзистора, повышая напряжение на нем (кратность небольшая у меня была равна трем и это зависит в основном от ёмкости КЭ перехода).
Про Капанадзе потом расскажу, что он имел ввиду когда сказал фразу: когда входит ТОК....
o-lega пишет:
Капанадзе же ясно сказал, это другой вид резонанса.gonchar пишет:
Alfic пишет: ...И ещё раз повторю, Капанадзе всем чётко указал на резонанс и трансформатор Тесла!
Это как масло масляное...
Разве возможно применить катушку Теслы без резонанса...
А вот хочется понять, что он имел ввиду под резонатором...?
И я думаю, что это не катушка в любом ее виде...
Другой вид...!!!
![:woohoo: :woohoo:](/media/kunena/emoticons/w00t.png)
Это как...???
И где это он так ясно сказал...???
Вообще то резонатор это как-бы какой то предмет, а резонанс это условия...
Разницу улавливаете...
![;) ;)](/media/kunena/emoticons/wink.png)
(Псалтирь 18:3)
Как и gonchar тоже хотел бы узнать где Капанадзе ясно да ещё и сказал об этом?o-lega пишет:
Капанадзе же ясно сказал, это другой вид резонанса.gonchar пишет:
Alfic пишет: ...И ещё раз повторю, Капанадзе всем чётко указал на резонанс и трансформатор Тесла!
Это как масло масляное...
Разве возможно применить катушку Теслы без резонанса...
А вот хочется понять, что он имел ввиду под резонатором...?
И я думаю, что это не катушка в любом ее виде...
Мой вопрос риторический, но может вы всё же исхитритесь и найдёте ссылку где он это говорил.
![;) ;)](/media/kunena/emoticons/wink.png)
![:P :P](/media/kunena/emoticons/tongue.png)
Я с вами соглашусь что зачастую для выравнивания разницы потенциала ( давления) природа выбераеть вихревое движение ,думаю ефир не исключение ,вопрос хто ( поле или частицы) напрямую взаемодействують с ефиром при его вихревом движению ,и какой механизм етого взаимодействия?Sovetnik пишет:
В беседе 1942 года Тесла сказал, что гравитация - сила давления эфира. Сила давления воды используется? Естественно - через ряд преобразований. Какие другие источники Вам нужны?Tesla1974valentina пишет: Те яблока что посипяться с ефира они что съедобны или их нужно будет преобразовать перед употреблением?
Какие преобразования? Если считать движение эфира при передаче энергии вихревым - они сами напрашиваются на применение!!!![]()
![]()
Ещё с каким из видов движения в вихревом движению надо взаимодействовать ?
Вихревое движение складаеться с кругового движения и поступательного от большего потенциала к меньшему .
Так из какого движение снимать енергию из движения по кругу ( по спирали )или поступательного?
o-lega пишет: Капанадзе про резонанс. Так же в этом интервью он открыто говорит, кто знает как работает трансформатор Тесла тот знает как работает его установка.
Ну это понятно, что между первичкой и вторичкой должны быть резонансные условия...
Он говорит общий набор фраз.
Или это для вас новость...
![:woohoo: :woohoo:](/media/kunena/emoticons/w00t.png)
(Псалтирь 18:3)
gonchar пишет:
o-lega пишет: Капанадзе про резонанс. Так же в этом интервью он открыто говорит, кто знает как работает трансформатор Тесла тот знает как работает его установка.
Ну это понятно, что между первичкой и вторичкой должны быть резонансные условия...
Он говорит общий набор фраз.
Или это для вас новость...
И что интересно ему и не в домек что резонансные условия или тот же ловите резонанс - это просто накопление энергии из источника питания в данном случае из розетки... Закон сохранения энергии не обманеш. А ВОТ ЛЮДЕЙ ОЧЕНЬ ЛЕГКО РАЗВЕСТИ.