БТГ Капанадзе теория и практика_2

Вообще, самый главный вопрос, это - ЧТО В УСТАНОВКЕ КАПЫ ГЕНЕРИРУЕТ ТОК? Все прекрасно в глубине души понимают, что если рядом с железной банкой лежат два транзистора, то понятно, что в банке трансформатор преобразователя (что и в патенте Капа не скрывает). Ток в его вторичной обмотке может поднять либо конденсатор колебательного контура, либо толстый провод вторичной обмотки. Это первое! Есть у кого-то возражения?

ovsx пишет: Вообще, самый главный вопрос, это - ЧТО В УСТАНОВКЕ КАПЫ ГЕНЕРИРУЕТ ТОК? Все прекрасно в глубине души понимают, что если рядом с железной банкой лежат два транзистора, то понятно, что в банке трансформатор преобразователя (что и в патенте Капа не скрывает). Ток в его вторичной обмотке может поднять либо конденсатор колебательного контура, либо толстый провод вторичной обмотки. Это первое! Есть у кого-то возражения?

ovsx, если бы это было возможно вояки уже давно бы применяли

ovsx пишет:
...Все прекрасно в глубине души понимают, что если рядом с железной банкой лежат два транзистора, то понятно, что в банке трансформатор преобразователя (что и в патенте Капа не скрывает)....
Есть у кого-то возражения?

Есть...
Не вижу в упор никакой в этом логики!!!

И тем более не вижу нужды трансформатор так тщательно экранировать...

Альфик не применяют, я служил на дизельной лодке там мощности приличные, я когда первый раз услышал как электрики в цп каждые 15 минут долаживают когда били зарядку сразу на 4 ямы.... напряжение 480в ток 5000 ампер... температура по ямам.... я охирел..... и ничё там сверх естественного нет.... лодка на 1 милю тратит 20 литров солярки, вот были в автономке 8 месяцев . почти 20000км

скок денег на топливо. а еслиб было.....

ovsx пишет: Вообще, самый главный вопрос, это - ЧТО В УСТАНОВКЕ КАПЫ ГЕНЕРИРУЕТ ТОК? Все прекрасно в глубине души понимают, что если рядом с железной банкой лежат два транзистора, то понятно, что в банке трансформатор преобразователя (что и в патенте Капа не скрывает). Ток в его вторичной обмотке может поднять либо конденсатор колебательного контура, либо толстый провод вторичной обмотки. Это первое! Есть у кого-то возражения?

По моему Тесла по этому поводу высказался... На мой взгляд, у Капанадзе в банке ВВ источник, который возбуждает систему. Все считают, что толстая обмотка сверху из медной трубки это индуктор, а я думаю это для съема нагрузки, а возбуждающая система в банке, где транзисторы, он создает источник напряжения.

autonomia пишет: А вот если вы создали правильное условие для притока энергии из внешней среды, но при этом установка, используя это условие, берет эту энергию из вашего аккумулятора а не из среды, как собиретесь с этим бороться?

На самом деле почти так и есть, на мой взгляд, энергию источника берет всегда среда) Притом энергии работает против источника обычно... Или же энергию возвращает, как в случае с реактивной энергией. А значит есть еще вариант возврата или рекуперации активной энергии из среды. Других вариантов просто нет. Про это, как понимаю и пишет Н. Тесла выше, открыто и честно.

Хрюн. Реактивная энергия НЕ ВСЕГДА возвращается . Посему другие варианты есть.
Ты понял безграмотная бестолочь ?

o-lega пишет:

ovsx пишет: Вообще, самый главный вопрос, это - ЧТО В УСТАНОВКЕ КАПЫ ГЕНЕРИРУЕТ ТОК? Все прекрасно в глубине души понимают, что если рядом с железной банкой лежат два транзистора, то понятно, что в банке трансформатор преобразователя (что и в патенте Капа не скрывает). Ток в его вторичной обмотке может поднять либо конденсатор колебательного контура, либо толстый провод вторичной обмотки. Это первое! Есть у кого-то возражения?

По моему Тесла по этому поводу высказался... На мой взгляд, у Капанадзе в банке ВВ источник, который возбуждает систему. Все считают, что толстая обмотка сверху из медной трубки это индуктор, а я думаю это для съема нагрузки, а возбуждающая система в банке, где транзисторы, он создает источник напряжения.

Плохо думаешь, Капа мог и не такое показать, вы хотите так думать, вот вам и показывают.
Другое назначение, совсем другое.

gonchar пишет:

ovsx пишет:
...Все прекрасно в глубине души понимают, что если рядом с железной банкой лежат два транзистора, то понятно, что в банке трансформатор преобразователя (что и в патенте Капа не скрывает)....
Есть у кого-то возражения?

Есть...
Не вижу в упор никакой в этом логики!!!

И тем более не вижу нужды трансформатор так тщательно экранировать...

А логика в том, что дальше нужно влить в токовый колебательный контур с нагрузкой напряжение. И врядли у Капы коробка для экранирования взята. Просто преобразователь спрятать было нужно.

o-lega пишет:

autonomia пишет: А вот если вы создали правильное условие для притока энергии из внешней среды, но при этом установка, используя это условие, берет эту энергию из вашего аккумулятора а не из среды, как собиретесь с этим бороться?

На самом деле почти так и есть, на мой взгляд, энергию источника берет всегда среда) Притом энергии работает против источника обычно... Или же энергию возвращает, как в случае с реактивной энергией. А значит есть еще вариант возврата или рекуперации активной энергии из среды. Других вариантов просто нет. Про это, как понимаю и пишет Н. Тесла выше, открыто и честно.

Не верьте всему, что написано. На заборах, то же пишут, но вы же не верите написанному.