БТГ Капанадзе теория и практика_2

gonchar пишет:

diod пишет:

gonchar пишет:

diod пишет: ... Дал в индуктивность десяток другой вольт(возмутил среду), а в ответ плюнет в десятки раз больше по амплитуде!

А толку от этой иглы!
По амплитуде даст больше, но не по мощности...

Это как бревна пулями колоть!
Можно, но смысл...

Понижай и получай мощность!

Да ну...!!!
С каких это пор понижение вольтажа дает прирост мощности...

Да ну.... А для чего ПН и трансформаторы существуют!? Потребление при накачке индуктивности составляет несколько десятков миллиампер при питании 20-30в. А заряжается обраткой емкость в 100мкф. до 250-300в. Это все к примеру..... Индуктивность можно качать на килогерцах при незначительном потреблении, а снимать на низкой частоте и понизив напряжение в несколько раз. Ведь можно обратку получить и в 2-5-10 киловольт, смотря сколько подашь на нее и смотря какая именно индуктивность( конструктивная особенность, сердечник, величина в генри...), а потом понизить до нужных нам 220в. с помощью ПН соответствующего типа и топологии.

diod пишет:

gonchar пишет:

diod пишет:

gonchar пишет:

diod пишет: ... Дал в индуктивность десяток другой вольт(возмутил среду), а в ответ плюнет в десятки раз больше по амплитуде!

А толку от этой иглы!
По амплитуде даст больше, но не по мощности...

Это как бревна пулями колоть!
Можно, но смысл...

Понижай и получай мощность!

Да ну...!!!
С каких это пор понижение вольтажа дает прирост мощности...

Да ну.... А для чего ПН и трансформаторы существуют!?

Это какой-то треш и полнейшая безграмотность...

Подстанции и трансформаторы применяються для повышения или понижения вольтажа и только вольтажа!!!
Надеюсь не надо говорить зачем это делаеться...

А передаваемая мощность на каждом преобразовании будет только падать!

Ты бы с выводами не спешил! Больше я не намерен спорить и что-то кому-то доказывать! У каждого своя голова и свой путь! Удачи!

Сколько уже лет длиться эта "колея"...

Заставить контур трахнуть самого себя и еще поиметь приплод...

Жесть...!!!

diod пишет:

Alfic пишет:

1PETER555 пишет: Всем адекватным = ПРИВЕТ. Именно РЕАКЦИЯ между ...? Всю прибавку получаем из ЭФИРА!

Всё, что описали продемонстрировать в реальности сможете?

Скорее всего не сможет!

А какой смысл выкладывать видео? У вас видео Капы = фейк, видео SRа = фейк, видео Акулы = фейк и т.д и т.п.

gonchar пишет: Сколько уже лет длиться эта "колея"...

Заставить контур трахнуть самого себя и еще поиметь приплод...

Жесть...!!!

А Клесов сумел заставить контур трахнуться и поимел больше затраченного!

diod пишет: .... А Клесов сумел заставить контур трахнуться и поимел больше затраченного!

К сожалению реальная схема Клесова несколько отличается от излагаемой им теоретического описания (по моим прикидкам очень напоминает в основе схему Капанадзе). Реальный результат у него есть, есть и видео ( кое какую информацию даёт ) Упорных сторонников электрона как переносчика основного заряда искренне жаль.

1PETER555 пишет:

Tesla1974valentina пишет:

andreishal пишет: Немного тебя поправлю, а-то Назария заругается ....он говорил не о межвитковом пространстве, а о пространстве между первичной и вторичной катушкой, это большая разница!

Да спасибо вы правы ,но говорил об межобмоточном

Всем адекватным = ПРИВЕТ. Именно РЕАКЦИЯ между первичкой (индуктором), и вторичкой. И я не понимаю посты Рэда. Вроде он на правильном пути, но потом (резко) = в контру.?
Всю прибавку получаем из ЭФИРА!
1=Сначала возбуждаем его. (ни ТТ, ни качер этого делать (в привычной нам конфигурации) не могут.
2=Эфир старается установить равновесие.(отвечает своей реакцией /компенсация возмущения/).
3=Ловим "ответку", которая раз в 10 больше возбуждающего импульса.
4=Преобразуем в удобоваримый нашим параметрам ток.
5=Имеем его и ржём над "РЫЖИМИ ЧУБИКАМИ".

PETER, возможен ли такой вариант?

Если да то как организовать преобразование?

Куда нагрузку нарисуй. В принципе у Вас все компоненты присутствуют, но вот их соединение = пипец.

Кому вопрос!?