Эксперименты NikAndr-а

ksp пишет:

NikAndr пишет:

PS
Всё, чем мы с тобой тут занимаемся, описано Горчилиным вот здесь gorchilin.com/articles/earth/potential_distribution
Он даже нашу скважину нарисовал
Единственное в чем отличие от наших опытов - у него по формулам выходит, что у поверхностного электрода должен быть минус, а у глубинного плюс.. Но у меня в РЕАЛЬНЫХ эсах наоборот - у поверхности плюс, а на глубине минус..

Несколько лет назад исследовал вертикальный стояк четырёхэтажного дома с помощью компаса. Условно говоря примерно каждые три метра у трубы менялись полюса. Так что возможно и в земле также имеет место слои, имеющие плюс и минус с такой же "этажностью". В России и СНГ высоты считают от нуля Кронштадтского футштока в Балтийском море (в Финском заливе, средний уровень которого был определен в 1825–1839 годах). Что считается "нулевой отметкой" вышеуказанных слоёв с разными знаками я не знаю. Вероятно в двух вышеуказанных опытах измерялись разные слои, отсюда и разночтения в полярности.

У нас с НикАндром разночтений с полярностью нет.., чем глубже, тем минусее.., эт у Горчилина что то горчит с палярностью..

re#:НикАндр, я что подумал... это источник как таковой инерции не имеет, закороти его мильён раз в секунду и он мильён раз в секунду вернет исходное значение, то есть мгновенно в общечеловеческом понимании, то есть милион раз за секунду можно преобразовать допустим до 10 вольт.., и сохранить в "банку"
П.С. Может с начала в "банку", а уже потом преобразовать...
Вобщем нужно посчитать за сколько миллисекунд допустим зарядится емкость 10 мкФ чтобы одним тактом эти 10 мкФ поднять к примеру на 10 вольт 0,1мкф...
Тут джоульвор вряд ли годится...

Zmeyg пишет:

re#:НикАндр, я что подумал... это источник как таковой инерции не имеет, закороти его мильён раз в секунду и он мильён раз в секунду вернет исходное значение, то есть мгновенно в общечеловеческом понимании, то есть милион раз за секунду можно преобразовать допустим до 10 вольт.., и сохранить в "банку"
П.С. Может с начала в "банку", а уже потом преобразовать...
Вобщем нужно посчитать за сколько миллисекунд допустим зарядится емкость 10 мкФ чтобы одним тактом эти 10 мкФ поднять к примеру на 10 вольт 0,1мкф...
Тут джоульвор вряд ли годится...

Думаю, что для мгновенной зарядки кондера у наших источников (заземлений) слишком тонкая "трубочка", по которой будет двигаться поТОК к нашим кондерам..
А вообще-то мысль интересная, будем ее думать

NikAndr пишет:

Zmeyg пишет:

re#:НикАндр, я что подумал... это источник как таковой инерции не имеет, закороти его мильён раз в секунду и он мильён раз в секунду вернет исходное значение, то есть мгновенно в общечеловеческом понимании, то есть милион раз за секунду можно преобразовать допустим до 10 вольт.., и сохранить в "банку"
П.С. Может с начала в "банку", а уже потом преобразовать...
Вобщем нужно посчитать за сколько миллисекунд допустим зарядится емкость 10 мкФ чтобы одним тактом эти 10 мкФ поднять к примеру на 10 вольт 0,1мкф...
Тут джоульвор вряд ли годится...

Думаю, что для мгновенной зарядки кондера у наших источников (заземлений) слишком тонкая "трубочка", по которой будет двигаться поТОК к нашим кондерам..
А вообще-то мысль интересная, будем ее думать

Вот это тоже такая мысль с "трубочкой" по"капельке"

х... (не подумай что хорошо) рисовать не стал, а просто похожее с размышлениями перевернул, для наглядности мыслей..,

Всем привет! Давненько не был здесь, вижу как всегда люди заняты изобретением "вечного колеса"!!! Ну что все опять балуетесь... Ладно поделюсь с Вами своими наработками по теме "вечный фонарик =вечная батарейка". Не так давно собрал "вечную батарейку" - в состав которой входит солнечная панелька от садового светильника и 2шт. териливых ампул (стеклянных колбачек с инертным самосветящимся зеленым газом). Как положено все упаковал в фальгу и замотал белой изолентой, подпаял к солнечной панельки проводки и подключил к ним танталовый конденсатор на 10мкф 15в (военной приемки1988г.). И вот тут я был весьма сильно удивлен от полученных результатов! При подключении тестора к данной сборке прибор показывал на пределе 20В , примерно 0.53В т.е получалось 530мВ. Просто из неоткуда!!! Хотя этому эксперименту есть вполне обоснованное физическое явление. Териливые стеклянные капсулы испускают зеленое свечение в темноте этот эффект хорошо виден. Срок эксплуатации таких капсул около 25-30лет. Что вполне достаточно для "вечной батарейки". Ну а дальше дело техники! Заснял для Вас видос на телефон , но выложить сюда не получается слишком большой получился по весу объем 540мб. Не лезит сюда.

Еще я подумал что с "добром "из земли... если маятник Бедини..?
П.С. Только с функцией переключения, что то вроде этого..

Блин или вообще Бедини!

Zmeyg пишет:

Еще я подумал что с "добром "из земли... если маятник Бедини..?
П.С. Только с функцией переключения, что то вроде этого..

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Блин или вообще Бедини!

Редкий случай, когда я с Бунком согласен - есть в его рассуждениях "ТРЕЗВАЯ" мысль

Так-то из твоего рисунка все понятно и его можно принять за вполне рабочий вариант, но тут мне в голову сразу лезет идиотский вопрос типа "А какая блять будет крутить моторчик????"
Вся проблема в том, что изначально мы имеем слишком маленькую халяву от заземлений, ее хватает лишь на свечение пары светодиодов, и говорить о каких-то побочных ноу-хау - пока рано... Сначала надо как-то увеличить имеющуюся халяву хотя бы на чуть-чуть, а уж потом думать об улучшениях..

Хотя с другой стороны я совсем не против, если Бунк приедет ко мне и будет своей гравицапой крутить моторчик. В этом случае можно было бы моторчик заменить на генератор и два моих светодиодика заменить на десять киловатных галогенок.
В принципе, я бы и сам мог крутить моторчик (генератор) но у меня хроническая лень ко всему кроме холодильника и рыбалки

А мысль о прерывателе - дельная, ибо когда я на выхлоп блокинга добавляю еще один светодиод, то уже подключенные диоды притухают, а когда я этим добавочным начинаю искрить при подключении (эффект трясущихся с похмеля рук ) то светики увеличивают яркость БЕЗ УВЕЛИЧЕНИЯ потребления от заземлений..

Короче, нам с тобой надо либо самим думать, либо ждать Бунка..

NikAndr пишет:

Zmeyg пишет:

Еще я подумал что с "добром "из земли... если маятник Бедини..?
П.С. Только с функцией переключения, что то вроде этого..

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Блин или вообще Бедини!

Редкий случай, когда я с Бунком согласен - есть в его рассуждениях "ТРЕЗВАЯ" мысль

Так-то из твоего рисунка все понятно и его можно принять за вполне рабочий вариант, но тут мне в голову сразу лезет идиотский вопрос типа "А какая блять будет крутить моторчик????"
Вся проблема в том, что изначально мы имеем слишком маленькую халяву от заземлений, ее хватает лишь на свечение пары светодиодов, и говорить о каких-то побочных ноу-хау - пока рано... Сначала надо как-то увеличить имеющуюся халяву хотя бы на чуть-чуть, а уж потом думать об улучшениях..

Хотя с другой стороны я совсем не против, если Бунк приедет ко мне и будет своей гравицапой крутить моторчик. В этом случае можно было бы моторчик заменить на генератор и два моих светодиодика заменить на десять киловатных галогенок.
В принципе, я бы и сам мог крутить моторчик (генератор) но у меня хроническая лень ко всему кроме холодильника и рыбалки

А мысль о прерывателе - дельная, ибо когда я на выхлоп блокинга добавляю еще один светодиод, то уже подключенные диоды притухают, а когда я этим добавочным начинаю искрить при подключении (эффект трясущихся с похмеля рук ) то светики увеличивают яркость БЕЗ УВЕЛИЧЕНИЯ потребления от заземлений..

Короче, нам с тобой надо либо самим думать, либо ждать Бунка..

А я выкладывал такую схемку, но никто, кроме придурка витуса, не отреагировал ну я и всё удалил.
желаю вам удачи.

ksp пишет:

Если засунуть в бочку с водой шланг, то вода всё равно не потечёт, пока не возникнет разница давления, которую мы частенько делаем с помощью рта. ДВС авто не заведётся, пока водитель не воспользуется стартером.
В преобразователе энергии всё аналогично - нужен ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ИМПУЛЬС для запуска такой самостоятельной системы как преобразователь энергии (БТГ). Источником такого импульса может быть кратковременное использование энергии аккумулятора или разряд кондёра. Идеальный случай это использование разряда пьезоэлемента . В указанных выше случаях бочка использовала воду, ДВС автомобиля бензин, а преобразователь энергии после запуска с помощью первоначального импульса, просто как шланг в бочке с водой или вентиль, передаёт энергию из среды эфира в наш физический мир для дальнейшего преобразования в нужный вид.

Дружище ksp, я прекрасно понимаю твои аналогии с автомобилем и аккумулятором - всю жизнь за рулем и всю жизнь свои авто ремонтирую сам.. И даже твою аналогию с бочкой понимаю, но аналогия про пьезоэлемент - это настолько туманная и непонятная аналогия, что я не могу взять в толк, куда в схеме надо сунуть этот пьезоэлемент, чтобы "из бочки потекла вода"..

Вот схема, простая как три копейки... Даже не как три, а как пять копеек - пятак более привычен для нас, чем три копейки

Теперь к тебе просьба - нарисуй в этой схеме пьезоэлемент и покажи стрелочками куда его подключить...
Только покажи не теоретическими предположениями и гипотезами с отсылкой к черным дырам вселенной и к космическому вакууму, а нарисуй практически, типа вот вам пьезоэлемент, а вот вам бочка с водой, щелкайте пьезиком и пейте воду на халяву