Скалярное магнитное поле Николаева

7 года 5 мес. назад
sector+
Давно я тут
Давно я тут
Сообщений: 137
Больше
Скалярное магнитное поле Николаева #65920

VitaminL пишет: На самом деле немного не так:
A=A'+A''=grad(ζ(div A))+rot(ζ(rot A)) где ζ- Ньютониан(ньютонов потенциал)

Ужос!
ζ=1/r - так? (Почему бы так сразу и не написать)

Берем первый член из вашего выражения, и применяем его к движущемуся заряду:
grad((1/r)(div A))=grad(1/r)(div A)+(1/r)grad(div A)=(1/c)E(vE)-(1/cr4)v+(3/c)E(vE)

Берем второй член:
rot((1/r)(rot A))=(1/r)rot(rot A)+grad(1/r)х(rot A)=(1/cr)rot(vxE)-Eх(rot A)=-(1/cr4)v+(3/c)E(vE)-(1/c)Eх(vxE)=

=-(1/cr4)v+(3/c)E(vE)-(1/c)vE2+(1/c)E(vE)=grad((1/r)(div A))-(1/c)vE2

где E - электрическое поле заряда E=-grad(1/r)
Мама дорогая!
Круг замкнулся... Но! вектор-потенциалом для движущегося заряда от сложения этих двух членов как-то и не пахнет.
Скорее их разница более показательна:

grad(ζ(div A))-rot(ζ(rot A))=(1/c)vE2

P.S. Почему вы перестали обозначать векторы жирным шрифтом?
Спасибо сказали VitaminL, AndreyVK431

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

7 года 5 мес. назад
sector+
Давно я тут
Давно я тут
Сообщений: 137
Больше
Скалярное магнитное поле Николаева #65921

tory пишет: Отвечаю: это проблема сайта, а не моя.

У прикрепленного файла есть название? Какое?

Можете вклиниться в академию тринитаризма
www.trinitas.ru/rus/doc/avtr/01/1926-00.htm
Там наши последние работы.
И Ландау есть

Прежде хотел спросить. Извините, если что не так...
Что за академия такая?
Что такое тринитаризма?
Если по аналогии с Марксизма-Ленинизма - то кто(что) такой тринитар?
Академия - учебная или академическая?
Какие академики ее представляют?
Спасибо сказали AndreyVK431

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

7 года 5 мес. назад
Biolon
Живу я здесь
Живу я здесь
Сообщений: 691
Больше
Скалярное магнитное поле Николаева #65922

tory пишет:
Остальное в приложенном файле. (без "продольных магнитных полей!")


Тори! Ты конечно великий человек.

Но я тебе в четвертый раз напоминаю: в теории Николаева нет и никогда не было "продольных магнитных полей".
Ты опять за свое. Закусывать нужно...

Надень очки и прочитай название темы: "Скалярное магнитное поле Николаева".
Спасибо сказали AndreyVK431

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

7 года 5 мес. назад
sector+
Давно я тут
Давно я тут
Сообщений: 137
Больше
Скалярное магнитное поле Николаева #65924

VitaminL пишет: тогда как неискажённая формулировка теоремы Гельмгольца, применительно к тем же буквенным обозначениям, звучит так:
Всякое однозначное и непрерывное векторное поле F, обращающееся в ноль в бесконечности, может быть представлено в виде суммы некоторого потенциального поля(rot которого равен нулю) и являющимся градиентом некоторой скалярной функции Ф и вихревого поля(div которого равна нулю)и являющимся ротором некоторой векторной функции A:
F = grad Ф + rot A

И здесь говорится о равенстве нулю дивергенции ротора, т.е. div rot A=0, а не divA=0,

В этой теореме говориться о векторном поле F.
E и H - это разные векторные поля.
Их сумма E+H математически может быть названа векторным полем, но физически смысла не имеет.
Спасибо сказали AndreyVK431

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

7 года 5 мес. назад 7 года 5 мес. назад от Biolon.
Biolon
Живу я здесь
Живу я здесь
Сообщений: 691
Больше
Скалярное магнитное поле Николаева #65926

sector+ пишет: В этой теореме говориться о векторном поле F.
E и H - это разные векторные поля.
Их сумма E+H математически может быть названа векторным полем, но физически смысла не имеет.


Сектор, до тебя дошла информация, что американцы запатентовали теорию Николаева (заменив николаевское обозначение СМП Н* на символ С)? Заодно в этом же патенте закреплен их приоритет на монопольную антенну, излучающую\принимающую продольные электродинамические волны ( US 9306527 B1 ).

Твое мнение?
realstrannik.com/forum/skalyarnoe-magnit...aeva?start=918#54628
Спасибо сказали VitaminL, AndreyVK431

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

7 года 5 мес. назад 7 года 5 мес. назад от VitaminL.
VitaminL
Давно я тут
Давно я тут
Сообщений: 128
Больше
Скалярное магнитное поле Николаева #65927
sector+ пишет:

Ужос!
ζ=1/r - так? (Почему бы так сразу и не написать)
Берем первый член из вашего выражения, и применяем его к движущемуся заряду:
grad((1/r)(div A))=grad(1/r)(div A)+(1/r)grad(div A)=(1/c)E(vE)-(1/cr4)v+(3/c)E(vE)
Берем второй член:
rot((1/r)(rot A))=(1/r)rot(rot A)+grad(1/r)х(rot A)=(1/cr)rot(vxE)-Eх(rot A)=-(1/cr4)v+(3/c)E(vE)-(1/c)Eх(vxE)=
=-(1/cr4)v+(3/c)E(vE)-(1/c)vE2+(1/c)E(vE)=grad((1/r)(div A))-(1/c)vE2
где E - электрическое поле заряда E=-grad(1/r)
Мама дорогая!
Круг замкнулся... Но! вектор-потенциалом для движущегося заряда от сложения этих двух членов как-то и не пахнет.
Скорее их разница более показательна:
grad(ζ(div A))-rot(ζ(rot A))=(1/c)vE2

Совершенно верно, минус у первого члена пропустил, уже исправил.
sector+ пишет:

В этой теореме говориться о векторном поле F.
E и H - это разные векторные поля.
Их сумма E+H математически может быть названа векторным полем, но физически смысла не имеет.

А там и не говорится, что Ф -скалярный электрический потенциал, а A- векторный магнитный потенциал,
просто даётся формулировка т. Гельмгольца применительно к неким абстрактным полям, и изначально
даётся не верно, и причём таким образом, чтоб в головах читающих надёжно впечаталось, что div A=0
и точка, причём это им очень удачно удалось сделать, что даже у некоторых академиков это теперь хрен
чем вышибешь!
Спасибо сказали Biolon, AndreyVK431

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

7 года 5 мес. назад
VitaminL
Давно я тут
Давно я тут
Сообщений: 128
Больше
Скалярное магнитное поле Николаева #65934
sector+ пишет:

...В ортодоксальной теории эта способность описывается как добавка в электрическое поле.
Однако движущийся заряд в таком поле никаких боковых сил не испытывает. Максимум - силу в направлении радиального движения относительно полюса. Но она в классических уравнениях электродинамики (для стационарного случая с разделяющимися переменными) также учтена.

Оч. хорошо, тогда будьте добры, если Вас не затруднит, напишите формулу для силы F21, действующей на заряд e1 со стороны заряда e2 при их ортогональном движении как на рисунке, с помощью добавки в электрическое поле на основе классических уравнений электродинамики
Вложения:
Спасибо сказали Biolon, AndreyVK431

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

7 года 5 мес. назад 7 года 5 мес. назад от Biolon.
Biolon
Живу я здесь
Живу я здесь
Сообщений: 691
Больше
Скалярное магнитное поле Николаева #65939
Новый очень интересный ролик о проблеме электромагнетизма Сергея Дейны из города Бердск Новосибирской области.

Спасибо сказали rainbow, VitaminL, BryanskCity2017, AndreyVK431

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

7 года 5 мес. назад 7 года 5 мес. назад от Rishi.
Rishi
Новый участник
Новый участник
Сообщений: 15
Больше
Скалярное магнитное поле Николаева #65949
tory

Максвелл допустил ошибку, которую не увидели ни он, ни другие исследователи.

за Максвелла сейчас конечно сложно говорить, но ошибка Максвелла вполне очевидна по результатам дальнейшего развития физики.
Э.Уиттекер, который уж наверное работы Максвелла не по наслышке знал, отмечает, что Максвелл сначала в теории использовал потенциалы, но потом увидел, что в его теории при изменении величины заряда потенциалы во всём пространстве меняются мгновенно. Его это озадачило, но переписать себе запаздывающие потенциалы из теории Людвига Лоренца (которая уже тогда была и Максвелл о ней знал) он не смог.
И тогда ничтоже сумняшеся объявил что они не имеют физического смысла, принял просто по умолчанию калибровку Кулона (хотя тогда она ещё так не называлась), а потом вообще исключил потенциалы из своих уравнений. Я сам Максвелла подробно не читал , поскольку в кватернионах ничего не понимаю, но оснований недоверять Уиттекеру у меня нет.
В итоге у Максвелла получилось запаздывающее действие сил и мгновенно распространяющиеся потенциалы, что вы и описываете в своих статьях.
Это не нормально. Напомню, что Максвелл как и его современники Томсон и Гельмгольц был сторонником теории близко действия. То есть они предполагали наличие некой среды передачи электрических воздействий. Причём с волнами всегда ассоциируется какая-то среда, в которой они распространяются и Максвелл был вынужден признать потенциалы не имеющими физического смысла. На сколько я понимаю, в вашей модели среда отсутствует, тогда это дально действие и ничто не мешает и силам также мгновенно передаваться на расстоянии. Вот и meandr с sciteclibrary тоже считает, что среды нет и у него потенциал типа как бы приклеен к заряду и движется вместе с ним с одной скоростью
Современный официоз тоже считает потенциалы не имеющими физического смысла. И именно поэтому теория Николаева для них смертельно опасна, потому что если векторный потенциал имеет физический смысл, то все их любимые калибровки - это математический лохотрон в несчастной физике.

VitaminL

Николаев как раз очень правильно назвал это поле скалярным магнитным (и ни в коем случае не продольным! не путайте продольные силы с продольным полем

приведите, пожалуйста, ссылку лучше на статью Томилина, поскольку у него всё более подробно расписано, где об этом говорится
По-моему, так продольное скалярное поле - это поле направление градиента которого совпадает с направлением скорости заряда. А продольная сила максимальна именно в этом направлении.
Например, при теоретическом анализе опыта Троутона-Нобла конденсатор заменяется системой двух зарядов.
Почему система зарядов не будет вращаться при движении системы относительно эфира?
Спасибо сказали AndreyVK431

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

7 года 5 мес. назад 7 года 5 мес. назад от tory.
tory
Новый участник
Новый участник
Сообщений: 17
Больше
Скалярное магнитное поле Николаева #65960
В. А. Кулигин
"ГИМН МАТЕМАТИКЕ ИЛИ АВГИЕВЫ КОНЮШНИ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ" www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st6224.pdf
Там немного о взаимодействии зарядов и токов.

В работе приведены формулы из математической теории потенциалов.
Специалисты по СКАЛЯРНОМУ магнитному полю Николаева могут сопоставить и проверить его результаты на математическую корректность.
Спасибо сказали Georgy, AndreyVK431

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Время создания страницы: 0.118 секунд