Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня

ТЕМА: Скалярное магнитное поле Николаева

Скалярное магнитное поле Николаева 2 года 2 мес. назад #1900

  • doktorsvet
  • doktorsvet аватар
  • Не в сети
  • Модератор
  • Сообщений: 574
  • Спасибо получено: 247
Продолжаем ветку СМП на новом форуме, всем желаю приятного общения! :)
Последнее редактирование: 1 год 11 мес. назад от doktorsvet.
Гости не могут отвечать на сообщения.

Скалярное магнитное поле Николаева 2 года 1 мес. назад #5118

  • doktorsvet
  • doktorsvet аватар
  • Не в сети
  • Модератор
  • Сообщений: 574
  • Спасибо получено: 247
недавно Виктор Фефелов побывал в гостях у авторов изобретения приемо-передающей станци (на основе продольных волн) "ферра" в Омске:

Гости не могут отвечать на сообщения.
Спасибо сказали: tokar_ev, radioman

Скалярное магнитное поле Николаева 2 года 1 мес. назад #5178

  • Biolon
  • Biolon аватар
  • Не в сети
  • Живу я здесь
  • Сообщений: 529
  • Спасибо получено: 262
КОНЦЕПЦИЯ СКАЛЯРНОГО МАГНИТНОГО ПОЛЯ (СМП)
ПОЛУЧАЕТ ОФИЦИАЛЬНОЕ ПРИЗНАНИЕ

В Томском политехническом университете 28 декабря 2014 года под руководством профессора ТПУ доктора технических наук Ю. П. Похолкова состоялся экспертный семинар «Современные проблемы электродинамики». Основной доклад «Обобщенная теория электромагнитного поля» сделал профессор ТПУ доктор физико-математических наук А. К. Томилин. Профессор Томилин изложил основы теории излучения поперечных и продольных электродинамических волн, основывающейся на концепции скалярного магнитного поля, которую впервые предложил томский физик Г. В. Николаев сорок лет назад.
В работе семинара приняли участие ведущие специалисты по электродинамике из Томского политехнического университета, Томского государственного университета и Томского филиала Сибирского отделения РАН. Среди них – восемь докторов и три кандидата наук.
В результате острого, но доброжелательного обсуждения доклада профессора Томилина участники семинара признали плодотворность новых подходов к развитию электродинамики. Решено сделать этот семинар регулярным. На основе сотрудничества специалистов из ТПУ, ТГУ и ТФ СО РАН признано целесообразным дальнейшее совершенствование предложенной теории, разработку и постановку экспериментов для верификации основных ее положений и создание эффективных устройств на основе теории, годных для практического применения (например – в радиосвязи).
Томские ученые открыты для сотрудничества по этой тематике с исследователями из других научных центров России и специалистами из-за рубежа. На семинаре констатировали, что по данным Интернета наибольший интерес к обсужденным на экспертном семинаре вопросам проявляют в США и Китае. Россия по этому показателю находится только на четвертом месте.
Предложения о сотрудничестве можно посылать секретарю семинара «Современные проблемы электродинамики» Виктору Николаевичу Фефелову:
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Скайп: biolon3
8-913-825-4816
На фото: профессор ТПУ А. К. Томилин делает доклад «Обобщенная теория электромагнитного поля».
Гости не могут отвечать на сообщения.
Спасибо сказали: tokar_ev, Roman, cosmolv, eugenk

Скалярное магнитное поле Николаева 2 года 1 мес. назад #5398

  • jnet
  • jnet аватар
  • Не в сети
  • Новый участник
  • Сообщений: 1
Есть писатель Андрей Лемешко. Он задал несколько вопросов по опытам Николаева вот например тут samlib.ru/editors/l/lemeshko_a_w/al.shtml
Очень бы хотелось что бы господин Николаев ответил на эти вопросы. Раздел "СКАЛЯРНОЕ МАГНИТНОЕ ПОЛЕ И МОНОПОЛЬ ДИРАКА" Но это невозможно. Информация из интернета: Геннадий Васильевич Николаев родился 3 июля 1935, умер 30 декабря 2008 года
Возможно на них ответит кто то еще? Заранее признателен.
Гости не могут отвечать на сообщения.

Скалярное магнитное поле Николаева 2 года 1 мес. назад #5437

  • Biolon
  • Biolon аватар
  • Не в сети
  • Живу я здесь
  • Сообщений: 529
  • Спасибо получено: 262
jnet пишет:
Возможно на них ответит кто то еще? Заранее признателен.
Задавай вопросы, я отвечу.
Работал вместе с Г. В. Николаевым над теорией СМП и ставил совместно опыты с 1984 года...
Гости не могут отвечать на сообщения.

Скалярное магнитное поле Николаева 2 года 1 мес. назад #6818

  • luboput
  • luboput аватар
  • Не в сети
  • Давно я тут
  • Сообщений: 84
  • Спасибо получено: 14
...
1. Проекция плоского токового контура а опыте Сигалова СОВПАДАЕТ с ним самим.
2. Площадь контура - это то, что ВНУТРИ него.
3. Площади П-образной рамки не может быть по определению. Ибо буква П - не замкнута. Еще можно сказать, что площадь такого контура тождественно равна нулю.
4. В опыте Сигалова площадь ПЛОСКОГО токового контура УМЕНЬШАЕТСЯ в начале эксперимента. В этот и заключается парадокс.
В конце концов П-образная рамка останавливается при достижении динамического равновесия.


<<В конце концов П-образная рамка останавливается при достижении динамического равновесия.>>
А условия наступления этого динамического равновесия определены ?
Гости не могут отвечать на сообщения.
Спасибо сказали: Biolon

Скалярное магнитное поле Николаева 2 года 1 мес. назад #6868

  • Biolon
  • Biolon аватар
  • Не в сети
  • Живу я здесь
  • Сообщений: 529
  • Спасибо получено: 262
luboput пишет:
...
1. Проекция плоского токового контура а опыте Сигалова СОВПАДАЕТ с ним самим.
2. Площадь контура - это то, что ВНУТРИ него.
3. Площади П-образной рамки не может быть по определению. Ибо буква П - не замкнута. Еще можно сказать, что площадь такого контура тождественно равна нулю.
4. В опыте Сигалова площадь ПЛОСКОГО токового контура УМЕНЬШАЕТСЯ в начале эксперимента. В этот и заключается парадокс.
В конце концов П-образная рамка останавливается при достижении динамического равновесия.


<<В конце концов П-образная рамка останавливается при достижении динамического равновесия.>>
А условия наступления этого динамического равновесия определены ?
Скорее всего Вы имеете ввиду этот эксперимент Сигалова:




Рамка будет двигаться вправо под действием продольной силы. Но при этом возрастает отталкивание между вертикальными параллельными отрезками проводников с током (один из них содержит посередине источник питания - батарейку, второй - это перекладина П-образной рамки). Ведь направления токов в них противоположны. Когда эти две силы сравняются, П-образная рамка остановится.
Гости не могут отвечать на сообщения.
Спасибо сказали: tokar_ev

Скалярное магнитное поле Николаева 2 года 1 мес. назад #6884

  • luboput
  • luboput аватар
  • Не в сети
  • Давно я тут
  • Сообщений: 84
  • Спасибо получено: 14
Biolon пишет:
Скорее всего Вы имеете ввиду этот эксперимент Сигалова:

Рамка будет двигаться вправо под действием продольной силы. Но при этом возрастает отталкивание между вертикальными параллельными отрезками проводников с током (один из них содержит посередине источник питания - батарейку, второй - это перекладина П-образной рамки). Ведь направления токов в них противоположны. Когда эти две силы сравняются, П-образная рамка остановится.

Нет,это понятно - речь о соотношении сил продольного и поперечного взаимодействия.
Если известно положение равновесия,то такое соотношение из него легко найти.
Гости не могут отвечать на сообщения.

Скалярное магнитное поле Николаева 2 года 1 мес. назад #6919

  • Biolon
  • Biolon аватар
  • Не в сети
  • Живу я здесь
  • Сообщений: 529
  • Спасибо получено: 262
luboput пишет:

Нет,это понятно - речь о соотношении сил продольного и поперечного взаимодействия.
Если известно положение равновесия,то такое соотношение из него легко найти.
Силы, которые действуют на параллельные проводники (при одинаковых токах) конечно сильнее. Это связано с тем, что однонаправленные токи можно свести близко одновременно. В этом заключается одна из причин, по которой продольные силы в электротехнике используются редко.

Но можно точно численно рассчитать все силы, действующие на проводники в токовом контуре. В теории Г. В. Николаева есть для этого точные формулы.
Гости не могут отвечать на сообщения.
Спасибо сказали: radioman, cosmolv

Скалярное магнитное поле Николаева 2 года 1 нед. назад #8411

  • Biolon
  • Biolon аватар
  • Не в сети
  • Живу я здесь
  • Сообщений: 529
  • Спасибо получено: 262
Официальный документ о признании перспективности развития теории и ведении техниче-
ских разработок в сфере скалярного магнитного поля и продольных электродинамических волн.



Последнее редактирование: 2 года 1 нед. назад от Biolon.
Гости не могут отвечать на сообщения.
Спасибо сказали: Volod, cosmolv

Скалярное магнитное поле Николаева 2 года 2 дн. назад #9101

  • eugenk
  • eugenk аватар
  • Не в сети
  • Новый участник
  • Сообщений: 2
Здравствуйте уважаемый Виктор. Пишу со старого форума, правда я там никто ибо пока там не регистрировался, а прочитав до конца понял, что спрашивать надо уже здесь. Короче прочитал там всю ветку. Очень жаль что такую интересную тему загадили. Из Ваших реплик мне наиболее врезалось в память про магнит "идеальный сибирский Коля". Я даже схему эксперимента себе представил. Берем диск с дыркой из чего-то магнито-твердого. Из того же Fe-Nd-B к примеру. Просовываем в дырку провод. Нагреваем до температуры чуть ниже точки Кюри. И пропускаем ток ампер 100. Получается очень интересный магнит. Линии векторного магнитного поля у него идут по окружностям внутри диска и не выходят на поверхность. Линии векторного потенциала похожи на линии диполя или магнита с аксиальным намагничиванием. Скалярное поле (дивергенция векторного потенциала) концентрируется там, где векторный потенциал из равномерного становится расходящимся. Т.е. вблизи дырок. Такой магнит обладает очень интересными свойствами. Например он не притягивает или почти не притягивает железо (скалярное поле с железом не взаимодействует). Но два таких магнита должны взаимодействовать вполне заметно. Если оно и правда будет так, объяснить это классической магнитостатикой я бы например не взялся даже за миллион. Кстати за одно это и датчик статического скалярного поля. Ставим его на трехосевой тензометр и он покажет куда притягивается. У меня вопрос. Кто нибудь такой эксперимент пытался ставить ? И если да, какие результаты ?

Ещё один вопрос я хотел задать Валерию. Как он представляет себе энергетику передачи на продольных волнах ? Ведь если его передатчик с мощностью 1 милливатт пробивает 200 метров земли, значит волна очень слабо поглощается обычной материей. Но тогда вопрос, как же эта волна взаимодействует с приёмником, вполне скромных размеров и массы ? Это для меня осталось совершенно непонятным.
Гости не могут отвечать на сообщения.

Скалярное магнитное поле Николаева 2 года 17 ч. назад #9248

  • eugenk
  • eugenk аватар
  • Не в сети
  • Новый участник
  • Сообщений: 2
Biolon пишет:
КОНЦЕПЦИЯ СКАЛЯРНОГО МАГНИТНОГО ПОЛЯ (СМП)
ПОЛУЧАЕТ ОФИЦИАЛЬНОЕ ПРИЗНАНИЕ

В Томском политехническом университете 28 декабря 2014 года под руководством профессора ТПУ доктора технических наук Ю. П. Похолкова состоялся экспертный семинар «Современные проблемы электродинамики». Основной доклад «Обобщенная теория электромагнитного поля» сделал профессор ТПУ доктор физико-математических наук А. К. Томилин. Профессор Томилин изложил основы теории излучения поперечных и продольных электродинамических волн, основывающейся на концепции скалярного магнитного поля, которую впервые предложил томский физик Г. В. Николаев сорок лет назад.
Кстати Томилин по-моему пишет гораздо ясней. Я только-только начал входить в тему, действительно страшно интересная штука. Николаев "Электродинамика физического вакуума" у меня как-то не пошло. А вот Томилина "Обобщенную электродинамику" читаю с удовольствием. Сейчас по работе с текущим проектом развяжусь, будет немного времени экспериментами заняться. Хочу во-первых с рамочными антеннами, во вторых с хитро намагниченными магнитами. Кстати выяснил что неодимовые чрезвычайно удобны для опытов в домашних условиях из-за очень низкой (80-120 градусов) температуры Кюри. Купил, размагнитил и перемагничивай как душе угодно.
Пока хочу спросить такую вещь. Правильно ли я понял, что скалярное поле может ускорять, а не тормозить проводник в направлении тока ? Если так, не есть ли это путь к бестопливному генератору ?
Гости не могут отвечать на сообщения.

Скалярное магнитное поле Николаева 1 год 11 мес. назад #10814

  • vavan_7
  • vavan_7 аватар
  • Не в сети
  • Новый участник
  • Сообщений: 4
Изучая свойства магнитного поля, я обнаружил такую вещь: согласно Максвеллу rotE=-dB/dt и rotH=i+dB/dt. Следовательно в однородном магнитном поле в движущемся проводнике с током отсутствует ЭДС самоиндукции, а сила Ампера F=BILsin(a)присутствует. Значит при движении проводника с током в таких условиях будет отсутствовать сопротивление движению, за исключением незначительного сопротивления среды (воздуха). Но по закону сохранения энергии должно существовать равновесие. Если ли с точки зрения скалярного магнитного поля объяснение этому.
Гости не могут отвечать на сообщения.

Скалярное магнитное поле Николаева 1 год 11 мес. назад #10827

  • Biolon
  • Biolon аватар
  • Не в сети
  • Живу я здесь
  • Сообщений: 529
  • Спасибо получено: 262
1. Во второй формуле у Вас ошибка. Она выглядит так: rotH = i + dD/dt.

2. Для разрешения этой "загадки" не нужно прибегать к скалярному магнитному полю. На движущийся в однородном магнитном поле контур с током действую силы Ампера со стороны ДРУГИХ проводником с током. Которые и порождают однородное магнитное поле. Например - соленоид.
Так что здесь силы действия равны силам противодействия.
Гости не могут отвечать на сообщения.
Спасибо сказали: vavan_7

Скалярное магнитное поле Николаева 1 год 11 мес. назад #10905

  • Biolon
  • Biolon аватар
  • Не в сети
  • Живу я здесь
  • Сообщений: 529
  • Спасибо получено: 262
eugenk пишет:
... мне наиболее врезалось в память про магнит "идеальный сибирский Коля". Я даже схему эксперимента себе представил. Берем диск с дыркой из чего-то магнито-твердого. Из того же Fe-Nd-B к примеру. Просовываем в дырку провод. Нагреваем до температуры чуть ниже точки Кюри. И пропускаем ток ампер 100. Получается очень интересный магнит.
...Такой магнит обладает очень интересными свойствами. Например он не притягивает или почти не притягивает железо (скалярное поле с железом не взаимодействует). Но два таких магнита должны взаимодействовать вполне заметно. Если оно и правда будет так, объяснить это классической магнитостатикой я бы например не взялся даже за миллион. Кстати за одно это и датчик статического скалярного поля. Ставим его на трехосевой тензометр и он покажет куда притягивается. У меня вопрос. Кто нибудь такой эксперимент пытался ставить ? И если да, какие результаты ?

Ещё один вопрос я хотел задать Валерию. Как он представляет себе энергетику передачи на продольных волнах ? Ведь если его передатчик с мощностью 1 милливатт пробивает 200 метров земли, значит волна очень слабо поглощается обычной материей. Но тогда вопрос, как же эта волна взаимодействует с приёмником, вполне скромных размеров и массы ? Это для меня осталось совершенно непонятным.

1. Об этом уже я писал на старом РеалСтраннике. И Г. В. Николаев все экспы на эту тему поставил. Кроме установки намагниченного тороида на трехосевую тензоплатформу. Ваши рассуждения правильные - смотри две страницы из книжки Николаева "Непротиворечивая электродинамика".




2. Хотя второй вопрос задан Валерию, скажу свое мнение. В диапазоне излучения продольных волн с длиной волны в первые миллиметры - крайне низкие природные и техногенные шумы. А усилить сигнал хоть в 100500 триллионов раз сейчас не проблема. Поэтому и получается преимущество связи на продольных волнах...
Последнее редактирование: 1 год 11 мес. назад от Biolon.
Гости не могут отвечать на сообщения.

Скалярное магнитное поле Николаева 1 год 11 мес. назад #10945

  • IgLa
  • IgLa аватар
  • Не в сети
  • Захожу иногда
  • Сообщений: 79
  • Спасибо получено: 27
Виктор Николаевич, помогите разобраться с парочкой формул из "Электродинамики физического вакуума".

У меня по этим формулам получается всё в точности наоборот для зарядов, движущихся по одной прямой (рис.26). Однонаправленные заряды отталкиваются, а разнонаправленные - притягиваются. При этом для случаев параллельно движущихся зарядов или зарядов движущихся перпендикулярно друг другу (рис.27, рис.28) получается правильный результат. Ход моих рассуждений следующий. В формулах (4.71, 4.72) вектора в скобках перемножаются скалярно, при этом однонаправленные вектора дают положительное число (скаляр), значит эта часть результирующей силы направлена в ту же сторону, что и вектор за скобками. Если вектора противоположно направлены, то в результате получаем отрицательное число, значит эта часть результирующей силы направлена в противоположную сторону относительно направления вектора за скобками. Для простоты принимал модули векторов скоростей равными.

По (4.71) для силы F12 (с которой первый заряд действует на второй) получаем:
F12=V1*(V2*R12)+V2*(V1*R12)-R12*(V1*V2)
Получаем два вектора, направленных "вправо", и один - "влево". Значит результирующая сила F12 направлена "вправо".
Аналогично для F21 (с которой второй заряд действует на первый) по (4.72) получаем:
F21=(-1)*V2*(V1*R21)+(-1)*V1*(V2*R21)-R21*(V1*V2)
Получаем два вектора направленных "влево" (-V2 и -V1) и один "вправо" (-R21). Значит результирующая сила F21 направлена "влево".
Фактически, направления сил в этом случае определяется "скалярной" составляющей V2*(V1*R12) в первом случае и V1*(V2*R21) - во втором. Первое и третье слагаемое отвечают за "векторную" составляющую, которая, как и положено, в данном случае равна нулю.
Получается, что заряды отталкиваются? :S
По собственным рассуждениям, с точки зрения взаимодействия токов смещения (если воспринимать их как реальные вещественные токи) получается, что заряды должны притягиваться, да и сам Николаев об этом пишет, но формулы говорят об обратном.
Последнее редактирование: 1 год 11 мес. назад от IgLa.
Гости не могут отвечать на сообщения.
Спасибо сказали: Biolon

Скалярное магнитное поле Николаева 1 год 11 мес. назад #10969

  • Biolon
  • Biolon аватар
  • Не в сети
  • Живу я здесь
  • Сообщений: 529
  • Спасибо получено: 262
IgLa пишет:
Виктор Николаевич, помогите разобраться с парочкой формул из "Электродинамики физического вакуума".

У меня по этим формулам получается всё в точности наоборот для зарядов, движущихся по одной прямой (рис.26).
...По собственным рассуждениям, с точки зрения взаимодействия токов смещения (если воспринимать их как реальные вещественные токи) получается, что заряды должны притягиваться, да и сам Николаев об этом пишет, но формулы говорят об обратном.

Уважаемый IgLa!

1. Для того, чтобы понять суть дела заявленного Вами парадокса, нужно в указанной монографии Г. В. Николаева посмотреть на стр. 357 формулу 4.70. Исходя из нее получается, что первые два члена в фигурных скобках в формулах Николаева (4.72, 4.72) имеют противоположные знаки и взаимно уничтожаются. И результатирующая сила определяется третьи членом. В этом случае все в порядке: движущиеся равномерно по одной прямой электрические заряды притягиваются.

2. Вопросы по теории Николаева Вы имеете возможность задавать лично. Ведь мы живет недалеко друг от друга: 8-913-825-4816, скайп biolon3
Последнее редактирование: 1 год 11 мес. назад от doktorsvet.
Гости не могут отвечать на сообщения.
Спасибо сказали: IgLa

Скалярное магнитное поле Николаева 1 год 11 мес. назад #10992

  • IgLa
  • IgLa аватар
  • Не в сети
  • Захожу иногда
  • Сообщений: 79
  • Спасибо получено: 27
Biolon пишет:
1. Для того, чтобы понять суть дела заявленного Вами парадокса, нужно в указанной монографии Г. В. Николаева посмотреть на стр. 357 формулу 4.70. Исходя из нее получается, что первые два члена в фигурных скобках в формулах Николаева (4.72, 4.72) имеют противоположные знаки и взаимно уничтожаются. И результирующая сила определяется третьи членом. В этом случае все в порядке: движущиеся равномерно по одной прямой электрические заряды притягиваются.
Посмотрел и, откровенно говоря, не сразу понял, каким образом автор осуществляет это преобразование:



Ведь угол φ2 между V2 и R21, а не V2 и R12. Получаем, фактически, тоже самое:
V2(V1*R12)/R12=V1(V2*R21)/R12. Поскольку R21=-R12, то можно записать и как в (4.70), хотя это уже попахивает математической эквилибристикой :)
Остаётся вопрос: каково же универсальное уравнение взаимодействия, которое можно использовать для всех случаев взаимной ориентации скоростей зарядов? И куда исчезли минусы в формулах (4.73, 4.74, 4.80, 4.81)?
Последнее редактирование: 1 год 11 мес. назад от IgLa. Причина: допёрло :)
Гости не могут отвечать на сообщения.
Модераторы: doktorsvet
Время создания страницы: 0.356 секунд