HHO в качестве топлива для ДВС
Ну так ктож спорит. Просто у меня четырехтактный бензогенератор почти новый и его жалко. И валяется движок от бп ДружбаSever-S пишет: Для чего усложнять себе жизнь? Зачем все эти качели с гильзами, высверливанием и вытачиванием?
Четырехтактный двигатель подходит для переделки как нельзя лучше. Всего то убрать систему ГРМ и всё.
Заменить свечу зажигания на свечу-форсунку и всё. Ну и основной момент, который ты игнорируешь, либо
по незнанию, либо в силу забывчивости. Вспомни (если знаешь) как смазывается поршневая группа двухтактного
ДВС и как происходит смазка поршневой четырехтактного ДВС. Напомню, для смазки поршневой группы в бензин
добавляется моторное масло, а в четырехтактном двигателе, смазка поршневой группы осуществляется путем
разбрызгивания моторного масла из картера. А ведьмы ведем речь о ДВС который будет работать на гремучем газе.
Масло в газ не плеснёшь.
Забывчивости и не знания нет про смазку в нем написал, по тому что в курсе как в четырехтактниках и что масла в газ не дольешь
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
аналог электромотора ? Нахрена ?
не проще скрестить электролизер с тем же пиролизным реактором работающим на угле . Получать чистый ( без азота и СО2 ) синтез газ . Да и при желании можно и метан получить .
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Углеродные технологии - прошлый век. Сейчас все трудятся над экологически чистыми проектами,myrei пишет: Вообще не пойму смысла в питании двс гремучкой полученной электролизом .
аналог электромотора ? Нахрена ?
не проще скрестить электролизер с тем же пиролизным реактором работающим на угле . Получать чистый ( без азота и СО2 ) синтез газ . Да и при желании можно и метан получить .
и над проектами, максимально приближенными к уровню КПД в 100% Остальные технологии, по
крайней мере, лично меня не интересуют, так как продать их дорого сейчас не возможно.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Это касаемо углекислого газа.myrei пишет: Вот не пойму чем не угодил экологии углекислый газ?
ru.wikipedia.org/wiki/Углекислый_газ_в_атмосфере_Земли
А знаешь ли ты состав пиролизного газа? Как то я уже выкладывал здесь результаты анализов
химической лаборатории компании Caterpillar. Это точное содержание веществ в пиролизном газе.
FUEL (SYNGAS): 39%-H2, 23.5%-CO, 22.5%-CO2, 1.6%-N2, 10%-CH4, 2.5%-C2H4, 0.75%-C3H6
Так что, как ты понимаешь, при сжигании этого газа, производится не малая доля вредных выбросов
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
судя по составу это газ полученный из каменного угля путём нагрева без доступа воздуха . ( процент азота как то маловат )
а я имел в виду реакцию прогона СО2 через слой раскалённого древесного угля
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Юра, а целесообразен ли процесс? Процесс реакции о которой ты пишешь, выглядит так: СО2 + С = 2СОmyrei пишет: а я имел в виду реакцию прогона СО2 через слой раскалённого древесного угля
То есть пропуская углекислый газ через слой раскаленного углеродосодержащего топлива, в бескислородной среде,
мы получим топливо, моноксид углерода. Да, действительно, это легко осуществить, но как я писал выше, а стоит ли
овчинка выделки? Имею в виду экономическую составляющую данного процесса. Поясню...
Удельная теплота сгорания монооксида углерода не превышает: 10,1 МДж/кг.
1 килограмм монооксида углерода занимает объем в 800 литров.
Путем не сложных математических вычислений, определяем УТС одного литра CO
10,1 / 800 = 0,0126 МДж / литр или 0,0126 * 1000 = 12,6 МДж / м3
То есть из 1 кубического метр угарного газа ты получишь энергию 12,6 МДж что в эквиваленте 3,5 кВт.
Теперь сравни 3,5 кВт. с той энергией, которую тебе необходимо будет затратить для поддержания
углей в раскаленном состоянии, в среде отсутствия кислорода. Ведь без кислорода, самостоятельное
тление и поддержание нужной температуры углями невозможно. Соответственно, для этого необходимо
внешнее воздействие с приложением энергии.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
можно и дальше пойти преобразовав это всё на катализаторе в метан .
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Если в реактор будет подаваться кислород, ты думаешь что сможешь на выходе получать СО?myrei пишет: Почему без кислорода ? Я выше писал именно о подачи чистого кислорода в реактор с углём с электролизера с разделением газов а СО смешивать с Н2 .
можно и дальше пойти преобразовав это всё на катализаторе в метан .
Думаю что на выходе ты получишь в большей степени CO2, этот процесс проводится только в
бескислородной среде.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.