viktorius64 пишет: Здравствуйте! Спасибо за интерес!
О полевом мире это долгий разговор. Очень долгий! Я бы казал, это та часть физики которая как раз упущена. Как полевой мир есть вторая половина одного целого, вкупе с миром вещественным, так и физика полей это вторая часть общей физики и с физикой вещества. как раз и составят единое понимание мироустройства. Например как можно рассматривать процессы в веществе, связанные с изменением его энергии (в первую очередь - кинетической) не понимая, что природа не может на это не реагировать? А мы только постулируем - поток, давление меньше. А почему? Там на тысячи диссертаций. Не ждите от меня детального описания процессов в полевом мире. Представьте себе объём современной физики, и это его вторая зеркальная часть. Я только могу указать на очевидные ляпы, в которых не заметить наличие этого мира невозможно.
Что касается гравитационного взаимодействия. Если говорить о градиентных полях, то ничего сверхестественного я лично не вижу. Аврааменко (Ремилий Фёдорович) пошёл ещё дальше, он допускал существование электронов размером с галлактики. И не нужны переносчики. Если градиент наложить на градиент то вот Вам и сила, и зависимость - сами понимаете один градиент умножить на другой.
Радиоволны - это волны и есть. Тут обязательна среда, в которой распространяются эти волны. Я сам радиотехник и поверьте все формулы для ВОЛН и все рабочие. Более того, все элементы рассчитываются с учётом свойств межатомной среды. Мю нулеое, Эпсилон нулевое..... У ничего, у физического "ничего" по определению не может быть параметров. Тут даже вопроса нет. Есть вопрос диагноза тех, кто упрям как баран.
Магнитное взаимодействие - для начала надо принять существование эфира, мира полей, а потом уже говорить о магнитном взаимодействии.
И немного о "нарушении" закона сохранения энергии. Я вижу что есть какой то более фундаментальный закон. Закон сохранения энергии я не оспариваю, но вижу его как проявление этого, более фундаментального закона. Природа стремиться к тому, чтобы в каждой точке пространства всего было поровну, чтобы в итоге получился как бы абсолютный покой. Как только появляется возмущение (они бывают самые разные) природа тут же реагирует, и создаётся поле. Вот и закон сохранения энергии есть только частный случай. Каждая частика вещества это есть в чистом виде энергия, поэтому природа создаёт вокруг градиентное поле, компенсирующая это возмущение. От каждой частички идёт градиент энергетических состояний материи. У самой частички энергия материи минимальна и далее поле распространяется на значительные расстояния. Вполне возможно, что гравитация как то связана с этим процессом, а возможно это оно и есть. Таким образом ЛЮБАЯ частичка вещества (помните.... m=e*c квадрат) есть нарушение этого всеобъемлющего равновесия, как минимум в энергетическом плане. Если вспомнить какие энергии в веществе (ядерный взрыв) то огромные расстояния на которых вещество чувствует другое вещество - как то становятся понятны. Сколько там исчезает массы в атомном взрыве? Мизер какой-то? А теперь массу земли делим на этот мизер и получаем ---- ну очень большие цифры!!! Так что земля и солнце чувствовать друг друга не просто могут, и не просто обязаны, а именно что не могут не БОРОТЬСЯ с гравитацией друг друга.
Авраменко я читал. Все труды которые удалось найти. Так что возможность существования электронов размером с полгалактики принципиальных возражений не вызывает. Также как и существование мира полей как Вы его называете.
Но я считаю неверным смешивание электрических и магнитных взаимодействий в электромагнитные. По-моему мнению это привело к тому, что развитие науки в данном направлении сейчас зашло в тупик. Кстати в статье про Максвелла и Фарадея, ссылку на которую я привел в предыдущем посте присутствует информация о том, что Максвелл образно выражаясь "притянул за уши" электрические взаимодействия к магнитным чтобы получить электромагнитные, а дальше все приняли это как догму.
Да, при экспериментах с проводником с током мы имеем и электрические взаимодействия и магнитные, одни порождают другие и наоборот. Или может быть правильнее будет сказать: воздействие одних на среду вызывает порождение средой ответных воздействий других.
Но при экспериментах с постоянным магнитом мы имеем только магнитные взаимодействия. Заявления Максвелла о том, что внутри постоянного магнита циркулирует ток вызывает возражения. Если есть ток, значит есть потери на сопротивлении металла. И чтобы ток, а следовательно и магнитное поле магнита не снижалась, он должен подпитываться извне. Плюс магнит должен нагреваться, так как потери на сопротивлении металла превращаются в тепло. Но этого не происходит. Ну чем не доказательство того, что магнитные и электрические - это два разных вида взаимодействий?
