viktorius64 пишет: Как то я упустил из вида эту ветку. Писать десяток постов с цитированием долго, поэтому просто буду приводить Ваши замечания (надеюсь не обидитесь, что приходится "искать" свои слова) и писать свои ответы..
"Это также вполне согласуется с тем, что магнитное поле ПМ распространяется в пространстве бесконечно.
А то, что стрелка компаса показывает направление с севера на юг картинке не противоречит. Вспомним СМП Николаева, оно тоже стрелкой компаса не определялось вроде бы. Т. е. такое объяснение силовых линий также имеет место быть если допустить, что свойства магнитного поля зависят от закрутки потоков ПМ. Есть закрутка - мы можем компасом полюса определить и по нашим существующим представлениям идет магнитный поток. Нет закрутки - мы эти линии и не видим обычными датчиками."
Это откуда такие "познания"? Про бесконечность даже комментировать не буду. Берём трансформатор в котором магнитные потоки замкнуты и пытаемся обнаружить МП. Флаг в руки, ветер в ......!!!!
Про скалярное поле, которое не определяется. Вот так вот просто, главное сказать последнее слово!? А может просто нет магнитных потоков и потому определять нечего? Закрутка магнитного поля это скорее всего из серии вращающейся искры в магнитном поле. Это без комментариев. Магнитный поток - это не по представлениям, Я уже писал, что Вы не знаете некоторых элементарных вещей ( к сожалению), в начале века знакомых всем радиолюбителям, это сотни и тысячи трудов. Прежде чем рассуждать о датчиках, неплохо бы знать, что именно они меряют и что эти измерения показывают. Объясните для себя хотя бы Холла.
"В целом согласен. Но по-моему оно до конца не объясняет, что происходит при взаимодействии ПМ с другим ПМ или листом металла. Т. е. нет объяснения этих явлений на более глубоком уровне."
Вы думаете в двух постах это возможно? И потом, а что Вам останется? Вы собираетесь мир спасать или так, за спичками зашли?!
"Если принять Вашу гипотезу о компенсаторном действии среды на появление возбуждения, то в итоге среда будет стремиться к тому, чтобы все выровнять и достигнуть однородности. "
Так оно и есть. Именно полевой мир и есть вторая половина мира вещественного. Верное слово - ОДНО РОД-ность. Наверное точнее не придумать! Это от одного РОД-ителя! В сумме эти два мира есть НОЛЬ, НИЧЕГО! Правда это "НИЧЕГО" только в плане энергии. Возьмите любую точку пространства, что внутри звезды, что в глубоком космосе - количество энергии во взятых объёмах будет равно. Полевой мир - это невидимая половина мира нашего. Его АНГЕЛ-ХРАНИТЕЛЬ. Не будет поля, не сможет существовать вещество. Полевой мир не только не запрещает разнообразия вещественного мира, а именно для его существования и предназначен.
Вот вам картинка МП земли и как оно защищает нашу планету. Ничего не напоминает?
"Но на самом деле этого не наблюдается."
Наверное точка наблюдения выбрана неудачно. Я вот могу с уверенностью сказать, что любому веществу соответствуют поля, любому изменения свойств вещества соответствуют изменения полей, и продемонстрировать могу. А вот вы только бездоказательно заявляете: - "не наблюдается"....
"Более того, если дальше развить Вашу теорию, то получится что существующего разнообразия вообще не может быть. За прошедшее время с момента начального толчка среда бы уже все уравняла и было бы равномерное поле с частицами в нем. Ну в общем как то так."
Ну, а как то не так - читайте выше о полевом мире!
"Так что распространять закон сохранения энергии до закона компенсаторного воздействия среды мне кажется это перебор."
Ну кажется и ладно. Я не могу оперировать такими категориями. Я привык приводить и рассматривать аргументы.......
"Возьмём примитивный пример ,современные преобразователи и посмотрим.
КПД 94..99
Как то слабо природа подавляет возмущение , вам не кажется?
Почему то она в некоторых случаях плохо подавляет возмущение."
Природа возмущения НЕ ПОДАВЛЯЕТ. Я писал - НЕЙТРАЛИЗУЕТ, КОМПЕНСИРУЕТ, ибо вещество есть аномалия, энергетическая как минимум. Она их можно сказать окутывает полями. Может поэтому они так долго и существуют. А магниты закольцовывает она потому, что иметь в одном объёме, несколько полей видимо ей не столь выгодно энергетически. Ну, да, я не природа. Я только могу констатировать и предполагать. В данном случае тоже.
"Почему же она не загасит собственное возмущение.
Если бы как вы говорите "В природе существует фундаментальный закон - закон сохранения"
тогда бы ничего вообще не было, вся материя находилась бы в одном состоянии."
Во первых насчёт "собственного" это Вы правы, трудно представить себе ещё другую природу, которая тут "нагадила", хотя.... Нафига природе создавать что-то, чтобы потом с этим бороться? А вот создать и потом сохранить, звучит как то логичнее... Не правда ли? Вы внимательно читали название? НЕ закон сохранения КОЛИЧЕСТВА ЭНЕРГИИ, он то как раз постоянно нарушается, каждой частичкой вещества. Я назвал его так, потому что вижу проявление сохранения, а почему не понятно. И назвал просто - закон СОХРАНЕНИЯ. Сам придумал - сам назвал. А вам спасибо за то, что пытаетесь разобраться! Это редкость! Наполняете смыслом мои придумки!
"Это не магнит нарисовали, а какой то неведомый объект пускающий "лучи магнитного поля" в бесконечность. "
- согласен полностью!
Можно применить к чему угодно..... А если конкретно? Что есть электрический ток?!