Анализ установки Васмус

Здесь есть очень интересные узлы.

Бэн пишет:

...Здесь есть очень интересные узлы.

Узлы интересные, но при такой реализации главной катушки (узел - 1 входная обмотка) не рабочие.

незнайка до лампочки всякие модуляции качера ничё это недаст. вот смотри небольшой пример. вот униполярный генератор

вот в более мощном варианте 50 квт. вращается диск и контактами снимается эдс
x-faq.ru/index.php?topic=4386.0

мы нагружаем этот генератор нагрузкой 50 квт и генератор начинает тормозить соответственно этой нагрузки 50 квт. расскажи об чего он тормозит?... а генератор при подключении нагрузки пытается крутится назад поэтому такие тормоза.так и с твоим качером который придумали для дурачков и дурачки пытаются но нихрена ни у кого ничего не выходит....существует может он и есть эфир ну назовём его поле при движении через который инородного тела возникает электрический ток

нупока на сёдня всё. устал 2 операции за 2 недели потерял с 94 по 81 килограмм

Sovetnik пишет:

Бэн пишет:

...Здесь есть очень интересные узлы.

Узлы интересные, но при такой реализации главной катушки (узел - 1 входная обмотка) не рабочие.

Коаксиал что дает по твоему?

neznaikapsv пишет:

Extint Spin пишет:

Зачем модулировать так и не сказали!
На рыбок посмотреть?

Для Вас повторюсь !!!
Качер -это генератор ВЧ ЭМ колебаний(синус) причем Электрического поля!!!
С большой реактивной мощностью самой несущей!!Она в десятки раз боше подводимой
от источника-приблизительно 1/10 раз!!.
Снять напрямую ее нельзя в силу нарушения резонанса!!(но есть дикие способы)
Есть такой хитрый прием -технический- Амплитудная модуляция несущей!!!
Тогда энергетически Реактивная мощность делиться на 2-е части т.е вы подали от
источника 1 ватт а реактивки 100 ватт - а при модуляции 50 ватт это несущая а 50 ватт -НЧ модуляция!!!
Там еще есть фазовые сдвиги и др явления - но снять 50 ватт по принципу детекторного приемника
нам ничто не мешает!!!Т.Е. Модулированный сигал не связан с несущей!!!
Поэтому снимаем его без влияния на резонансные явления в передающем и приемном контурах!!
Это классика- можно все это почитать в технической литературе.

Это не классика, а абсолютно упоротая дичь, возникшая от полного отсутствия практики

Юрий М пишет:

...
нупока на сёдня всё. устал 2 операции за 2 недели потерял с 94 по 81 килограмм

с возвращением в жизнь.

neznaikapsv пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Extint Spin пишет:

Зачем модулировать так и не сказали!
На рыбок посмотреть?

Для Вас повторюсь !!!
Качер -это генератор ВЧ ЭМ колебаний(синус) причем Электрического поля!!!
С большой реактивной мощностью самой несущей!!Она в десятки раз боше подводимой
от источника-приблизительно 1/10 раз!!.
Снять напрямую ее нельзя в силу нарушения резонанса!!(но есть дикие способы)
Есть такой хитрый прием -технический- Амплитудная модуляция несущей!!!
Тогда энергетически Реактивная мощность делиться на 2-е части т.е вы подали от
источника 1 ватт а реактивки 100 ватт - а при модуляции 50 ватт это несущая а 50 ватт -НЧ модуляция!!!
Там еще есть фазовые сдвиги и др явления - но снять 50 ватт по принципу детекторного приемника
нам ничто не мешает!!!Т.Е. Модулированный сигал не связан с несущей!!!
Поэтому снимаем его без влияния на резонансные явления в передающем и приемном контурах!!
Это классика- можно все это почитать в технической литературе.

Если рассматривать схему "две Теслы", то первое, что выполнено по заветам Капанадзе, - Вторичка не влияет на первичку. Первая Тесла (источник) выдаёт максимум исходя из выбранного конструктива и мощности первичного ИП, нагрузка на выходе второй Теслы (потребитель) не оказывает влияния на потребление первой.
Вообще, вместо источника ВВВЧ может быть любой конструктив. Оно нужно как транспорт или "драйвер" для преодоления диэлектрика, его ионизации и создания условий для захвата энергии из вне. А вот энергия, передаваемая нагрузке приёмником, не должна содержать спектра "драйвера" и тактируется модулируемым НЧ сигналом, который приходится на первую четверть тока выходного контура.
Запитывать источник (качер, твс,...) целесообразно не напрямую с первичного ИП, а с РК, требуемой нагрузкой частоты.
Для большей эффективности соотношения НЧ и ВЧ нужно подбирать, эффект "детекторного приёмника" работает не при любых соотношениях.

Бэн пишет:

....Коаксиал что дает по твоему?

Не уверен, что это ...... коаксиал.

Вezant. лапшу невешай. есть поле и движение этого поля вызывает энергию и неважно реактивка...радиант или вы ещё какуюто херню выдумаете главное движение поля

Sovetnik пишет:

Бэн пишет:

....Коаксиал что дает по твоему?

Не уверен, что это ...... коаксиал.

Об этом сам Дали говорил.