Анализ установки Васмус

Бэн пишет:

....Коаксиал что дает по твоему?

Не уверен, что это ...... коаксиал.

Вezant. лапшу невешай. есть поле и движение этого поля вызывает энергию и неважно реактивка...радиант или вы ещё какуюто херню выдумаете главное движение поля

Sovetnik пишет:

Бэн пишет:

....Коаксиал что дает по твоему?

Не уверен, что это ...... коаксиал.

Об этом сам Дали говорил.

Бэн пишет:

Sovetnik пишет:

Бэн пишет:

....Коаксиал что дает по твоему?

Не уверен, что это ...... коаксиал.

Об этом сам Дали говорил.

Похожее не значит одинаковое.

Вezant пишет:

neznaikapsv пишет:

Extint Spin пишет:

Зачем модулировать так и не сказали!
На рыбок посмотреть?

Для Вас повторюсь !!!
Качер -это генератор ВЧ ЭМ колебаний(синус) причем Электрического поля!!!
С большой реактивной мощностью самой несущей!!Она в десятки раз боше подводимой
от источника-приблизительно 1/10 раз!!.
Снять напрямую ее нельзя в силу нарушения резонанса!!(но есть дикие способы)
Есть такой хитрый прием -технический- Амплитудная модуляция несущей!!!
Тогда энергетически Реактивная мощность делиться на 2-е части т.е вы подали от
источника 1 ватт а реактивки 100 ватт - а при модуляции 50 ватт это несущая а 50 ватт -НЧ модуляция!!!
Там еще есть фазовые сдвиги и др явления - но снять 50 ватт по принципу детекторного приемника
нам ничто не мешает!!!Т.Е. Модулированный сигал не связан с несущей!!!
Поэтому снимаем его без влияния на резонансные явления в передающем и приемном контурах!!
Это классика- можно все это почитать в технической литературе.

Это не классика, а абсолютно упоротая дичь, возникшая от полного отсутствия практики

Маленькая а ты хотела чтобы дядя тебе все рассказал да еще и показал- какая наивность,
и еще владеешь такими сленгами!!! Слушай Васмуса , его сказки - женщины любят ушами
Показала-бы что свое а то как старая ... ведешь себя , выкрикнешь с кухни и спрячешься!!!
Да еще и хамишь старшим Вызывают, Юрий М, вам на дом психиатрическую помощь с полицией
Какие ко мне претензии я не муж твой я Незнайка

Sovetnik пишет:

Бэн пишет:

Sovetnik пишет:

Бэн пишет:

....Коаксиал что дает по твоему?

Не уверен, что это ...... коаксиал.

Об этом сам Дали говорил.

Похожее не значит одинаковое.

Эта схема не единственная.

Бэн пишет:

.....Эта схема не единственная.

Исполнение узлов может быть разным, дополнительные опции (улучшения) могут быть включены или нет.
Структурные блоки ( в основном) и принцип преобразования совпадают. (Хотя версия Слободяна вначале отличается.) Кому то хватает и одного постоянного напряжения ( из двух), а кому то и 3-х фаз маловато будет. Да и мощность сильно зависит от реализации

пишет:

Вложение не найдено

Пиз@ешь...!!!
В варианте 2 индуктивность будет такая же как и в варианте 3... а вот потери будут меньше...
Для этого и делают лицендрат...

Даа...
Мельчают изобретатели БТГ...
Даже простое проверять не хотят...

Gonchar пишет:

пишет:

Вложение не найдено

Пиз@ешь...!!!
В варианте 2 индуктивность будет такая же как и в варианте 3... а вот потери будут меньше...
Для этого и делают лицендрат...

Даа...
Мельчают изобретатели БТГ...
Даже простое проверять не хотят...

гончар ты лучше расскажи с этой херни кто нибудь чё нибудь поимел? весь хлам выкидываете

пишет:

или первичка ТТ.

Да.

пишет:

Думайте как оптимально увеличить плотность магнитного поля.

Стивен Марк в своем ТПУ давно уже придумал. Проверено, работает.