Анализ установки Васмус

Бэн пишет:

Zmeyg пишет:

Бэн пишет:

Zmeyg пишет:

Бэн пишет:

SvetLex пишет:

Ответ: почему Васмус в некоторых роликах когда увеличивал яркость ламп говорил: ... -срыв пошёл-... и убавлял. Он просто превышал возможности контуров и выростал риск срыва качера в "спящий режим".

Да тут все понятно, увеличивается потребление мощности в нагрузке и качеру банально не хватает питания. Но главный вопрос не снят с повестки дня: где берется мощность для нагрузки?

Ну вот, опять, двадцать пять...
Качер.., садится строит отрицательное поле вокруг "толстухи", "толстуха" по все своей толстоте делается положительной и дает внушительную порцию положительной обкладке, качер подпрыгивает строит положительное поле вокруг "толстухи", она всей массой отдает внушительную порцию отрицательной обкладке конденсатора...

Откуда внушительная порция, если качер не дает мощности?

Вот, а мудулируемый качер поле это и полюсует...

Во первых антенку приемной катушки надо закинуть на высоту так метров на 20.
Во вторых этой мощности хватит только на слабенькую статическую искорку.

Какие будут еще версии и предложения?

Бэн, ты опять суть не улавливаешь! Ты всё правильно написал только не учел, ПЛЮС от батарейки в которой ты находишся рядом с тобой.

Бэн пишет:

Zmeyg пишет:

Бэн пишет:

Zmeyg пишет:

Бэн пишет:

SvetLex пишет:

Ответ: почему Васмус в некоторых роликах когда увеличивал яркость ламп говорил: ... -срыв пошёл-... и убавлял. Он просто превышал возможности контуров и выростал риск срыва качера в "спящий режим".

Да тут все понятно, увеличивается потребление мощности в нагрузке и качеру банально не хватает питания. Но главный вопрос не снят с повестки дня: где берется мощность для нагрузки?

Ну вот, опять, двадцать пять...
Качер.., садится строит отрицательное поле вокруг "толстухи", "толстуха" по все своей толстоте делается положительной и дает внушительную порцию положительной обкладке, качер подпрыгивает строит положительное поле вокруг "толстухи", она всей массой отдает внушительную порцию отрицательной обкладке конденсатора...

Откуда внушительная порция, если качер не дает мощности?

Вот, а мудулируемый качер поле это и полюсует...

Во первых антенку приемной катушки надо закинуть на высоту так метров на 20.
Во вторых этой мощности хватит только на слабенькую статическую искорку.

Какие будут еще версии и предложения?

Тогда тебе к ЮраМу...

SvetLex пишет:

Бэн пишет:

SvetLex пишет:

Бэн пишет:

SvetLex пишет:

Ответ: почему Васмус в некоторых роликах когда увеличивал яркость ламп говорил: ... -срыв пошёл-... и убавлял. Он просто превышал возможности контуров и выростал риск срыва качера в "спящий режим".

Да тут все понятно, увеличивается потребление мощности в нагрузке и качеру банально не хватает питания. Но главный вопрос не снят с повестки дня: где берется мощность для нагрузки?

нет мощность не причём. Бэн, не внимательно читаешь. Предыдущие посты. Перенасыщение идёт.

Что за перенасыщение идет? Напиши подробнее.

перенасыщение вторичного контура по напряжению, по крайней мере я смотрю по напряжению. Происходит изменение LC характеристик вторичного внешнего и внутреннего контуров. Это мое такое понимание, а то сейчас умничать начнёшь, в атомы, молекулы ЯМРы полезешь. Я смотрю это по напряжению, на вторичном контуре. Качер "задавливают" Граница там тонкая.

Я же написал что питания для качера не хватает, то есть напряжение на качере падает, не хватает напряжения для нормальной работы качера, но он продолжает работать и вырабатывать поле, но этого поля не хватает чтобы зажечь люминесцентную лампочку.

Бэн пишет:

Я же написал что питания для качера не хватает, то есть напряжение на качере падает, не хватает напряжения для нормальной работы качера, но он продолжает работать и вырабатывать поле, но этого поля не хватает чтобы зажечь люминесцентную лампочку.

Нет, хватает.

Zmeyg пишет:

Тогда тебе к ЮраМу...

Юра М пожил. Юра М знает, а у тебя одни фантазии.

Zmeyg пишет:

Бэн пишет:

Zmeyg пишет:

Бэн пишет:

SvetLex пишет:

Ответ: почему Васмус в некоторых роликах когда увеличивал яркость ламп говорил: ... -срыв пошёл-... и убавлял. Он просто превышал возможности контуров и выростал риск срыва качера в "спящий режим".

Да тут все понятно, увеличивается потребление мощности в нагрузке и качеру банально не хватает питания. Но главный вопрос не снят с повестки дня: где берется мощность для нагрузки?

Ну вот, опять, двадцать пять...
Качер.., садится строит отрицательное поле вокруг "толстухи", "толстуха" по все своей толстоте делается положительной и дает внушительную порцию положительной обкладке, качер подпрыгивает строит положительное поле вокруг "толстухи", она всей массой отдает внушительную порцию отрицательной обкладке конденсатора...

Откуда внушительная порция, если качер не дает мощности?

Вот, а мудулируемый качер поле это и полюсует...

бред. 200 метров от меня вышка сотовой 25 метров мощность 25 ватт и ничё неполюсует.... за городом на бугру мтс поставили вышку 40 метров и говорят передатчик 100 ватт тоже ничё неполюсует

SvetLex пишет:

Бэн пишет:

Я же написал что питания для качера не хватает, то есть напряжение на качере падает, не хватает напряжения для нормальной работы качера, но он продолжает работать и вырабатывать поле, но этого поля не хватает чтобы зажечь люминесцентную лампочку.

Нет, хватает.

Если бы хватало, то лампа бы не моргала и не тухла.

SvetLex пишет:

Бэн пишет:

Я же написал что питания для качера не хватает, то есть напряжение на качере падает, не хватает напряжения для нормальной работы качера, но он продолжает работать и вырабатывать поле, но этого поля не хватает чтобы зажечь люминесцентную лампочку.

Нет, хватает.

Это не существенно, срыв модуляции поля..
Только ЮраМ..., не построит этот макет.

Блин, ребята. Ещё раз вы внутри батарейки, полюса разнесены. Вы всё это и конструируете чтобы полюса эти к себе подтянуть и подключиться к ним. Ну аналогию проведите... Одна часть схемы имитирует положительный полюс, другая отрицательный, а третья часть съем с этих полюсов. Но так как в этой батарейке энергия не в той, нам привычной форме, взять её просто подключившись не получиться нужно всё согласовать. Внимательно читаем я это писал на где-то 176 странице.

Юрий М пишет:

Zmeyg пишет:

Бэн пишет:

Zmeyg пишет:

Бэн пишет:

SvetLex пишет:

Ответ: почему Васмус в некоторых роликах когда увеличивал яркость ламп говорил: ... -срыв пошёл-... и убавлял. Он просто превышал возможности контуров и выростал риск срыва качера в "спящий режим".

Да тут все понятно, увеличивается потребление мощности в нагрузке и качеру банально не хватает питания. Но главный вопрос не снят с повестки дня: где берется мощность для нагрузки?

Ну вот, опять, двадцать пять...
Качер.., садится строит отрицательное поле вокруг "толстухи", "толстуха" по все своей толстоте делается положительной и дает внушительную порцию положительной обкладке, качер подпрыгивает строит положительное поле вокруг "толстухи", она всей массой отдает внушительную порцию отрицательной обкладке конденсатора...

Откуда внушительная порция, если качер не дает мощности?

Вот, а мудулируемый качер поле это и полюсует...

бред. 200 метров от меня вышка сотовой 25 метров мощность 25 ватт и ничё неполюсует.... за городом на бугру мтс поставили вышку 40 метров и говорят передатчик 100 ватт тоже ничё неполюсует

Ты что, критин или издеваешься?
Или издевающийся критин?