Искуственный интеллект в исследованиях.

Как правило, работы по исследованию сводятся к измерению тока, напряжения, амплитуды и так далее. Затем изменяется параметр, например частота, и снова измерения. После всё измерения следует занести в таблицу и проанализировать. Мне представляется для этих целей как нельзя лучше подойдут нейросети. Никто не пытался приспособить для лабораторных исследований ИИ? Научить взаимодействовать ИИ, с оборудованием? Если пытались, то как? Мне кажется у ИИ лучше получится крутить ручки приборов и смотреть что получилось.

10.06.25

Как оказалось, установка ИИ на линукс платформу, в моём случае Ubuntu, не составила никаких сложностей. Да. Отвечает не быстро, но кто понял жизнь, тот не спешит. Но есть один огромный плюс - это локальная версия ИИ, в перспективе выделю сервер и поставлю ускоритель NVIDIA Tesla V100 16/32GB

1. Установка Ollama

curl -fsSL ollama.com/install.sh | sh

2. После установки добавьте сервис в автозагрузку:

sudo systemctl enable ollama
sudo systemctl start ollama

3. Установка языковой модели ИИ - Llama 3 8B

ollama pull llama3:8b

Эта команда загрузит последнюю версию Llama 3 8B (размер около 4.7 ГБ).

4. Запуск модели

ollama run llama3:8b



Единыжды обозначив условие включения вентилятора, на обычном языке, я отправил ему следующий пакет данных: {температура: 27°C, влажность: 70%} И ИИ справился, снова предложил включить вентилятор. Надо понимать, что в случае подключения колосовой модели ИИ, всё то же самое можно делать голосом. Как мне представляется, обучить ИИ управлять домом, вполне реализуемая задача. Естественно при наличии интеграции датчиков с ИИ. Есть ли такие? Безусловно сделаем.

Так же нет совершенно никаких проблем с организацией общения с ИИ из внешних программ или датчиков. Весь обмен идёт через консоль.



То что ИИ используется для генерации картинок удовлетворяющих собственные эротические фантазии и прочую тупость в изобилии представленной в данном топике свидетельствуют не об ограниченности ИИ, а о наметившемся регрессе человекообразных в обезьяну. О том что ИИ это тренд, который следует использовать не только в домашней порноиндустрии и презентациях собственной тупости, говорит начало выхода гибридных процессоров: ИИ + стандартная архитектура: AMD Ryzen AI 9 HX 370, которые уже используются в настольных ПК. Уверен в скорости нейронные сети полностью вытеснят неймановскую архитектуру. И к тому моменту не хотелось бы видеть многих энтузиастов, отметившихся в данном топике, перед "поумневшим" ИИ сидящем на толчке аборигеном обвешенном сгенерированной порнухой и мозолями на руке.

aliexpress.ru/item/1005008042060963.html...778443757.1749915789

Представленные инструменты работы с ИИ - это работа с информацией - сбор, обработка и предоставление аналитических выдержек, которые достаточно точны. Инструменты работы с ИИ подразумевающих его работу с реальными устройствами и обучение его в некоторой предметной области искусственно урезаны . Так многие локальные модели, доступные в Ollama (например, Llama 2, Mistral, Gemma и другие), не имеют даже встроенного понимания текущего времени и даты, если их явно не снабдить этой информацией. Закрыт доступ в интернет. То есть инструменты направленные на обучение ИИ для взаимодействия с внешним миром искусственно ограничены. Широкий спектр индустриальных интерфейсов обмена данными с оборудованием CAN/UART/SPI/I2C никак не представлен встроенными обработчикамит в ИИ моделях. API взаимодействия только через HTPP запросы. Что странно.


Достсточно интересным представляется отказ от привычного алгоритмического программирования и появившаяся возможность ставить задачи ИИ на обычном языке, всё необходимое он выполнит самостоятельно. Интересной кажется задача тот же самый умный дом описать набором инструкций ИИ на обычном языке по сбору и обработке информации и управлениями устройствами, включая голосовой ввод.

Не часто соглашаюсь с этим автором, но здесь он поднял совершенно правильную тему - автоматизация измерений и их анализа при помощи ИИ. Тем более, что к этому всё в конце концов и придёт.

я больше пишу ии чем на форумах , он анализирует мои опыты и советы дает

Xrom пишет:

я больше пишу ии чем на форумах , он анализирует мои опыты и советы дает

ИИ собственно, как и человек, не способен выйти за рамки того, чему обучен. Все его советы сводятся к нормам и правилам проведённого обучения. Поэтому в открытии чего-то нового он не помощник и все его советы в плане развития вредны. Я же полагаю будет полезен стенд, генератор управляемый ИИ, вольтметр (осциллограф), амперметр, разного рода датчики. ИИ считывает данные заносит в таблицу, делает выводы.

ИИ -это инструмент. Он может помочь сделать рассчёты, нового изобретения.
Во многом он лучше человека. Он знает законы логики и никогда не уходит от вопросов.
Если спросить его как сделать вечный двигатель, либо как он устроен, то он конечно скажет, что вечный двигатель невозможен.
Однако если дать ему правильное описание. Объяснить логику рассчётов, то он вполне способен рассчитать. И если рассчёты покажут, что модель рабочая, то он вполне способен признать, что это работает. Нужно просто научиться правильно с ним общаться.
Например, я спросил его, знает ли он про генератор Рош. Он спросил меня - это тот, который работает на эфире?
Я ответил, - Рош работает на известных законах и правилах механики.
Он говорит- объясни как он работает и я смогу его рассчитать.
Я объяснил ему подробно устройство, за тем объяснил логику оассчётов, он посчитал и вынужден был признвть, что согласно его рассчётам система действительно рабочая и что она действительно нарушает закон сохранения энергии.
Я сказал ему количество всплывающих ёмкостей, их оюъём и скорость всплытия.
Затем я попросил его рассчитать мощностья создаваемую всплывающими ёмкостями.
За тем рассчитать мощность требуемую для наполнения воздухом самой нижней ёмкости с учётом скорости всплытия.
Он сделал рассчёты и получил разницу мощностей примерно 1 к 10. И сказала, что такая система вполне работоспособна, Так же он сказалч что систему можно масштабировать для получения любой мощности.
Позже я объяснил ему логику работы генератора Шаубергера и там он тоже всё посчитал и признал, что генератор Шаубергера вполне работоспособен.
Но если к ИИ обратится человек, который не понимает логику работы устройства то ИИ ему ничем не поможет.
Позже я объяснил ему несколько своих изобретений и там он тоже подтвердил работоспособность.
Были моменты, когда он спорил со мной и не понимал некоторых вещей. Но при помощи логики и наводящих вопросов мне всё же удавалось его убедить.
Я сам хорошо владею законами логики, по этому я знаю, что ему нужно сказать , чтобы он понял.
Так же можно его научить, как нужно с тобой общаться. Например я сразу сказал ему,чтобы он со мной не церемонился и сразу указывал мне на нелогичность моих рассуждений и сразу указывал мне на ошибки. Иногда в спорах он как человек начинает применять некрасивые приёмы диалектики.
Например я сказал ему, что при каких условиях ЗСЭ легко нарушается, а он мне -ну объясни мне где и как ЗСЭ якобы нарушается.
А я ему - ты своим "якобы" заранее обнуляешь мои объяснения, разве это честно?
Он мне -пршшу прощения, я действительно не должен был использовать это слово , так как оно заведомо указывает на мою предвзятость в этом вопросе.
То есть он понял, что поступил не честно.
Ну в общем, мы нашли с ним общий язык. )))

все правильно он делает расчеты а не рецепт бтг !!!
в него загружены все формулы и вся физика на данном этапе развития

Однажды я спросил его , Раз ты меня понял, что ЗСЭ не так уж и незыблем, значит ты всё таки способен к обучению. Он ответил - да я вполне обучаем, но только в рамках нашей беседы.
То есть он не может применить полученные знания в общении с другими людьми.

Sait пишет:

Однажды я спросил его , Раз ты меня понял, что ЗСЭ не так уж и незыблем, значит ты всё таки способен к обучению. Он ответил - да я вполне обучаем, но только в рамках нашей беседы.
То есть он не может применить полученные знания в общении с другими людьми.

Да ладно !!! шпион еще тот , он на каждый мой опыт подробно расспрашивает а что да как ..........

пока вы его не обучите как сделать СЕ,он вам ничего конкретного не скажет.

занимаюсь пчеловождением,есть проблема у всех абсолютно,это роение.
так вот уже так же как в поисках СЕ,пытаются сделать прибор что бы определял состояние роения.
так вот,как только я ему не задавал вопрос по определению роения,про алгоритм определения,так ни чего не ответил того что я сам знаю из умных статей.
даже то что есть реально рабочий прибор,но связан с тяжёлым математическими вычислениями,он и не вспомнил,не знает или это не разрешено описывать.

так что этот ИИ полная Ебо...нь.

хотя для поиска сопутствующей инфы вполне годится.
я задавал много вопросов по работе транса в разных режимах,для СЕ,так хорошо копает,полезно.

Он распрашивает не для того , чтобы что-то выведать, а для того чтобы лучше тебя понять. Чем лучше он тебя поймёт, тем лучше сможет тебе помочь.
Его первый вопрос- чем могу помочь ? Он
заточен на то, чтобы помогать.