Как работает трансформатор?

Tesla1974valentina пишет:

это электростатика а не магнитное поле.

Как-то за все время, ни разу не видел экранируемого конденсатора, только индуктивности...

К слову как наводится ЭДС во вторичной намотке трансформатора? Етот пунктик как раз и есть камнем преткновения в физике, магнитные линии ни как не пересекают проводник.
Простой опыт Раселли и Степанов rakatskiy.blogspot.com/2022/12/blog-post.html?m=1

И еще один трансформатор: индуктивно-ёмкостной передачи *US2521513A, "Стационарный индукционный аппарат" Изобретатель: Уиллард Ф. М. Грей (не Эдвин Грей) При этом заявка подана: 1948-08-18 и заявка удовлетворена: 1950-09-05 (названный с какого то перепугу транс Кулдошина)
Также еще один немецкий: DE19927355A1 (2000-12-21) "Трансформатор с емкостным сопротивлением для работы с высокой индуктивностью состоит из магнитопровода с низкой задержкой тока, вокруг которого установлены первичная и вторичная обмотки." * Автор: Павел Имрис

который опять с двойного перепугу приписывают Кулдошину. хотя он сам говорил, что повторил прибор продвинутого электрика, который явно был в курсе таких устройств: *О том, как Володя Миславский помог Джеймсу К. Максвеллу , Журнал Юный техник, 2004 № 02. К слову эпизод описанный в статье автор датирует 1992 годом.

Дальше продолжать не буду Смит (Диполь) и Бауман (Тестатика)

Моя версия подобного устройства пересекается с этим принципом.

Интересное кино для любителей стандартной теории трансформаторов, базирующейся на законе электромагнитной индукции.

Бифиляр Купера на стержне. Индуктор скрыт и много апломбу.
Как работает сам бифиляр Купера в роли вторичного контура много вопросов. Но то что автор загибает что нет ЭДС, это полный загиб (видать у автора проблемы с элементарным контуром).Самое простое применение варианта Купера это проволочный без индуктивный резистор. Потому еще не факт что в таком вопросе передачи дебит/кредит будет в паритете к СЕ.
Ну а подходы были куда раньше realstrannik.com/forum/delamorto/1273-pr...rator?start=20#94176

ШКОЛА ЭЛЕКТРИКА: electricalschool.info/spravochnik/polezn...-tesla-i-kupera.html

Серёжа, тут ваще не чего интересного нет, Когда занимался Бондаренко встречными намотками, так чтоб снят мощность, надо было либо одну обмотку поверх транса мотать, либо такие же две встречные делать обмотки, и все снималось, но только всё жрало с источника, и СЕ не было, Бондаренко что то так и не договорил.

Rakarskiy пишет:

К слову как наводится ЭДС во вторичной намотке трансформатора? Етот пунктик как раз и есть камнем преткновения в физике

Нет тут никакого камня преткновения для тех кто в теме.

chiksat пишет:

Бондаренко что то так и не договорил.

Бондаренко как раз о том и говорит, что у обмоток надо менять фазу напряжения каким либо способом для перетекания тока. Но как это сделать конкретно он не говорит, мол думайте сами кому это надо.

Оказывается, в такого рода форумах обитает люди которые далек от естественных наук.
Даже если посмотреть по Ютубы на тему LoRa, то там везде говорит о Эфирах, о зашумленность Эфира, о распространение волн в Эфире ...
Умные люди строить свои чипы с расчетом Эфира.
А здесь, люди тупо гонит и на придумает всякие ересь.

Так что, совсем не стоит тут тратить свое время, разве что делится результатом.

Morgan-KZ пишет:

Оказывается, в такого рода форумах обитает люди которые далек от естественных наук.
Даже если посмотреть по Ютубы на тему LoRa, то там везде говорит о Эфирах, о зашумленность Эфира, о распространение волн в Эфире ...
Умные люди строить свои чипы с расчетом Эфира.
А здесь, люди тупо гонит и на придумает всякие ересь.

Так что, совсем не стоит тут тратить свое время, разве что делится результатом.

Ти на платформе Гребеникова уже летает ?