Правило извлечения энергии из гравитационного поля

Sait пишет:

Тела к земле проталкивают не молекулы, и не эфир.

Да ...... сам эфир достаточно инертен и нейтрален, а вот поля! ........ анфас и решка ..... гравитационное (притяжение "Разрежением" ( изменением плотности эфира) и электромагнитное ( защита и генерация)).
Получается ........ ( вид сбоку) ...... человек - "венец природы" ..... на уровне плинтуса, так как живёт не в доме, а на его обшивке.
Генерация планетарного электромагнитного поля ( из 7-8 составляющих "катушек", причём не все стоят друг за другом, а есть и боковые (австралийская аномалия и др)) обеспечивается не ядерными реакциями (как и солнечная активность). Полюса солнца меняются местами за 11 лет (солнечный цикл).
Источник энергии для генерации анфаса и решки ...... прячется в использовании многомерности.....
Что касается извлечения энергии из гравитационного поля планеты, то электрическая извлекается достаточно элементарно,,,. но никто не озаботился нашим просвещением....... наоборот.
Таково моё видение энергетических проблем......

Sovetnik пишет:

Sait пишет:

Тела к земле проталкивают не молекулы, и не эфир.

Да ...... сам эфир достаточно инертен и нейтрален, а вот поля! ........ анфас и решка ..... гравитационное (притяжение "Разрежением" ( изменением плотности эфира) и электромагнитное ( защита и генерация)).
Получается ........ ( вид сбоку) ...... человек - "венец природы" ..... на уровне плинтуса, так как живёт не в доме, а на его обшивке.
Генерация планетарного электромагнитного поля ( из 7-8 составляющих "катушек", причём не все стоят друг за другом, а есть и боковые (австралийская аномалия и др)) обеспечивается не ядерными реакциями (как и солнечная активность). Полюса солнца меняются местами за 11 лет (солнечный цикл).
Источник энергии для генерации анфаса и решки ...... прячется в использовании многомерности.....
Что касается извлечения энергии из гравитационного поля планеты, то электрическая извлекается достаточно элементарно,,,. но никто не озаботился нашим просвещением....... наоборот.
Таково моё видение энергетических проблем......

Эфир не инертен. Его просто не существует. )

Ученые написали что
Электронны эдентичны во всей вселенной
Как и протоны

Вывод

Совершенная технология у всех мыслящих должна быть одна

---

,

Система РОШ тройного днища не подойдет

RMX пишет:

Ученые написали что
Электронны эдентичны во всей вселенной
Как и протоны

Вывод

Совершенная технология у всех мыслящих должна быть одна

---

,

Система РОШ тройного днища не подойдет

Ни один учёный не видел никаких электронов.
Их просто выдумали для удобства рассчётов и для получения более ли менее предсказуемых результатов. Так что электрон - предполагаемая частица, которой может и не быть вовсе.
И что тебя вечно куда- то в космос тянет? Не потому ли, что можно нести любую околесицу, которую проверить не возможно
Спустить на землю и иди в школу прямо с первого класса и начни))))

Sait пишет:

RMX пишет:

Ученые написали что
Электронны эдентичны во всей вселенной
Как и протоны

Вывод

Совершенная технология у всех мыслящих должна быть одна

---

,

Система РОШ тройного днища не подойдет

Ни один учёный не видел никаких электронов.
Их просто выдумали для удобства рассчётов и для получения более ли менее предсказуемых результатов. Так что электрон - предполагаемая частица, которой может и не быть вовсе.
И что тебя вечно куда- то в космос тянет? Не потому ли, что можно нести любую околесицу, которую проверить не возможно
Спустить на землю и иди в школу прямо с первого класса и начни))))

Не видели но они есть
ru.wikipedia.org/wiki/Открытие_электрона

boyr пишет:

Sait пишет:

RMX пишет:

Ученые написали что
Электронны эдентичны во всей вселенной
Как и протоны

Вывод

Совершенная технология у всех мыслящих должна быть одна

---

,

Система РОШ тройного днища не подойдет

Ни один учёный не видел никаких электронов.
Их просто выдумали для удобства рассчётов и для получения более ли менее предсказуемых результатов. Так что электрон - предполагаемая частица, которой может и не быть вовсе.
И что тебя вечно куда- то в космос тянет? Не потому ли, что можно нести любую околесицу, которую проверить не возможно
Спустить на землю и иди в школу прямо с первого класса и начни))))

Не видели но они есть
ru.wikipedia.org/wiki/Открытие_электрона

В твоей ссылке сказано, что вывод из эксперимента был в том, что лучи которые он отклонял имели скорость ниже скорости света из этого он сделал вывод, что это частицы обладающие массой. То есть он уже допустил ошибку в том что базировался на ВЕРЕ в то, что если у луча скорость меньше скорости света, то оный состоит из частиц обладающих массой. Однако существование самих частиц так и не было доказано.
Так же в ссылке сказано, что позже было видвинуто ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ,, что эти предполагаемые частицы могут входить в состав атомов.
Короче предположение едет на предположении и предположением погоняет.))))
Я вовсе не отрицают того, что может это и в правду какие - то частицы. Но рассуждать о них с полной уверенностью, что они есть, не берусь.
Ибо базировать свои выводы сделанные на одних предположениях больше похоже на религию, чем на науку.
Электронная теория как и теория теплорода может помочь в рассчётах где результат будет им соответствовать.
Но как и теория теплорода, электронная теория может в итоге оказаться ошибочной.
Эксперимент, конечно критерий истины, однако результат эксперимента может быть неверно истолкован.
Как в том анекдоте про таракана. Когда ему оторвали все лапы и сказали - ползи , а он не пополз. Сделали вывод, что после отрыва последней лапы, у таракана пропал слух.)))

Sait пишет:

boyr пишет:

Sait пишет:

RMX пишет:

Ученые написали что
Электронны эдентичны во всей вселенной
Как и протоны

Вывод

Совершенная технология у всех мыслящих должна быть одна

---

,

Система РОШ тройного днища не подойдет

Ни один учёный не видел никаких электронов.
Их просто выдумали для удобства рассчётов и для получения более ли менее предсказуемых результатов. Так что электрон - предполагаемая частица, которой может и не быть вовсе.
И что тебя вечно куда- то в космос тянет? Не потому ли, что можно нести любую околесицу, которую проверить не возможно
Спустить на землю и иди в школу прямо с первого класса и начни))))

Не видели но они есть
ru.wikipedia.org/wiki/Открытие_электрона

В твоей ссылке сказано, что вывод из эксперимента был в том, что лучи которые он отклонял имели скорость ниже скорости света из этого он сделал вывод, что это частицы обладающие массой. То есть он уже допустил ошибку в том что базировался на ВЕРЕ в то, что если у луча скорость меньше скорости света, то оный состоит из частиц обладающих массой. Однако существование самих частиц так и не было доказано.
Так же в ссылке сказано, что позже было видвинуто ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ,, что эти предполагаемые частицы могут входить в состав атомов.
Короче предположение едет на предположении и предположением погоняет.))))
Я вовсе не отрицают того, что может это и в правду какие - то частицы. Но рассуждать о них с полной уверенностью, что они есть, не берусь.
Ибо базировать свои выводы сделанные на одних предположениях больше похоже на религию, чем на науку.
Электронная теория как и теория теплорода может помочь в рассчётах где результат будет им соответствовать.
Но как и теория теплорода, электронная теория может в итоге оказаться ошибочной.
Эксперимент, конечно критерий истины, однако результат эксперимента может быть неверно истолкован.
Как в том анекдоте про таракана. Когда ему оторвали все лапы и сказали - ползи , а он не пополз. Сделали вывод, что после отрыва последней лапы, у таракана пропал слух.)))

Быстро сделал вывод, только там открываются много ссылок и в которых есть продолжение.
К примеру ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BC...81%D0%BE%D0%BD%D0%B0

Я не делал никаких выводов, я говорю что доказательств не достаточно. Обнаружение заряженных частиц никак не доказывает того, что эти частицы входят в состав атомов, и что электрический ток состоит именно из этих частиц и что он вообще из частиц состоит.
На практике обнаружили какую-то частицу, а всё остальное - предположения и не более того.

Про электроны. Не буду говорить про резкий останов катушки с всплеском напряжения, про микроскопные наблюдения взвешенных частиц, для расчёта элементарного заряда, скажу про электровакуумные лампы и кинескопы, как их разновидность. Что вырывается с катода и несётся с ускорением к аноду, вызывая ток и люминесценцию?