На краю Вселенной

Gonchar пишет:

Офигенная вещь, очень давно хотел такой достать...

На ваших сайтах этот лот иногда продают.

пишет:

в чем проблема, возьмите и опровергните - realstrannik.com/forum/teoriya-gipotezy-...noj?start=450#198242

Не нашёл, что конкретно нужно опровергнуть.

Extint Spin пишет:

....Знание должно быть общим. Кто освоит и применит, тот молодец. Ну а кто мимо прошел - сам виноват.
К примеру: lh3.google.com/u/0/d/1QKpBUV9AWGKFPF-w5p...w523-h391-p-k-nu-iv1
Для запуска электролит зарядить до 200в

И что, работает? Были проведены эксперименты?
У Расаветра принцип: поднятие напряжения, разряд и потом возврат накопленного. В этой схеме не видно такого процесса.

пишет:

точно, всё хорошо, всё в согласии с учебниками и наблюдаемыми явлениями. Занавес. Из полярной лисицы

Ну, что бы что-то опровергать, нужно это что-то иметь. А у тебя там нет никаких выкладок, что и почему должно быть.Общие слова. А что ты имел ввиду, какие именно законы или теории нужно смотреть, не понятно. Деталей нет. А мысли читать никто не умеет, наверное.

пишет:

Gonchar пишет:

Офигенная вещь, очень давно хотел такой достать...

Как минимум три преобразования: горение , создание разницы температур, и сам эффект Зеебека...

а эта хреновина лучше нонешних с востока?
Ага, а если кто то сгородит дизель-генератор, эл мотор и будет трением теплоту добывать, то все преобразования считать? Одно оно там, одно, писал уже

Та считать можно по разному, суть не в этом...
Я просто уверен, что когда скажу, что эта штука допустим стоя на солнце работать не будет... или помещенная целиком в духовку работать не будет...
То добрая половина спросит... А почему?!?!

Rivaros пишет:

И что, работает? Были проведены эксперименты?
У Расаветра принцип: поднятие напряжения, разряд и потом возврат накопленного. В этой схеме не видно такого процесса.

Схемы вы читаете плохо, принцип описан вами скудно. Чего я стану вам доказывать?

Zmeyg пишет:

А где заземление ?
Откуда "дровишки", что тут источник?
Я не понимаю честно слово.

Источник - динамическое электричество и , как здесь любят выражаться, статика.
Зачем вам заземление? В чем его функционал?
Не понимаете - не лезте.

пишет:

т е я еще и должен объяснить как оно в учебниках? Бинго!!!

Твоя теория, ты и должен все детали описать подробно. В учебниках много всего написано. Гадать какие именно ты законы применял никто не должен.

пишет:

какая нах теория!? Ясно написано - геометрические построения, даже не средней школы, основной, т е до 9кл по сегодняшнему, и они противоречат тому что видим на самом деле. Кто то неправ, я или Ньютон, если я - покажи где

Когда ты нарисуешь и обоснуешь что конкретно и чему противоречит, на основании каких законов, тогда можно будет показать. А сейчас на чём показывать? Самому рисовать, самому гадать где ты что увидел? Это как лечить по фото. Твоя инициатива, ты и предоставь с чем работать.

Extint Spin пишет:

...Схемы вы читаете плохо, принцип описан вами скудно. Чего я стану вам доказывать?

Доказывать не надо, были вопросы по поводу экспериментов и результатов. (Какова схема у Расаветра сможет сказать только Расаветра).