На краю Вселенной

Шквал пишет:

пишет:

не та же, а одна, согласно тому что ты типичный представитель ии.
"забыл учесть действие центробежных , центростремительных сил, инерцию, разницу масс и прочие, важные детали" Это что? Набор типа умных слов. Почему? Да потому что для названной проблемы действие указанных сил неприменимо - они дают линейное перемещение, а проблема в повороте земной оси на 5г, примерно, которого нет в реальности, но подразумевает картинка в Вики, т е должен быть момент, только вот относительно чего и какими силами. Но это не поможет тебе осознать всю свою ущербность - не описано в программе.
.

Шквал, тут без 0,5 л. по 40° не разберешь и 1/4 от 5% сказанного... А с 0,5 забудешь все 100.

Это в тупых мечтах идиотов неприменимо. Скорость вращения земли вокруг своей оси около 500 метров в секунду. И земля при этом обладает массой. И ты решил, в своих бредовых идеях что достаточно дунуть, что бы наклонить ось. Ты совсем придурок. Для выведения любой системы из равновесия требуется приложить соответствующую силу. Обрати внимание на важную деталь, соответствующую, а не любую. А то вы, идиоты, обычно игнорируете неудобные вам вещи и применяете любые, какие вам в голову взбредёт. 5 градусов он насчитал..... Идиот.)

А какой практический смысл преследует словесная дуэль?
Каким образом возможность или не возможность имеют место препятствовать нахождению истинности того или иного утверждения в отсувствии какого либо рода источника энергии доступной всем ?

пишет:

"А ещё, важен интерес и желание заниматься вопросом. Я не говорил, что имею интерес и желание. А он почему-то решил, что разбираться в его идеях это моя обязанность" - ага, не виноватая я, он сам пришел (с)
realstrannik.com/forum/teoriya-gipotezy-...noj?start=470#198352

Серьёзно?)) Там нет ни одного слова о том, что я обязуюсь, что-то делать для тебя, или хотя бы имею желание оспаривать твои идеи. Ты опять увидел то чего и в помине не было. И при этом не видишь того что есть. Снова ваш типичный образ мышления идиотов-сказочников. И снова ты публично это демонстрируешь.))

Zmeyg пишет:

А какой практический смысл преследует словесная дуэль?
Каким образом возможность или не возможность имеют место препятствовать нахождению истинности того или иного утверждения в отсувствии какого либо рода источника энергии доступной всем ?

Для решения задачи доступной энергии смысла не имеет. Но отсутсвие доступной энергии огорчает. И существование идиотов, считающих себя пупами земли. потому что они родили бредовую идею, тоже не радует. А вот шлёпнуть по носу таких типов, доставляет некоторое удовольствие. Они потому и хватаются за всякий бред, с пеной у рта отстаивая свои идеи, что чувство принадлежности к " сокровенным " знаниям поддерживает их манию величия. Они с презрением смотрят на окружающее быдло и гордо несут бремя собственного величия. Для таких как они, очень болезненно, когда быдло осмеливается выступать против них. А для меня, представителя этого быдла, радость приносит делать больно таким самозванным божкам. Вот такой тривиальный смысл.)

пишет:

Шквал пишет:

пишет:

"А ещё, важен интерес и желание заниматься вопросом. Я не говорил, что имею интерес и желание. А он почему-то решил, что разбираться в его идеях это моя обязанность" - ага, не виноватая я, он сам пришел (с)
realstrannik.com/forum/teoriya-gipotezy-...noj?start=470#198352

Серьёзно?)) Там нет ни одного слова о том, что я обязуюсь, что-то делать для тебя, или хотя бы имею желание оспаривать твои идеи. Ты опять увидел то чего и в помине не было. И при этом не видишь того что есть. Снова ваш типичный образ мышления идиотов-сказочников. И снова ты публично это демонстрируешь.))

да, так вы себя и ведете, сначала брякните, а потом - я ничего не обещал, не обязан, не желаю.

Да не позорься. Любой спокойно прочитает и не найдёт там ничего из твоих упрёков. Ты же лишний раз демонстрируешь свою глупость и привычку перевирать факты в удобную тебе сторону.)

ksp пишет:

Zmeyg. Наведи порядок в своей теме. засрали .....

Остынут, сами поудаляют.
Лишь бы не подрались...

пишет:

ок, давай ка так, в выходные я доберусь до компа с кадом, и нарисую как это выглядит. Потом спросимм, кто понял. И посмотрим результат. Не сумеешь вразумительно опровергнуть - извиняешься и признаешь ошибку, сумеешь - тоже самое я. Ок?
Если найдется время может и на рабочий комп что поставою, дабы пораньше

а с чего ты решил, что кто-то должен разбираться в твоих бреднях, да ещё и на спор? Это ты хочешь доказать своё величие. Вот и напрягайся. Ты удивишься, но в мире полно других вещей, которы другим людям более интересны чем твои. и никто не обязан следовать твоему примеру.

пишет:

да я ж всё поясню, с картинками, что там разбираться то? Ну ладно, кто мысли в голову допускает - всё поняли. А картинку я сделаю и так

ты подумай сначала дважды, прежде чем делать. согласно статистики все подобные идеи держаться на глупости авторов и непонимании ими элементарных вещей. Если найдётся заинтересованный человек, то тебя ткнут мордой в грязь. Ты, как обычно не поймёшь, но у кого голова варит, поймут. Попортишь имидж себе. Иногда лучше молчать. За умного сойдёшь.

пишет:

ок, давай ка так, в выходные я доберусь до компа с кадом, и нарисую как это выглядит...

Сапиенс, вы загнались.
Была цель привести пример с "дырой" в ОН.
Я просил разъяснить популярно, вы это сделали. Странности с орбитой есть и, надеюсь, все кто хотел это поняли.
Подробности не обязательны, они, действительно, мало кому интересны.

А других прог что-ли нет? ЭТО 29-му = в УПРЁК. Надоело его каракули = "как то" расшифровывать!