Фонарик условно 30 ватт Ромы. Разбор

Тут сделал тест разных диодов и мощьные шотки диоды показывают себя не шорошо на слабом токе. Видемо у них ёмкость большая и поэтому...
Может быть на большом токе они и проявят себя лучше, а на малом токе их, похоже, ёмкость внутенняя фонит.
Так что для всяких фонариков таких по моим соображениям не желательно брать мощьные шотки диоды. Лучше выше 10 ампер не брать. Каких 2-5 ампер, по моему хватит. Если тут действительно нужна очень большая быстрота.


Но на схеме Акулы стоит 35 ампер мощьный шотки диод и по моим соображениям он точно не будет такой быстрый как 2-5 ампер шотки диод. То есть он выбрал чуть ли не самый худший диод в плане быстроты, по моему.

Схема источника тока для питания туннельных диодов (расположена в левом ближнем углу, там где переменный резистор) , а так же схему аналога туннельного диода на транзисторах по ссылке nice.artip.ru/generator-na-analoge-tunnelnogo-dioda

experienced2 пишет: Схема источника тока для питания туннельных диодов...

И как это касаеться фонарика акулы 30 ватт?

experienced2 пишет: 1. Энергия Ф запасенная в поле катушки = ее индуктивность L умноженная на КВАДРАТ протекающего через нее тока I, деленное на два
Ф = 1 Гн*(1^2) ток в квадрате / 2 = 0.5 Дж
...

Данные умозаключения и расчёты совершенно верны и справедливы для случая прерывания установившегося постоянного тока через индуктивность.
Осталось только посчитать энергию, затраченную на заряд индуктивности и, что особенно интересно, пересчитать затраченную и полученную энергию на затраченную и полученную электрическую мощность. И, собственно, получить реальное численное значение КПД.

Не проблема. Хотите на "живом" примере ?

experienced2 пишет: Не проблема. Хотите на "живом" примере ?

Не важно. Как угодно.

Вот пример из конкретной схемы.
Схема : стандартный обратноходовик или как его еще именуют, импульсный блок питания с конденсатором на выходе к которому подключается нагрузка. Стандартный кпд для них примерно 75 %. У лучших, с синхронными диодами = 95 %
Но коль скоро существует стандартное схемотехническое решение , должно быть и нестандартное. Вот для него, нестандартного я произведу вычисления. И так:
Напряжение питание схемы = 10 Вольт.
Индуктивность L = 0.001 Гн
Ток в цепи измерялся при помощи сопротивления (шунта) R = 1 Ом включенном последовательно с индуктивностью. Падение напряжения на нем = 1 Вольт
Время протекания тока измерялось осциллографом и = 188 мкS
Емкость конденсатора С = 2.25 мкФ
Амплитуда напряжения V на нем = 33 вольта

Находим энергию Q(1) на конденсаторе С . Q = C * V^2 = 0.00000225 * 33^2 = 0.00122 Дж

Находим энергию Q(2) потребленную от источника. Для этого производим ряд дополнительных вычислений
1 Определяем величину тока в индуктивности I = V (на шунте) / R шунта = 1/ 1 = 1 Ампер
2 Определяем сопротивление ВСЕЙ цепи (собственное сопротивление схемы по входу) V пит / I (в шунте) = 10 / 1 = 10 Ом
3 Находим общее потребление от источника питания Q = I^2 * R * t / 2 = 1^2 * 10 * 0.000188 /2 = 0.00094 Дж
4 Находим разницу между энергией на конденсаторе и потребленной от источника
...Q= Q(1) - Q(2) = 0.00122 - 0.00094 = 0.00028 Дж "халявы". Этой энергии хватает для питания 10 светодиодов в качестве полезной нагрузки в режиме самозапита.
Кпд схемы, если можно так выразится = 129 %. Конечно это юмор такой ибо данное выражение не корректно, ведь от первичного источника питания энергия была взята всего один раз и если сравнение проводить с ней, то КПД устремляется к бесконечности

КПД обратоходовых обычно 82, иногда бывает и 85 и 90 процентов, без синхронных диодов.
75, это может 12 вольтовых малой мощьности.
"1 Определяем величину тока в индуктивности I = V (на шунте) / R шунта = 1/ 1 = 1 Ампер"
А ток в индуктивности не будет нарастать? Если будет, то как тут просто вычислить ток? Нужно, тогда по моему считать вместе ток с напряжением RMs, вообщем сложное это дело. Нужно в каждой точке смотреть какой ток и какое напряжение и тогда можно узнать в каждой точке мощьность. А как тут в джаули перевести я не знаю, если мощьность постоянно меняеться.
По моему лучше взять очень ёмкий конденсатор и за допустим 1 минуту его зарядить до 36 вольт потребляя какую-то мощьность от источника питания по постояному току за 1 минуту. Тогда это превратить в джаули. И конденсатора энергию от 0 до 36 вольт тоже превратить в джаули и тогда меньше вероятность может будет ошибиться? Хотя это тоже фигня, потому что мощьность потребляемая будет разная, когда заряжаеться на0 напряжение и когда на 36 вольтах. Нужен разве что очень точный счётчик, который считает ватт часы. И тогда ваттчасы превратить в джаули.

Ничего нельзя брать от "балды". Все должно находится в рамках некоторых соотношений и рамки эти, достаточно узкие. Чуть меньше, чуть больше и прощай халява. Это, как попасть ключом в замочную скважину. Разве лучше тот ключ который больше, прочнее или еще как. Нет. Хорош тот, который подходит к этому замку.

experienced2 пишет: Находим энергию Q(1) на конденсаторе С . Q = C * V^2 = 0.00000225 * 33^2 = 0.00122 Дж
...
3 Находим общее потребление от источника питания Q = I^2 * R * t / 2 = 1^2 * 10 * 0.000188 /2 = 0.00094 Дж
4 Находим разницу между энергией на конденсаторе и потребленной от источника ...
...Q= Q(1) - Q(2) = 0.00122 - 0.00094 = 0.00028 Дж...

Что то с расчетами как-то не так
1. Энергия конденсатора по формуле W=(C * U^2 ) / 2, (хотя посчитано верно)
2. Время протекания тока 188 мкс, а берется 188/2

Каким образом реализуются туннельные диоды в схеме для получения устройства зарядка-фонарик? Проводили эксперименты, есть вариант решения для того. чтобы провести эксы?