Не СЕ установки Святолуга

На этих фотографиях я пробовал вместо того, чтоб подбирать конденсатор на первичной обмотке, я добавлял ёмкость на вторичную обмотку таким образом понижая частоту. Но какая-то ерунда получилось. По свободным колебаниям, когда я их смотрел без вторичной обмотки первичной были где-то 6,40 мегагерц. А резонанс вторичной был на 7,5 мегагерц. Я вторичной резонанс подгонял до 6,4 мегагерц. Но когда подогнал, какая-то ерунда произошло, потребление 3-4 ампера. Такое чувство, что обе обмотки в не резонансе. Измена частоты ничего не меняло.


А на этих фотографиях тот какбы самозапит с транзистором ИРФ510. Но очень слабо. Напряжение максимум удавалось получить 5-6 вольт на холостом ходу. И светодиоды еле горят. его ёмкость затвора 180 пикофарад, очень маленькая, вот и эфект очень слабенький. Когда вот такой индуктор с большим зазором, тогда эфект самый лучший. Но вообще у меня генератор не достаточно чувствительный и коегде мог что-то проскочить, нужно либо многобортным, либо составным подстроечным, но меньше 100 ом нет подстроечников. Да и вообще на таких частотах не очень всё стабильно. Желательно от цифрового генератора питать. Там проявлялься эфект на 6 мегагерц где-то и на 7,2 мегагерца. Может ещё на 5,4.
Пробовал ещё лампы 15 ватт засветить накалывания с медной полоской как в том видео. Так у меня потребление было 24 вольта и 1 ампер. Там 25 вольт и 200 милиампер и при 200 милиампер, она слабо горела. Жёлтый это на сток-исток

Оказалось, что мой тот большой индуктор из двух витков и витки плотно зжатые имеет частоту резонанса без никаких конденсаторов 8 мегагерц. А с конденсатором 6,6-7 мегагерц 47 пикофарад. При том если смотреть осцилограмму на стоке, только один вывод осцилографа подключён, минус ввоздухе, то сперва идут более низкие какбы колебания после импульса, а потом они всё более уравновешиваються и превращаються в синусойду 6,6-7 мегагерц. Так, думаю, видемо надо чтоб частота резонатора была 6,6-7 мегагерц. Но она такая и есть. И что-то не обычного вроде бы не заметил. И ещё раз такая малая ёмкость нужна, то думаю, можно пробовать использовать и переменный конденсатор.

Если кто хочет на гигагерцах делать, то может такой транзистор испольтзовать. 2SC3950 до 2 гигагерц. Можно сильно сэкономить на проводе. Шучу.

romanche, Святолуг. Что за бардак у вас в голове, вы делаете все, чтобы у вас не получилось... ENCARNALIUM_NOSFERATUM, все данные своего эксперимента предоставил.

Разгон он получил на полуволновом резонансе на частотах четных субгармониках частоты 26,505, а это 2 субгармоника - 13,252 МГц, 4 - 6,626 МГц, 6 - 4,417 МГц, 8 - 3,313 МГц.

1. Отмерьте 24-25 метров провода и намотайте на трубу 50мм.
2. На трубе 110мм намотайте индуктор витка три без изоляции, растяните его, закрепите его по центру резонатора.
3. Пока без настройки индуктора, настройте свой импульсный генератор на частоту 3,313 МГЦ и откусывайте понемногу с обоих сторон от резонатора пока не поймаете резонанс в данном случае 4 субгармоника - 6,626 МГц.
4. Потом настройте индуктор(пока без конденсатора) понемногу двигая крокодильчиком по которому питается индуктор изменяя тем самым длину(+/-) индуктора до максимального эффекта, под ту получившуюся индуктивность подберите конденсатор.

Stasichev пишет: romanche, Святолуг. Что за бардак у вас в голове, вы делаете все, чтобы у вас не получилось... ENCARNALIUM_NOSFERATUM, все данные своего эксперимента предоставил.

Разгон он получил на полуволновом резонансе на частотах четных субгармониках частоты 26,505, а это 2 субгармоника - 13,252 МГц, 4 - 6,626 МГц, 6 - 4,417 МГц, 8 - 3,313 МГц.

1. Отмерьте 24-25 метров провода и намотайте на трубу 50мм.
2. На трубе 110мм намотайте индуктор витка три без изоляции, растяните его, закрепите его по центру резонатора.
3. Пока без настройки индуктора, настройте свой импульсный генератор на частоту 3,313 МГЦ и откусывайте понемногу с обоих сторон от резонатора пока не поймаете резонанс в данном случае 4 субгармоника - 6,626 МГц.
4. Потом настройте индуктор(пока без конденсатора) понемногу двигая крокодильчиком по которому питается индуктор изменяя тем самым длину(+/-) индуктора до максимального эффекта, под ту получившуюся индуктивность подберите конденсатор.

Хорошо, чётко объяснили ))
Попробуем так сделать.

Можно ещё попроще = светодиодом смотрите ПУЧНОСТЬ ТОКА. В этом месте и отрезать. И так с обеих сторон. А если по формуле, то 22,62м.

а для чего резать резонатор? чтоб ровно прировно прировно уместилось пол волны в длину провода?

если так, то вместо резания можно отматывать провод и из него антенку делать, либо припаивать антенку и все ее увеличивать. это будет понижать частоту лц резонанса и тогда лц резонанс сможет ровно совпасть с пол волной. а резание будет все увеличивать частоту, но так как катушка будет становиться все короче, это будет приближать совпадение лц резонанса ровно с пол волной умещения в резонатор. хотя я чтото очень сомневаюсь, что тут необходимо условие чтоб ровно, ровно совпал лц резонанс с умещением ровно пол волны в резонатор. и не известно при том кофициент укорочения, поэтому по формуле какойто разчитать длину провода и частоту невозможно, думаю, потому что не известно сколько замедляеться волна. это как я понял зависит от каркаса, от изоляции и от близлежащих вещей..
но по моему тогда както слишком сложно получаеться, что и пол волны ровно надо уместить при резонансе и еще конденсатор на индукторе нужный подобрать и еще и с субгармониуой частоты меди совместить. думаю, тут чтото лишнее. может быть достаточно два лц резонанса совместить?
и странно, что индуктора такая условно низкая частота собственных колибаний. я получал, повторюсь, 7-8 мегагерц без никаких резонасных конденсаторов. похоже что резонасный конденсатор это емкость между стоком и истоком транзистора, а она наверное приличная, еще и у встроенного диода есть емкость. но емкости транзистора зависят от величины напряжения приложеному к сток исток судя по даташиту. чем выше напряжение, тем меньше емкости. затвора-истока емкость само мало меняеться от приложенного напряжения. поэтому вообще по моему какаято белибирда получаеться и не понятно как настраивать. это еще на низких частотах можно подбирать емкость резонатора, а на высоких уже емкость транзистора резонируют. и либо дорогие транзистопы брать чтоб снизить емкости не теряя мощи либо более слабые транзисторы и делать на меньшую мощьность...

насколько я понял то надо просто совместить резонатора резонанс, лц, условно пол волны с кратной субгармоникой того изотопа. например частота может быть 6,6 там мегагерц примерно, она точно должна быть кратна, но теперь точно ее не помню. а резонанс проявляеться достаточно в широких пределах. и если бы всего только этого требовалось, то бы люди давно бы находили этот эфект и сильное поле. потому что нрсфератум точно не называет частоту, а типа 6,6 мегагерц, 3,3. то есть получаеться, что не важно очень точно настроить на субгармонику изотопа меди. поэтому по моему эта теория совершенно ложная, человек, думаю легко видит совпадения, где он хочет видеть не проделав боллее скрупулезных тестах. если там и есть чтото с частотами связанно, то это может быть чтото другое, может какраз емкости транзисторов или какието другие частоты в которых очень сильно сомневаюсь.
я даже уверен, что если настроить бы на частоту и получить се или самозапит и точно ее замерить, то она не будет точно попадать под какую либо субгармонику той частоты 26,505 или какой либо другой. а так как притом еще этих частот не одна, то ввображению нет края нафантазировать какие угодно субгармоники каких угодно изотопов.?

Святолуг пишет: насколько я понял то надо просто совместить резонатора резонанс, лц, условно пол волны с кратной субгармоникой того изотопа. например частота может быть 6,6 там мегагерц примерно, она точно должна быть кратна, но теперь точно ее не помню. а резонанс проявляеться достаточно в широких пределах. и если бы всего только этого требовалось, то бы люди давно бы находили этот эфект и сильное поле. потому что нрсфератум точно не называет частоту, а типа 6,6 мегагерц, 3,3. то есть получаеться, что не важно очень точно настроить на субгармонику изотопа меди. поэтому по моему эта теория совершенно ложная, человек, думаю легко видит совпадения, где он хочет видеть не проделав боллее скрупулезных тестах. если там и есть чтото с частотами связанно, то это может быть чтото другое, может какраз емкости транзисторов или какието другие частоты в которых очень сильно сомневаюсь.
я даже уверен, что если настроить бы на частоту и получить се или самозапит и точно ее замерить, то она не будет точно попадать под какую либо субгармонику той частоты 26,505 или какой либо другой. а так как притом еще этих частот не одна, то ввображению нет края нафантазировать какие угодно субгармоники каких угодно изотопов.?

Вот и проверь это фантазия или реальность?

я и проверял, и такие выводы у меня получились. тот кто там пишет, как надо делать, советы дают, я вижу, что они ничего не проверяли, иначе бы таких советов не давали.
волшебные частоты не находяться мной.
а совместить два колебательные контура, это допускаю что дает прибавку, но настройка очень сложная. тем более не понятно как настраивать, на сколько один контур должен быть в резонансе и второй. ведь можно выше резонанса уйти, можно ниже, но все равно это будет близко к резонансу, но фаза будет совсем другая. и как настраивать совершенно не понятно, плюс еще емкости транзистора мешают настраивать. и еще какой зазор нужен, любой или индуктор больше намного в диаметре должен быть?
но мне бы больше настройка понравилось бы проще, где один резонанс может быть, но где легко настраиваеться.
вообщем пробуй.