Зелёный фонарь

Green пишет:

dozor пишет: Multik
Насчёт суперпозиции Вы наверное правы. Т.е. вокруг города возникает электромагнитные поля (его спецы называют "мусор") который влияет практически на всё. Поэтому радиолюбители его отфильтровывают. Ставят очень узконаправленные антенны с высокой избирательностью. А нам надо наоборот такую антенну которая собирала бы весь этот "мусор" типа круглого диполя все направленная широкополосная антенна (от 50Гц до 2,4ГГц)с согласующим трансформатором, что бы можно было бы согласовать внутреннее сопротивление данной антенны, с выходным каскадом (с вх. преобразователя).

Шутить изволите антена на 50гц этож километры.
Это невозможно расчитать антенну на такой гигантский диапазон, да это и не нужно.
А уж про ксв в таком широком диапазоне вообще промолчу

Грин вот антенна на 50гц

Так начинается полемика : кто у нас умнее. Да считал и прекрасно понимаю что антенна по классическому подходу согласно частоты будет охерительных размеров... Это и так понятно как 2х2 =4. Речь идёт о новых способах приёма и регистрации частот низкого диапазона или хотите можно сказать не классических антенн.. Наподобие широкополосных резонансных сфер или других геометрических фигур, что то вроде торсионных антенн. Поэтому в чистом виде по классике построение антенн речи не идёт. Нужны другие подходы и видимо они есть.

Green пишет: Мультик вы провели огромный труд.Спасибо
Из более менее разумного на 50гц можно намотать 1/16 лямбды 375метров.
Только будет ли толк.

Спасибо за оценку, только хочу сказать, что это лишь начало. Я вдруг понял, что мы ничего не знаем об окружающем нас пространстве, как рыба ничего не знает о воде, в которой плавает. Вижу здесь непаханное поле для экспериментов по изучению окружающей нас среды.

Это Вам спасибо, что подняли тему и ткнули носом.

Может на реликтовое излучение настроиться?
www.niipp.ru/catalog/detail.php?ID=227

Собрал специально обученный прибор для измерения антенн по схеме:



Внешний вид.
1. В разобранном состоянии:



2. В полусобранном:



3. С крышкой:



Теперь никаких наводок не наблюдаю.

realstrannik.ru/forum/19-svobodnaya-ener...politiki.html#292331

Продолжаю эксперименты с антеннами. multikonelectronics.com/subpage.php?p=6&i=33
Получил интересные результаты.
Сам себя цитирую:
Из таблицы следует, что внутреннее сопротивление ZiA источника сигнала, связанного с антенной, падает с увеличением длины антенны, ЭДС EA тоже падает. Рассчитанный ток Iao на входе устройства сначала довольно резко возрастает, затем немного падает, когда проходит «мёртвую зону» - пространство мимо двери в соседнюю комнату, затем опять немного возрастает. В результате, при длине антенны 8 м входной ток немного меньше, чем при длине 2 м. В то же время у двухметрового отрезка антенны, кроме меньшего количества провода, есть преимущество в том плане, что она может зарядить конденсатор до напряжения 87,6 В, в то время как антенна длиной 8 м – только до 22 В. С этим явлением мы с приятелем столкнулись, когда проводили эксперименты у него в селе. Теперь имеем этому документальное подтверждение.
Основной вывод из этого эксперимента гласит:
Существует оптимальная длина антенны, которая обеспечивает максимальный ток заряда накопительного конденсатора, и почти до максимально возможного напряжения. В нашем случае – длина антенны порядка 2 м.

ua4yhz пишет: В таком случае сбор статики ставится под сомнение.По идее разницы быть не должно или длинная антенна должна быть эффективней из-за большего охвата пространства и захвата большего количества свободных электронов.
Я пишу не для того чтобы просто поспорить,мне интересны ваши опыты и замеры.Прежде всего я задаю свои вопросы себе.

Так ведь эта глава посвящена исключительно утилизации наводок из сети. Какое сопротивление переменному току может быть у статики?

ua4yhz пишет:

Multik пишет:

ua4yhz пишет: В таком случае сбор статики ставится под сомнение.По идее разницы быть не должно или длинная антенна должна быть эффективней из-за большего охвата пространства и захвата большего количества свободных электронов.
Я пишу не для того чтобы просто поспорить,мне интересны ваши опыты и замеры.Прежде всего я задаю свои вопросы себе.

Так ведь эта глава посвящена исключительно утилизации наводок из сети. Какое сопротивление переменному току может быть у статики?

На сколько я помню прежняя установка у вас была заточена на сбор статики.Теперь понял,что я всё напутал.Интересный результат. 2 метра это длинна волны 144 МГц. У вас случаем сканера частот нет? Ну, или на крайний случай SDR приёмника,чтобы посмотреть уровень излучения на этой частоте и на 100% быть уверенным,что это не радиоизлучение.Как один из вариантов передача информации по осветительной сети службами электросетей.Или как сейчас это довольно модно модемы интернета или управление освещением по протоколу ZIGBEE через осветительную сеть.

То, что наводок СВЧ нет, я могу гарантировать. Прошлые опыты проводились под ретранслятором соты, как мы ни старались, утилизировать её сигналы этим устройством,не получилось. Ставил диоды 1N4007 - те же результаты.
Думаю, механизм здесь простой. С увеличением длины антенны увеличивается её ёмкость относительно земли. Больше получил - больше отдал.
Статикой надо заниматься отдельно и не в городской квартире. Надеюсь, летом смогу этим заняться.

Мультик подскажи,у меня почти такой же мультиметр,в водных батарейках показывает переменку,это возможно??? Просто заметил прикол не только с этими мультиметрами но и дорогими(флук) если измерять крону и поставить на переменку,то на экране высвечивается сумма вольт на встроенной и измеряемой батарейки...
Пс.при измерениях рядом розеток и кабелей нет