Мотор-Генераторы, Ротоверторы

Не стал вчера никаких подробностей уточнять, ибо было очень поздно - надо было завершаться, и не был уверен в объективности результата.
Сегодня еще раз крутил свой волчок. Старался по точнее воспроизвести эту силу. И считал время остановки.
И как-то не смог зарегистрировать заметного различия.
Вроде бы оно и есть, но трудно судить об этом с уверенностью.

Пересоединил свои семь катушек по-парно, но через одну. Чтобы в паре был больший сдвиг фазы.
Особых различий во времени остановки не смог обнаружить.

Сейчас понял причину вчерашнего ложного результата: я хорошо запомнил, что разомкнутая система заметно быстрее тормозилась.
Сначала я сфазировал все катушки с добавленными с диодами. И заметил, что диск вроде как-то долго останавливается.
Разомкнул все и, да - реально быстрее тормозит.:
Снова посоединял все обратно: долго крутится!
С тем и завершил дела.

Сегодня собрал попарно через одну: долго крутится.
Разомкнул - тоже долго. Замкнул - опять долго....
Вернулся к вчерашней схеме - никакой разницы.
Вывод: катушки с кучей тонких длинных выводов каждая близко под диском.
Не углядел видимо: какой-то проводок касался диска и подтормаживал..
Увы...

mebius пишет: Не углядел видимо: какой-то проводок касался диска и подтормаживал..
Увы...

Не ошибается тот, кто ничего не делает, а такие "недосмотры" как у Вас, вполне объяснимы и простительны

А я все никак не приступлю к эксам, со временем - завал..
Но все же ротор закончил, вчера вклеил магниты, повесил под потолком сохнуть..
В процессе изготовления пришел к твердому решению - надо покупать токарный станочек, небольшой, настольный, ибо без него такими делами заниматься совсем грустно...

NikAndr пишет: В процессе изготовления пришел к твердому решению - надо покупать токарный станочек, небольшой, настольный, ибо без него такими делами заниматься совсем грустно...

Это так. Меня здорово выручает. Правда у меня довольно маленький (около полуметра) и только токарный. Максимальный диаметр 150мм. В перестройку еще купил китайский. Кучу оснасток наделал за это время. Даже делительную головку с червячным редуктором: нарезал шестеренки зуборезной фрезой.
Без него как без рук.

mebius пишет:

NikAndr пишет: В процессе изготовления пришел к твердому решению - надо покупать токарный станочек, небольшой, настольный, ибо без него такими делами заниматься совсем грустно...

Это так. Меня здорово выручает. Правда у меня довольно маленький (около полуметра) и только токарный. Максимальный диаметр 150мм. В перестройку еще купил китайский. Кучу оснасток наделал за это время. Даже делительную головку с червячным редуктором: нарезал шестеренки зуборезной фрезой.
Без него как без рук.

150мм - это очень даже неплохо!!!
Я сейчас присматриваюсь к ним, так по божеским ценам лишь до 100мм, а все, что больше - недокупишься..
А делительная головка - это вообще класс! У меня была большая, промышленная, в домашних условиях не нашел ей применения, поэтому отдал мужичку, у которого 1К62.

NikAndr
Только не приклеивайте магниты сразу. Возможно полюсовку надо делать не чередующуюся а одностороннюю.
Для проб можно закрепить магниты, обмотав всё скотчем.

Кирилл2 пишет: NikAndr
Только не приклеивайте магниты сразу. Возможно полюсовку надо делать не чередующуюся а одностороннюю.
Для проб можно закрепить магниты, обмотав всё скотчем.

Если делать одностороннюю полюсовку, то это уже ближе к Бедини, тогда придется рассчитывать расстояния между магнитами с учетом мнимых полюсов, а иначе при относительно небольших оборотах все катушки окажутся в однополярном магнитном поле, а это вроде бы и не генератор и не мотор.. Хотя, кто его знает, что там Слободян намудрил, парень он просчитанный и просто так выкладывать "намеки" не станет..

Клеить магниты не надо ни в каком варианте.
Я когда-то пытался клеить термоклеем. Но у магнитов такая низкая точка Кюри, что частично их попортил.
Пока для маломощных хватает заклинивания изолентой.
Но серьезные магниты надо хорошо крепить механически. Причем не как А.Слободян - за бока.
Ниодимы порошковые и от больших нагрузок могут разрушаться. А при 6000 оборотов там десятки килограмм набегают.
Вон НикАндр фанеру применил. Это лишь для очень малых оборотов.
Иначе - все разрушится. дерево - плохой конструктив.
Формулу m*V^2 / R пока еще никто не отменил.

Фанера потянет, она многослойная не цельная, с торцов нужно пройтись по кругу карбоновой нитью и проклеить эпоксидкой. После того как будет готов ротор, ему обязательно нужно сделать балансировку. Для эксов и скотч пойдет слоя два

Насчет однополярных полюсов такой вариант тоже отрабатывали еще в прошлом году когда только ролик вышел без объяснений.
только обмотку отрабатывали не бифилярную если кому интересно

mebius пишет: Вон НикАндр фанеру применил. Это лишь для очень малых оборотов.
Иначе - все разрушится. дерево - плохой конструктив.
Формулу m*V^2 / R пока еще никто не отменил.

Дай Бог чтобы ротор начал вращаться хотя бы со скоростью 10 об/мин, а там уж подберем материал для роторов и найдем способ закрепить магниты понадежнее

Когда-то делал Бедини с фанерным ротором, магниты круглые, клеил эпоксидкой и по "мокрому" плотно, виток к витку обматывал ротор по торцу рыбацкой леской "плетенный шнур". у которой коэф. растяжения - ноль. Испытывали ротор при 12000 оборотов - ни один магнит не шелохнулся