Мотор-Генераторы, Ротоверторы
Ну так индуктивность тут вообще ни при чемlari пишет: Дыг если длина одинаковая, это не значит что индуктивность тоже.Играет значение и способ намотки. В данном случае хотелось сравнить выхлоп катушек в зависимости от двух параметров, индуктивности и геометрии.
Ее бы вообще к нулю свести.
Как раз длина провода важнее: ибо работа в данном случае в основном за счет сил Лоренца.
И сила (эдс) пропорциональна проекции длины провода на ортогональ к скорости умноженной на интенсивность поля..
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
...мне казалось я ясно выразил свою мысль.NikAndr пишет:
Treacle пишет: Если расстояние между магнитами сделать равным самому магниту то катушка с размерами Ф57 Х Ф19 Х 5... будет самой лучшей.
У Вас опечатка. Для соблюдения приведенных Вами условий, катушка должна иметь наружный диаметр не 57мм, а 27мм
ЗЫ
Тоже собираюсь повторить экс Слободяна, остановился на варианте катушек с прямоугольным отверстием под сердечник, ибо опыты, проведенные ранее, показали, что импульс от прохождения магнита над прямым проводником выше, чем над проводником полувитковой формы.
Конечно, форма сигнала из синусоиды изменится ближе к прямоугольнику, импульс будет короче, но выше амплитудой, нежели у катушки с круглым сердечником.
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
mebius пишет:
Ну так индуктивность тут вообще ни при чемlari пишет: Дыг если длина одинаковая, это не значит что индуктивность тоже.Играет значение и способ намотки. В данном случае хотелось сравнить выхлоп катушек в зависимости от двух параметров, индуктивности и геометрии.
Ее бы вообще к нулю свести.
Как раз длина провода важнее: ибо работа в данном случае в основном за счет сил Лоренца.
И сила (эдс) пропорциональна проекции длины провода на ортогональ к скорости умноженной на интенсивность поля..
Ты что думаешь что ЭДС наводится в проводе
ЭДС НАВОДИТСЯ В ЗАМКНУТОМ КОНТУРЕ !
Где находятся заряженные частицы? И за одно подскажи мне как замерить ЭДС наводимую в проводнике не создав з.контур?
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
Я бы сделал для такой катушки расстояние между магнитами 38Treacle пишет:
...мне казалось я ясно выразил свою мысль.NikAndr пишет:
Treacle пишет: Если расстояние между магнитами сделать равным самому магниту то катушка с размерами Ф57 Х Ф19 Х 5... будет самой лучшей.
У Вас опечатка. Для соблюдения приведенных Вами условий, катушка должна иметь наружный диаметр не 57мм, а 27мм
ЗЫ
Тоже собираюсь повторить экс Слободяна, остановился на варианте катушек с прямоугольным отверстием под сердечник, ибо опыты, проведенные ранее, показали, что импульс от прохождения магнита над прямым проводником выше, чем над проводником полувитковой формы.
Конечно, форма сигнала из синусоиды изменится ближе к прямоугольнику, импульс будет короче, но выше амплитудой, нежели у катушки с круглым сердечником.
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
Ну , могу согласиться , магниты слабоваты чтобы на таком расстоянии сделать достаточное поле , может если бы хоть по три тогда ...lari пишет:
ВНИМАНИЕ: Спойлер!
Я бы сделал для такой катушки расстояние между магнитами 38
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
Меня заинтересовала эта мысль и я решил проверить ее. Изготовил прямоугольную оправку и, размотав одну из катушек, тот же провод намотал на прямоугольную оправку.NikAndr пишет: Тоже собираюсь повторить экс Слободяна, остановился на варианте катушек с прямоугольным отверстием под сердечник, ибо опыты, проведенные ранее, показали, что импульс от прохождения магнита над прямым проводником выше, чем над проводником полувитковой формы.
Конечно, форма сигнала из синусоиды изменится ближе к прямоугольнику, импульс будет короче, но выше амплитудой, нежели у катушки с круглым сердечником.
Исходная круглая катушка имела внутренний диаметр 19 мм (как магнит) и наружный 27 мм, толщиной 5 мм.
Прямоугольная имела внутренние размеры 19х15 и толщиной 5х5 мм.
Вот что из этого вышло.
Сигналы практически неотличимы и имеют примерно одинаковую нормализованную амплитуду..
Я специально сделал размер вдоль движения меньше диаметра магнита (расчитывал получить более крутой переход за счет размагничивания второй стороной катушки). Но видимо, ошибался в этом предположении.
Попробую намотать на прямоугольник 19х19 мм, чтобы не было перекрытия магнитом витков катушки.
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
Из того же куска провода. Получилось 100 вит (против 140 у прямоугольной).
Напомню: магниты Ф19х4 мм.
Получил совсем не ту форму эдс, что предполагалась.
Вместо приближения к прямоугольнику получился почти чистый треугольник
А вот для примера диаграмма эдс для совершенно круглой катушки Ф21х31х6 мм из такого же куска проволоки и с теми же магнитами.:
Средний диаметр катушки равен диаметру магнита.
Почти идеальный меандр.
Так что здешние рассуждения о преимуществах прямоугольной формы катушки оказались не состоятельны.
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
Treacle пишет: ...мне казалось я ясно выразил свою мысль.
Я исхожу из того, что количество катушек - 8 шт. И количество магнитов тоже 8 шт.
А по Вашему раскладу получается, что на 8 катушек надо вешать 12 магнитов.
Нарисуйте свой рисунок закольцованным и все станет ясно..
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
mebius пишет:
Меня заинтересовала эта мысль и я решил проверить ее. Изготовил прямоугольную оправку и, размотав одну из катушек, тот же провод намотал на прямоугольную оправку.NikAndr пишет: Тоже собираюсь повторить экс Слободяна, остановился на варианте катушек с прямоугольным отверстием под сердечник, ибо опыты, проведенные ранее, показали, что импульс от прохождения магнита над прямым проводником выше, чем над проводником полувитковой формы.
Конечно, форма сигнала из синусоиды изменится ближе к прямоугольнику, импульс будет короче, но выше амплитудой, нежели у катушки с круглым сердечником.
Исходная круглая катушка имела внутренний диаметр 19 мм (как магнит) и наружный 27 мм, толщиной 5 мм.
Прямоугольная имела внутренние размеры 19х15 и толщиной 5х5 мм.
Вот что из этого вышло.
Сигналы практически неотличимы и имеют примерно одинаковую нормализованную амплитуду..
Я специально сделал размер вдоль движения меньше диаметра магнита (расчитывал получить более крутой переход за счет размагничивания второй стороной катушки). Но видимо, ошибался в этом предположении.
Попробую намотать на прямоугольник 19х19 мм, чтобы не было перекрытия магнитом витков катушки.
Если у Вас есть прямоугольный магнитик такого же размера как и круглый, то попробуйте с ним и с прямоугольной катушкой, уверяю Вас, сигнал станет круче фронтами и чуть больше амплитудой, ибо круглый магнит начинает воздействовать на прямоугольную катушку плавно, заходя на нее сначала своим узким сегметном поля, и достигнет максимума в момент нахождения магнита над левой или правой частью витков прямоугольника.
А квадратный (прямоугольный размер) магнит начинает воздействовать на катушку сразу по всей высоте своего захвата, т.е. резкий фронт и резкий спад..
Конечно, для катушек с сердечниками мой метод не даст ничего, ибо там максимум будет в тот момент, когда круглый магнит находится над круглым же сердечником, я веду речь о катушках без сердечников.
ЗЫ
Ваш опыт с круглым магнитом и квадратной катушкой как раз и даст форму сигнала пилообразную, такую, как у Вас на рисунке, а повесьте вместо круглого магнита квадратный по размеру окна - форма сигнала изменится до почти идеального меандра с амплитудой выше, чем квадратная катушка с круглым магнитом...
Давайте оставим эту тему, ибо я нахожусь в неприличной ситуации, когда кроме лялякаья языком ничего не могу показать. Предметно можно говорить лишь с фактами на руках, вот как у Вас - сказал и подкрепил своим слова фактами на осцилограмме...
Вчера заказал квадратные магниты, пока они едут буду ломать голову как намотать бескаркасные катушки как у Вас, ну а потом можно будет посмотреть, что на практике из моего раЯ получится, и получится ли
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
