Мотор-Генераторы, Ротоверторы

Всё верно Сергей.
Маховик имеет массу и скорость вращения. Аналогия с конденсатором, у которого есть ёмкость и напряжение.
Один раз затратил солидную энергию для раскрутки маховика до предельной его механической прочности, и дальше снимаешь импульсно только на небольшое его торможение. За счёт массы и кинетической энергии вращения можно в импульсе много снять, а маховик этого почти не заметит. Просто нужно рассчитывать на сколько его можно притормозить, чтобы не перейти точку высокого КПД. А дальше, затратив незначительную работу на дораскрутку маховика до прежней скорости, снова снимать в импульсе. И если всё правильно рассчитать (массу маховика, его механическую прочность, максимальную скорость вращения, мощность съёма и время съёма) то получишь значительную прибавку.
Полная аналогия с конденсатором, где есть ёмкость его и максимальное напряжение, предел его работы до пробоя, и импульсный съём. В импульсе можно снять намного больше мощности, чем потрачено будет на "дозаправку" ёмкости до прежнего предельного напряжения. Всё работает.

В любом случае полученная энергия с маховика никогда не превысит вложенную. Как не снимай, импульсно или постоянно.

vek пишет: Всё верно Сергей.
Маховик имеет массу и скорость вращения. Аналогия с конденсатором, у которого есть ёмкость и напряжение.
Один раз затратил солидную энергию для раскрутки маховика до предельной его механической прочности, и дальше снимаешь импульсно только на небольшое его торможение. За счёт массы и кинетической энергии вращения можно в импульсе много снять, а маховик этого почти не заметит. Просто нужно рассчитывать на сколько его можно притормозить, чтобы не перейти точку высокого КПД. А дальше, затратив незначительную работу на дораскрутку маховика до прежней скорости, снова снимать в импульсе. И если всё правильно рассчитать (массу маховика, его механическую прочность, максимальную скорость вращения, мощность съёма и время съёма) то получишь значительную прибавку.
Полная аналогия с конденсатором, где есть ёмкость его и максимальное напряжение, предел его работы до пробоя, и импульсный съём. В импульсе можно снять намного больше мощности, чем потрачено будет на "дозаправку" ёмкости до прежнего предельного напряжения. Всё работает.

Там немножко не все так прямолинейно. К слову любой пресс с маховиком работает по означенной технологии. Энергия создания усилия для получения пресс формы значительно превышают затраты электроэнергии подаваемой к двигателю в период разогнанной массы маховика до рабочего режима. (затраты на разгон опускаем, так как в этот момент формы не прессуются).

MC пишет: В любом случае полученная энергия с маховика никогда не превысит вложенную. Как не снимай, импульсно или постоянно.

Вы утверждаете это голословно, поскольку, на этом принципе, Дон Смит демонстрировал одно из своих автономных устройств. Правда, там была электрическая схема, но с механикой существует жёсткое подобие всех процессов, как и всё в этом мiре!

Сергей, а я и не писал, что прямолинейно. Она квадратичная.
Зависимость энергии конденсатора от напряжения выражается параболой. Квадратичной функцией энергии на конденсаторе от напряжения на нём. И есть точка на графике, где энергия на нём ДО ЕДИНИЧНАЯ, есть где ЕДИНИЧНАЯ, а есть, где... Тоже самое и в механике.

vek пишет:

MC пишет: В любом случае полученная энергия с маховика никогда не превысит вложенную. Как не снимай, импульсно или постоянно.

Вы утверждаете это голословно, поскольку, на этом принципе, Дон Смит демонстрировал одно из своих автономных устройств. Правда, там была электрическая схема, но с механикой существует жёсткое подобие всех процессов, как и всё в этом мiре!

что за устройство у смита подобное механике ? я не увидел ничего подобного

vek пишет:

MC пишет: В любом случае полученная энергия с маховика никогда не превысит вложенную. Как не снимай, импульсно или постоянно.

Вы утверждаете это голословно, поскольку, на этом принципе, Дон Смит демонстрировал одно из своих автономных устройств. Правда, там была электрическая схема, но с механикой существует жёсткое подобие всех процессов, как и всё в этом мiре!

Вы выдаёте желаемое за действительность. Проверьте сами и убедитесь, я проверил.

Rakarskiy пишет: Там немножко не все так прямолинейно. К слову любой пресс с маховиком работает по означенной технологии. Энергия создания усилия для получения пресс формы значительно превышают затраты электроэнергии подаваемой к двигателю в период разогнанной массы маховика до рабочего режима. (затраты на разгон опускаем, так как в этот момент формы не прессуются).

Хех, а ещё пишешь что я не знаю как работает маховик . У маховика есть масса, верно? верно. Для того чтобы разогнать эту массу нам нужно приложить энергию, верно? Верно. Но мы не можем сразу импульсом передать например 20кВт мгновенно маховику, чтобы тот сразу же разогнался. Поэтому мы берём двигатель на 1кВт, который постепенно от сети отжирает твои 20кВт и передаёт их маховику, верно? Верно. Когда ты подключаешь пресс, он отдаёт сразу тебе допустим 5кВт как ты и завещал - импульсом, но при этом падают обороты самого маховика - его кинетическая энергия уменьшилась на эти самые 5кВт. Упали обороты маховика -> упали и обороты двигателя ->двигатель стал жрать больше из сети, эти самые 5кВт которые мы потеряли. Всё! Тут гадать больше ничего не нужно.

MC пишет:

vek пишет:

MC пишет: В любом случае полученная энергия с маховика никогда не превысит вложенную. Как не снимай, импульсно или постоянно.

Вы утверждаете это голословно, поскольку, на этом принципе, Дон Смит демонстрировал одно из своих автономных устройств. Правда, там была электрическая схема, но с механикой существует жёсткое подобие всех процессов, как и всё в этом мiре!

Вы выдаёте желаемое за действительность. Проверьте сами и убедитесь, я проверил.

Вы же сами ПРАВИЛЬНО предположили, что возможно, использовали не все возможности схемы. И это правильно. Вы просто не смогли найти точку перегиба на графике параболы, "сдёргивая" энергию с конденсатора. Вы просто не дошли до этой точки, за которой счастье!

vek пишет: Вы же сами ПРАВИЛЬНО предположили, что возможно, использовали не все возможности схемы. И это правильно. Вы просто не смогли найти точку перегиба на графике параболы, "сдёргивая" энергию с конденсатора. Вы просто не дошли до этой точки, за которой счастье!

Параболы чего? Какой точки? Есть нормальные формулы и данные? Или так и будем заниматься мистификацией и подтасовками?

vek пишет: Сергей, а я и не писал, что прямолинейно. Она квадратичная.
Зависимость энергии конденсатора от напряжения выражается параболой. Квадратичной функцией энергии на конденсаторе от напряжения на нём. И есть точка на графике, где энергия на нём ДО ЕДИНИЧНАЯ, есть где ЕДИНИЧНАЯ, а есть, где... Тоже самое и в механике.

Термин Квадратичная у меня не вышел. За то я научился рассчитывать показатели вращательного момента маховика исходя их Данных ЦБС/ЦСС которые якобы фиктивные.
Почему разрывается маховик, не задумывались. Ведь силы которые действуют на тело маховика далеки от космических.
Выходит для систем нам интересных имеет значение момент импульса. И он должен быть как со знаком минус так и со знаком плюс.
Вот и получается, что меняя параметры крутящего момента в кинетической цепочке мы играемся с моментом импульса. И если скорость вращения маховика находится в зоне где момент импульса со знаком плюс мы получаем искомое восстановление скорости со знаком плюс.
И главное радиус маховика не последнее дело к радиусу ротора генератора, ведь рычаги в механике ни кто не отменяет.
Вот примерно вот так выглядит расчет примитивный. берем маховик сплошной весом 50 кг диаметром 1 метр из стали и рассчитываем его возможности. На графике две кривые крутящего момента классика и по ЦБС после пересечения считаем что момент импульса со знаком +