Несостоятельность закона сохранения энергии

youtube.com/shorts/3b2AH_et9cE?si=gArgt9sTmZlPkc22

29jay пишет:

Разогнавшись вниз, ролик может по инерции подняться в верх на какую- то высоту , НО эта высота всегда будет меньше той, с которой скатывается ролик.

Чего???
Он с низа поедет на такой же низ,а уж потом наверх!!!
Ии не надо читать

29jay пишет:

Чего???
Он с низа поедет на такой же низ,а уж потом наверх!!!
Ии не надо читать

Ты видишь низ на опоре , но не видишь верх на конусном ролике.

"Отсутствие внешних сил: Если сумма внешних сил равна нулю, центр тяжести системы движется прямолинейно и равномерно"©ИИ-остальное в этом опыте вообще не имеет значения,или второстепенно!!!
Ав- движение центра тяжести по Прямой,прямолинейно!!!

Эта прямая ,ещё и параллельна Земли!!!

Представьте ,что нет рельс,и мы просто двигаем конус руками,центр тяжести всегда на одном и том же расстоянии от Земли ,относительно которой он не изменяется(сори за тафталогию)

Так же не надо путать движение массы по инерции и под действием силы тяжести. Движение под действием силы тяжести не может происходить по горизонтальной прямой. Должен быть уклон.
В случае с двусторонним конусом, этот уклон получается за счёт сужения конусов. Если на рельсах выставить угол так, чтобы движение конуса было строго горизонтально, то конус никуда не покатится.
Посмотри это видео до конца, там объясняется, почему конус катится.

Я привел цитату ,написанную ИИ,но эта цитата из официальной физики!!!
"Отсутствие Внешних Сил: Если сумма внешних сил равна нулю, центр тяжести системы движется прямолинейно и равномерно"
Ни какие внешних силы ,на конус не действуют!!!
Изменяется центр масс ,при неизменном положении центра тяжести!!!
Можно изменить условия и провести мысленный опыт
Вид с верху,тоесть мы кладём на бок всю конструкцию.
Сами посмотри внимательно! Это не мои придумали,а оф физика.

Надеюсь, что с двусторонним конусом разобрались.
Предлагаю рассмотреть простой пример.
Есть струя, которая просто течёт, если подставить под струю какой- нибудь сосуд объёмом 10 Л. то он наполнится за 10 сек.
Возьмём колесо с такими сосудами по краю и будем использовать его в качестве мельничного колеса.
Обязательным условием является скорость вращения колеса. Она должна быть такой, чтобы каждый сосуд, успевал наполняться водой. Например на колесе умещается 20 таких ёмкостей. Тогда постоянно наполненными будут 10 ёмкостей. То есть одна сторона колеса будет иметь вес 100 кГ.
Поставим под ту же струю колесо в 10 раз больше. Тогда сила перевеса колеса станет не в 10, а в 100 раз больше. Соответственно, крутящий момент колеса увеличился в 100 раз. но при этом нам придётся уменьшить угловую скорость вращения колеса, так как скорость наполнения увеличить нельзя, приходится уменьшать скорость вращения колеса.
Из учебников по физике нам известно, что МОЩНОСТЬ колеса равна произведению крутящего момента, на его угловую скорость.
Так вот мощность большого колеса будет в 10 раз больше, чем мощность малого, при этом в обеих случаях мощность струи не изменилась.
Знаю знаю, что у фанатов ЗСЭ есть один аргумент в пользу ЗСЭ.
Они возразят тем, что высота большого колеса возрастёт в 10 раз и по этому на подъём воды придётся увеличить мощность тоже в 10 раз. И будут правы, но только от части.
Например, малое колесо имеет диаметр 1М тогда большое имеет диаметр 10М На малом колесе нам нужно давление всего на одну десятую долю больше от атмосферного.
Чтобы поднять воду по трубе на высоту 10М нам нужно давление всего на одну атмосферу больше, чем атмосферное давление. Например вода подымается по трубке диаметром 15мм то поднимаемый вес воды составит
1, 767кГ вес воды в трубе в 10 раз меньше 0,1767 кГ Считаем разницу.
1,767 - 0,1767 = 1, 5903 кГ. И так масса на колесе выросла на 900 кГ а в подающей трубе , всего на 1,5903 кГ.
От сюда и без рассчётов видно, что мощность на поднятие воды не увеличилась, на столько, на сколько увеличилась мощность на самом колесе.
ЗСЭ опять пропал в просак. )))

29jay пишет:

Я привел цитату ,написанную ИИ,но эта цитата из официальной физики!!!
"Отсутствие Внешних Сил: Если сумма внешних сил равна нулю, центр тяжести системы движется прямолинейно и равномерно"
Ни какие внешних силы ,на конус не действуют!!!
Изменяется центр масс ,при неизменном положении центра тяжести!!!
Можно изменить условия и провести мысленный опыт
Вид с верху,тоесть мы кладём на бок всю конструкцию.
Сами посмотри внимательно! Это не мои придумали,а оф физика.

Равномерное прямолинейное движение само по себе не возникает.
А сила тяжести напрямую зависит от массы тела. Если речь идёт о твёрдом теле, то его центр масс не может измениться, как и центр тяжести.
А в учебнике сказано, что если на ДВИЖУЩЕЕСЯ тело не действуют никакие внешние силы, либо разность этих сил равна нулю, то тело продолжит двигаться равномерно и прямолинейно.
На двусторонний конус постоянно действует сила тяжести , на встречу ей направлен вектор силы реакции опоры, если же угол между вектором силы тяжести и силой реакции опоры не равен 180° то ролик покатится в сторону меньшего угла. Этот угол ты можешь глазом не заметить, но он есть.