Свободная энергия конденсатора при его заряде через индуктивность.

Юрий М пишет:

amischuk пишет:

Не все индуктивности годятся, надо отслеживать кривую заряда конденсатора, но пробовать можно.

ну берёш нам и показываеш. должно работать вечно

эт как тигр2007 для дурачков показывал как с блокинга сделать самозапит. а всё должно решаться просто если есть лишка достаточно поставить 1 диод и всё

Вы все не то говорите , человек делает опыты и выкладывает в отличие от других , а вы цепляетесь за мелочи

Юрий М пишет:

эт как тигр2007 для дурачков показывал как с блокинга сделать самозапит. а всё должно решаться просто если есть лишка достаточно поставить 1 диод и всё

"Если реальность настолько сложна и, казалось бы, абсурдна, стоит ли вообще пытаться ее понять, особенно когда ты дурачок?"

matros пишет:

Более наглядно будет если разряжать конденсатор небольшой емкости на индуктивность, т.е конденсатор от источника берет только определенную порцию энергии и разряжается на катушку затем катушка шунтируется диодом а конденсатор опять заряжается, затем разряжается опять на катушку и так до требуемого значения тока. Эффект будет аналогичным ток растет линейно на катушке а энергия квадратично.

Не факт. Энергия образуется и начинается заряд накопительного конденсатора после закрытия ключа. Это хорошо видно на осциллографе при дальнейшем уменьшении частоты генераторы. Важны ток в цепи через индуктивность на момент закрытия ключа и скорость закрытия транзистора. Нужно искать баланс, между током и напряжением источника питания и эффективность заряда. Так если несоразмерно увеличить длительность импульса, а значит ток на момент закрытия ключа, тут же получаешь COP < 1. Связано это с тем, что по техническим ограничениями не вся образованная потенциальная энергия конвертируется в заряд конденсатора.

amischuk пишет:

"Если реальность настолько сложна и, казалось бы, абсурдна, стоит ли вообще пытаться ее понять, особенно когда ты дурачок?"

ну дык покажи для дурачков. схему я нарисовал. индуктивность какую хочеш накрутиш. видео сними чё глупые картинки рисовать

amischuk пишет:

matros пишет:

Более наглядно будет если разряжать конденсатор небольшой емкости на индуктивность, т.е конденсатор от источника берет только определенную порцию энергии и разряжается на катушку затем катушка шунтируется диодом а конденсатор опять заряжается, затем разряжается опять на катушку и так до требуемого значения тока. Эффект будет аналогичным ток растет линейно на катушке а энергия квадратично.

Не факт. Энергия образуется и начинается заряд накопительного конденсатора после закрытия ключа. Это хорошо видно на осциллографе при дальнейшем уменьшении частоты генераторы. Важны ток в цепи через индуктивность на момент закрытия ключа и скорость закрытия транзистора. Нужно искать баланс, между током и напряжением источника питания и эффективность заряда. Так если несоразмерно увеличить длительность импульса, а значит ток на момент закрытия ключа, тут же получаешь COP < 1.

Л-логика. порция энергии с источника берется постоянно одна и та же, для ограничения броска тока можно поставить индуктивность. конденсатор и катушка образуют контур, длительность разряда конденсатора равна 1/4 периода второй ключ работает столько времени, первый аналогично, допустим после одного разряда конденсатора у нас ток в катушке вырастает на 1 ампер, через 10 импульсов будет 10 ампер согласно формуле энергии индуктивности энергия ее зависит от тока в квадрате т.е ток вырастет в10 раз а энергия в100, но ток с источника все это время брался 1 ампер т.е буде сумма энергий а на катушке умножение

Юрий М пишет:

amischuk пишет:

"Если реальность настолько сложна и, казалось бы, абсурдна, стоит ли вообще пытаться ее понять, особенно когда ты дурачок?"

ну дык покажи для дурачков. схему я нарисовал. индуктивность какую хочеш накрутиш. видео сними чё глупые картинки рисовать

Не помню что к умственному, и не только, нищеброду в слуги нанимался. Дык, если тебе надо, ты и делай.

matros пишет:

amischuk пишет:

matros пишет:

Более наглядно будет если разряжать конденсатор небольшой емкости на индуктивность, т.е конденсатор от источника берет только определенную порцию энергии и разряжается на катушку затем катушка шунтируется диодом а конденсатор опять заряжается, затем разряжается опять на катушку и так до требуемого значения тока. Эффект будет аналогичным ток растет линейно на катушке а энергия квадратично.

Не факт. Энергия образуется и начинается заряд накопительного конденсатора после закрытия ключа. Это хорошо видно на осциллографе при дальнейшем уменьшении частоты генераторы. Важны ток в цепи через индуктивность на момент закрытия ключа и скорость закрытия транзистора. Нужно искать баланс, между током и напряжением источника питания и эффективность заряда. Так если несоразмерно увеличить длительность импульса, а значит ток на момент закрытия ключа, тут же получаешь COP < 1.

Л-логика. порция энергии с источника берется постоянно одна и та же, для ограничения броска тока можно поставить индуктивность. конденсатор и катушка образуют контур, длительность разряда конденсатора равна 1/4 периода второй ключ работает столько времени, первый аналогично, допустим после одного разряда конденсатора у нас ток в катушке вырастает на 1 ампер, через 10 импульсов будет 10 ампер согласно формуле энергии индуктивности энергия ее зависит от тока в квадрате т.е ток вырастет в10 раз а энергия в100, но ток с источника все это время брался 1 ампер т.е буде сумма энергий а на катушке умножение

Если смотреть на осциллографе ток после включения транзистора, то там нет броска, идёт условно "плавный" рост тока, вероятно следствие наличия индуктивности в фильтре Юрия Глебова. Клубничка начинается после закрытия ключа. Важно получить меньшее время заряда конденсатора до максимальных значений, более крутой угол заряда конденсатора на осциллограмме. Много факторов, буду разбираться, пробовать. И да, Ваша схема не рабочая.

amischuk пишет:

matros пишет:

amischuk пишет:

matros пишет:

Более наглядно будет если разряжать конденсатор небольшой емкости на индуктивность, т.е конденсатор от источника берет только определенную порцию энергии и разряжается на катушку затем катушка шунтируется диодом а конденсатор опять заряжается, затем разряжается опять на катушку и так до требуемого значения тока. Эффект будет аналогичным ток растет линейно на катушке а энергия квадратично.

Не факт. Энергия образуется и начинается заряд накопительного конденсатора после закрытия ключа. Это хорошо видно на осциллографе при дальнейшем уменьшении частоты генераторы. Важны ток в цепи через индуктивность на момент закрытия ключа и скорость закрытия транзистора. Нужно искать баланс, между током и напряжением источника питания и эффективность заряда. Так если несоразмерно увеличить длительность импульса, а значит ток на момент закрытия ключа, тут же получаешь COP < 1.

Л-логика. порция энергии с источника берется постоянно одна и та же, для ограничения броска тока можно поставить индуктивность. конденсатор и катушка образуют контур, длительность разряда конденсатора равна 1/4 периода второй ключ работает столько времени, первый аналогично, допустим после одного разряда конденсатора у нас ток в катушке вырастает на 1 ампер, через 10 импульсов будет 10 ампер согласно формуле энергии индуктивности энергия ее зависит от тока в квадрате т.е ток вырастет в10 раз а энергия в100, но ток с источника все это время брался 1 ампер т.е буде сумма энергий а на катушке умножение

Если смотреть на осциллографе ток после включения транзистора, то там нет броска, идёт условно "плавный" рост тока, вероятно следствие наличия индуктивности в фильтре Юрия Глебова. Клубничка начинается после закрытия ключа. Важно получить меньшее время заряда конденсатора до максимальных значений, более крутой угол заряда конденсатора на осциллограмме. Много факторов, буду разбираться, пробовать. И да, Ваша схема не рабочая.

Обоснований конечно не будет

matros пишет:

amischuk пишет:

matros пишет:

amischuk пишет:

matros пишет:

Более наглядно будет если разряжать конденсатор небольшой емкости на индуктивность, т.е конденсатор от источника берет только определенную порцию энергии и разряжается на катушку затем катушка шунтируется диодом а конденсатор опять заряжается, затем разряжается опять на катушку и так до требуемого значения тока. Эффект будет аналогичным ток растет линейно на катушке а энергия квадратично.

Не факт. Энергия образуется и начинается заряд накопительного конденсатора после закрытия ключа. Это хорошо видно на осциллографе при дальнейшем уменьшении частоты генераторы. Важны ток в цепи через индуктивность на момент закрытия ключа и скорость закрытия транзистора. Нужно искать баланс, между током и напряжением источника питания и эффективность заряда. Так если несоразмерно увеличить длительность импульса, а значит ток на момент закрытия ключа, тут же получаешь COP < 1.

Л-логика. порция энергии с источника берется постоянно одна и та же, для ограничения броска тока можно поставить индуктивность. конденсатор и катушка образуют контур, длительность разряда конденсатора равна 1/4 периода второй ключ работает столько времени, первый аналогично, допустим после одного разряда конденсатора у нас ток в катушке вырастает на 1 ампер, через 10 импульсов будет 10 ампер согласно формуле энергии индуктивности энергия ее зависит от тока в квадрате т.е ток вырастет в10 раз а энергия в100, но ток с источника все это время брался 1 ампер т.е буде сумма энергий а на катушке умножение

Если смотреть на осциллографе ток после включения транзистора, то там нет броска, идёт условно "плавный" рост тока, вероятно следствие наличия индуктивности в фильтре Юрия Глебова. Клубничка начинается после закрытия ключа. Важно получить меньшее время заряда конденсатора до максимальных значений, более крутой угол заряда конденсатора на осциллограмме. Много факторов, буду разбираться, пробовать. И да, Ваша схема не рабочая.

Обоснований конечно не будет

Правый по схеме транзистор будет сифонить в обе стороны, что получится в итоге сказать не возьмусь.

amischuk пишет:

matros пишет:

amischuk пишет:

matros пишет:

amischuk пишет:

matros пишет:

Более наглядно будет если разряжать конденсатор небольшой емкости на индуктивность, т.е конденсатор от источника берет только определенную порцию энергии и разряжается на катушку затем катушка шунтируется диодом а конденсатор опять заряжается, затем разряжается опять на катушку и так до требуемого значения тока. Эффект будет аналогичным ток растет линейно на катушке а энергия квадратично.

Не факт. Энергия образуется и начинается заряд накопительного конденсатора после закрытия ключа. Это хорошо видно на осциллографе при дальнейшем уменьшении частоты генераторы. Важны ток в цепи через индуктивность на момент закрытия ключа и скорость закрытия транзистора. Нужно искать баланс, между током и напряжением источника питания и эффективность заряда. Так если несоразмерно увеличить длительность импульса, а значит ток на момент закрытия ключа, тут же получаешь COP < 1.

Л-логика. порция энергии с источника берется постоянно одна и та же, для ограничения броска тока можно поставить индуктивность. конденсатор и катушка образуют контур, длительность разряда конденсатора равна 1/4 периода второй ключ работает столько времени, первый аналогично, допустим после одного разряда конденсатора у нас ток в катушке вырастает на 1 ампер, через 10 импульсов будет 10 ампер согласно формуле энергии индуктивности энергия ее зависит от тока в квадрате т.е ток вырастет в10 раз а энергия в100, но ток с источника все это время брался 1 ампер т.е буде сумма энергий а на катушке умножение

Если смотреть на осциллографе ток после включения транзистора, то там нет броска, идёт условно "плавный" рост тока, вероятно следствие наличия индуктивности в фильтре Юрия Глебова. Клубничка начинается после закрытия ключа. Важно получить меньшее время заряда конденсатора до максимальных значений, более крутой угол заряда конденсатора на осциллограмме. Много факторов, буду разбираться, пробовать. И да, Ваша схема не рабочая.

Обоснований конечно не будет

Правый по схеме транзистор будет сифонить в обе стороны, что получится в итоге сказать не возьмусь.

Ну пипец, выж вроде электронщик, тут и ежу понятно что схема структурная чтоб логику работы показать, поставте диод последовательно с транзистором. По логике накачки, возражения есть?