Преобразователь силу тяжести в электроэнергию

Sait пишет:

... Если масса вращается по кругу, и каждый участок массы возвращается в своё исходное положение независимо от траектории движения, рычагов, перевесов, и прочего ( это вообще не имеет никакого значения), без гравитационного экрана (половины траектории) гравитация через эту массу совершить работу .... не может!!! Всё остальное ..... просто илюзии!

Во всех рабочих гравитационных вечных двигателях масса движется по кругу.
По этому твоё правило, ложно.
Например обратный Рош. Там вода движется по кругу. С одной стороны огромная масса воды, с другой стороны ничего. .[/quote]
Старт будет отличным! потому что ты изначально вкладываешь в систему огромную потенциальную энергию заполнив все чаши водой!
Но дальше мы знаем что вся вода которая опустится совершив работу, перед этим должна быть поднята на процент выше прежде чем залиьтся в ковш! тоесть если бы не изначальный перевес, то гравитация в этой системе не совершала бы работу, И это значит что всю работу совершает только энергия перевеса заранее влитая в ковши. А она имеет фиксированое значение (больше не появится).
Теперь берём другой аспект этой установки, который ты в упор игнорируешь, это то, что каждый опустившийся с верху литр, способен поднять на верх только 0.8 литра (в лудьшем случае), и мы этого игнорировать не можем!
И получается что с каждым поднятым на верх литром, мы теряем 0.2 литра (или 20% мощности) и в этом режиме потери, каждую минуту работает установка, если не считать перевеса! но система замкнутая и энергии из вне она взять не может, и она вначале восполняет эти 20% потерь с заранее залитой потенциальной энергии в ковшах! но эта энергия ограничена по количеству, и другой просто нет и она начинает тратиться на потери,
А выглядеть это будет как медленное уменьшение оборотов, до полной остановки, вот и весь РОШ наоборот!
Я же тебе говорил сделай прототип и избавься от железобетонных илюзий что мол .. какая сила их остановит?
Сразу увидишь .... какая сила, и ложно правило или нет.

andreishal пишет:

Sait пишет:

(в лудьшем случае)

Товарищи учоные, доценты с кандидатами, дозвольте спросить - кто вас надоумил изобретать всякие немыслимые вещи, когда вы даже своего родного, русского языка, не смогли осилить? Даже меня, дикого человека, ваше "ЛУДЬШЕ" бьет по глазам, как серп по яйцам! Неужели нельзя выучить на старости лет, что надо писать "ЛУЧШЕ"? или вы уже необучаемые в принципе?

andreishal пишет:

Sait пишет:

... Если масса вращается по кругу, и каждый участок массы возвращается в своё исходное положение независимо от траектории движения, рычагов, перевесов, и прочего ( это вообще не имеет никакого значения), без гравитационного экрана (половины траектории) гравитация через эту массу совершить работу .... не может!!! Всё остальное ..... просто илюзии!

Во всех рабочих гравитационных вечных двигателях масса движется по кругу.
По этому твоё правило, ложно.
Например обратный Рош. Там вода движется по кругу. С одной стороны огромная масса воды, с другой стороны ничего. .

Старт будет отличным! потому что ты изначально вкладываешь в систему огромную потенциальную энергию заполнив все чаши водой!
Но дальше мы знаем что вся вода которая опустится совершив работу, перед этим должна быть поднята на процент выше прежде чем залиьтся в ковш! тоесть если бы не изначальный перевес, то гравитация в этой системе не совершала бы работу, И это значит что всю работу совершает только энергия перевеса заранее влитая в ковши. А она имеет фиксированое значение (больше не появится).
Теперь берём другой аспект этой установки, который ты в упор игнорируешь, это то, что каждый опустившийся с верху литр, способен поднять на верх только 0.8 литра (в лудьшем случае), и мы этого игнорировать не можем!
И получается что с каждым поднятым на верх литром, мы теряем 0.2 литра (или 20% мощности) и в этом режиме потери, каждую минуту работает установка, если не считать перевеса! но система замкнутая и энергии из вне она взять не может, и она вначале восполняет эти 20% потерь с заранее залитой потенциальной энергии в ковшах! но эта энергия ограничена по количеству, и другой просто нет и она начинает тратиться на потери,
А выглядеть это будет как медленное уменьшение оборотов, до полной остановки, вот и весь РОШ наоборот!
Я же тебе говорил сделай прототип и избавься от железобетонных илюзий что мол .. какая сила их остановит?
Сразу увидишь .... какая сила, и ложно правило или нет.[/quote]
Прототип я делаю, по своему усмотрению, а не по твоему совету.
Теперь давай разберёмся, чего в упор не видишь ты. А ты в упор не видишь что уже создано большое количество рабочих прототипов.
По физике тебе не возможно, что- либо объяснить, ибо ты не знаешь даже школьной программы.
Попробую объяснить более простыми словами.
Например мы имеем перевес десять тонн в ковшах, против десяти литров в трубе.Это значит, что даже с учётом потерь 20% ковши могут поднять на ту же высоту уже не десять а всего восемь тонн, после чего вся запасённая в наполненных ковшах энергия закончится.
Однако после наполнения водой всего одного самого верхнего ковша, вес всего столба из ковшей снова составляет 10 тонн.
За тем пока с нижнего ковша вода выливается, верхний заполняется. и снова перевес составляет те же 10 тонн.
Твоя проблема не только в том, что ты физику не знаешь, она ещё в том, что ты неправильно считаешь
Ты считаешь сколько работы может выполнить один литр воды, Но в обратном Рош. Работу по поднятию 100 литров воды для заполнения одного ковша выполняет десять тонн.
Эти десять тонн легко справляются с наполнением одной самой верхней ёмкости. после чего дисбаланс системы полностью восстановлен. И это полное восстановление происходит постоянно.
При этом 100 литров это слишком мало по сравнению с тем, что могут сделать десять тонн. И если ковши будут выполнять работу только по поднятию воды. то эта вода не составит большой нагрузки для опускающихся десяти тонн воды, и ковши начнут опускаться быстрее чем нужно, для того , чтобы насос успевал наполнять ковши водой. А если они будут опускаться быстрей чем нужно, тогда насос не будет успевать наполнять ковши водой и установка остановится.
По этому на опускающиеся ковши вешают дополнительную нагрузку, чтобы она замедляла опускание ковшей с водой.
Эта дополнительная нагрузка, как раз и есть та избыточная энергия, которая идёт потребителю.
Энергия в Рош ниот куда не поступает.
По той простой причине, что энергия не является веществом, она даже не материальна. А передаваться сохраняться и преобразовываться может только вещественная материя.
Энергия не передаётся от одного тела к другому. Просто сила одного тела выполняет работу по изменению энергии второго тела, а сила сопротивления второго тела выполняет отрицательную работу по изменению энергии первого тела.
Получается, что на сколько увеличилась энергия одного тела, на столько же уменьшилась энергия другого. Это похоже на передачу энергии, но на самом деле никакой передачи энергии нет, ибо не возможно передать то, чего не существует. Вот смог бы ты подарить своей жене яхту, которой у тебя никогда не было нет и никогда не будет? Вопрос риторический.
Смотри учебники физики. Единственной причиной ИЗМЕНЕНИЯ Энергии тела, является работа, а единственной причиной выполнения работы, является СИЛА. Заметь, что не энергия изменяет энергию тела, а сила.
В гравитационных ВД, работу выполняет сила тяжести наполненных водой ковшей. Она выполняет работу по изменению энергии установки.
Упрощённое об!ъяснение с передачей энергии, создаёт сильно искажённое понимание о том, как всё работает на самом деле
И это же искажённое представление об энергии как о веществе, даёт искажённые прогнозы, и такие уродливые и несуразные открытия, типа закона сохранения энергии.
При этом никто не задался вопросом, А как может передаваться то, чего нет?
К стати, а знаешь ли ты того " учёного , который провозгласил сей убогий закон?
Ньютона все знают, Ломоносова, Ома Ампера,, Ленца и прочих учёных, тоже знают многие. А тебе не кажется странным, что издателя ЗСЭ не знает никто.? Ведь это закон называют самым главным и фундаментальным законом физики всех времён и народов, а вот кто его выдумал ХЗ.)))

zilk пишет:

andreishal пишет:

Sait пишет:

(в лудьшем случае)

Товарищи учоные, доценты с кандидатами, дозвольте спросить - кто вас надоумил изобретать всякие немыслимые вещи, когда вы даже своего родного, русского языка, не смогли осилить? Даже меня, дикого человека, ваше "ЛУДЬШЕ" бьет по глазам, как серп по яйцам! Неужели нельзя выучить на старости лет, что надо писать "ЛУЧШЕ"? или вы уже необучаемые в принципе?

Зилк. почему ты мне эту ошибку приписал? Поставил эту фразу в рамочку с моим Ником?
У меня мама и бабушка учителя русского языка и литературы. Я могу допустить опечатку. Но ошибку - никогда.
К сожалению в наше время очень многие пишут безграмотно.
Да вот возьмём к примеру название темы. - Преобразователь силУ тяжести ...
А правильно писать - преобразователь силЫ тяжести....
Но у нас тут не форум филологов, по этому я смотрю на эти орфографические ошибки сквозь пальцы. Главное чтобы понятно было о чём человек говорит.)

zilk пишет:

Даже меня, дикого человека, ваше "ЛУДЬШЕ" бьет по глазам, как серп по яйцам!

Вроде не так давно кто то вносил предложение что бы писать так как слышится и не морочить никому голову, я бы проголосовал двумя руками!
А то получается как в электротехнике учат что плюсы бегут к минусам, но на самом деле должны иметь в виду в голове, что.... минусы бегут к плюсам
Замотали и себя и всех, зато есть на что школьное время тратить

Sait пишет:

Зилк. почему ты мне эту ошибку приписал?

Извини, когда цитату укорачивал, как цивилизованный человек, тэги скопом потер, ну а потом не туда вставил. Ну ты это и сам можешь проверить, я еще не достиг того уровня, чтобы в реальном времени корректировать реальность...

andreishal пишет:

zilk пишет:

Даже меня, дикого человека, ваше "ЛУДЬШЕ" бьет по глазам, как серп по яйцам!

Вроде не так давно кто то вносил предложение что бы писать так как слышится и не морочить никому голову, я бы проголосовал двумя руками!

Да тут если писать как правильно, никакой инженер ничего понять не может, а если писать еще и как слышится, то можно вообще вешаться, филолог бы наверняка повесился...

Sait пишет: энергия не является веществом, она даже не материальна.
Так а никто с этим и не спорит, под словом энергия подразумевается .... работа силы, но не на еденицу времени, а на всё время её воздействия, тоесть за этим термином кроется весь бухгалтерский отчет работы ... силы! или её потенциальной возможности её совершить.. это я своими словами.
Что касается Роша наоборот ..... тебя вразумить сможет только свой собственный эксперимент ито при наличии правильных выводов, а то начнётся опять размеры не те, то ковши не той формы и.т.д.
А вот для интереса, если задать эту задачу ИИ , что с одной стороны 10 ковшей наполняют один ковш, а с другой стороны каждый прокаченый литр отнимает 20% энергии у системы, а система притока энергии из вне не имеет, откуда она начнёт отнимать эту потерю энергии ..... очень интересно!

zilk пишет:

andreishal пишет:

zilk пишет:

Даже меня, дикого человека, ваше "ЛУДЬШЕ" бьет по глазам, как серп по яйцам!

Вроде не так давно кто то вносил предложение что бы писать так как слышится и не морочить никому голову, я бы проголосовал двумя руками!
Да тут если писать как правильно, никакой инженер ничего понять не может, а если писать еще и как слышится, то можно вообще вешаться, филолог бы наверняка повесился...

Правописание нужно для того , чтобы написанное все понимали одинаково.
Это не всегда работает, а аерней чаще не работает. Но без грамматики будет совсем бардак. Каждый начнёт создавать свою грамматику и тогда вообще никто никого понять не сможет даже если сильно захочет )

Sait пишет:

несуразные открытия, типа закона сохранения энергии
К стати, а знаешь ли ты того " учёного , который провозгласил сей убогий закон? )

Роберт Майер в 1842году первым заикнулся о нем,
Гельмгольц довёл дело до ума и издал книгу (сохранение лилы). и ещё куча больших ученых приложились к этому, потому что этот закон, посути ...логический вывод (людей обладающих логикой). да даже если бы и не они, то я что ни буть подобное сформулировал. (немного подмажусь к ним).
Да и ты сам где то писал (если мне память не изменяет) что сила не исчезает, она может либо принять.или поделиться своей потенциальной энергией.
А чем он тебе помешал? .... не дает в замкнутой системе энергии появиться из ниоткуда