Преобразователь силу тяжести в электроэнергию

zilk пишет:

Sait пишет:

Простейший пример, когда магнит притягиваясь к сердечнику катушки , приближается к катушке сам по себе , а при этом катушка выдаёт ток. Открываешь магнит от сердечника , снова получаеш импульс тока.
Получается , что мы получаем импульс и в момент приближения и в момент отрыва , а энергию тратим только на отрыв. )

Саид, извини, но ты с притяжением своего магнита к сердечнику начинаешь напоминать Юру с его падающей волной, отраженной волной, терагерцами на постоянном токе и прочей ахинеей. На самом же деле получается, что в момент приближения ты получишь импульс меньший, чем ты хотел, а в момент отрыва заратишь усилие большее, чем ты рассчитывал, и в интегральной сумме получишь энергии ровно столько, сколько и затратил, плюс одышка от непосильной работы по отрыву магнита...
Подумай об этом, нах оно тебе надо...

Это просто пример того, как своими глазами без особых затрат и усилий увидеть рождение халявный электроэнергии. Твои утверждения о том что при приближении меньше , чем я хотел , а при отрыве больше, -это просто утверждения ничем не обоснованы кроме слепой веры в ЗСЭ.
Ну сам подумай с чего при отрыве должно получиться меньше энергии чем я затратил на отрыв? Как ты это посчитал? Если верить ЗСЭ, то энергии должно быть примерно столько же, за исключением небольших потерь на активном сопротивлении. В момент приближения, также история. С чего вдруг импульс от приближения должен быть на много меньше той кинетической энергии магнита, которая увеличилась благодаря действию ("притяжению" ) между магнитом и железкой сердечника?

Sait пишет:

С чего вдруг импульс от приближения должен быть на много меньше той кинетической энергии магнита, которая увеличилась благодаря действию ("притяжению" ) между магнитом и железкой сердечника?

Да, я тебя понимаю и тоже не хочу верить в ЗСЭ, но он, к сожалению, хоть и в несколько упрощенном виде, все-таки есть!
А притяжение между магнитом и железкой будет меньше по той простой причине, что индуцируемый в катушке ток при приближении магнита сформирует в железке встречное поле, которое фактически сделает железный сердечник какбы менее железным, т.е. притяжение магнита будет сильно ослаблено. По той же причине, при отрыве магнита сформируется СОНАПРАВЛЕННОЕ с магнитом поле, что сильно увеличит усилие отрыва.
Или ты уже не хочешь верить и в закон Фарадея? Ну, в таком случае медицина тут бессильна...

Принципы преобразования возможно понять только если понять, что в реальности никаких преобразований нет и быть не может.

Надо работающие изделия, а не теория.
Объяснением почему и как потом можно заняться

С тепловым насосом очевидно же всё.
Затратил 1 единицу энергии, а собрал 5 единиц энергии.
Правда, тратишь энергию в одном виде, а получаешь в другом.
Задача преобразовать часть полученной энергии в другом виде в первый вид.
В случае с ТН надо тепловую энергию прообразовать в электрическую и этой энергией обеспечить работу ТН.

Способы преобразования известеы.
Но КПД при этом менее 10 процентов, а надо не менее 30-ти

Есои появится такой метод, то вместе с ТН это как раз и будет вечный двигатель.

Кто этот метод разработает тот станет миллиардером.

Ладно, открою вам секрет как сделать БТГ, только пообещайте никому больше не говорить, особенно нефтяным магнатам...

Вezant пишет:

polpol1 пишет:

Принципы преобразования возможно понять только если понять, что в реальности никаких преобразований нет и быть не может.

Надо работающие изделия, а не теория.
Объяснением почему и как потом можно заняться

С тепловым насосом очевидно же всё.
Затратил 1 единицу энергии, а собрал 5 единиц энергии.
Правда, тратишь энергию в одном виде, а получаешь в другом.
Задача преобразовать часть полученной энергии в другом виде в первый вид.
В случае с ТН надо тепловую энергию прообразовать в электрическую и этой энергией обеспечить работу ТН.

Способы преобразования известеы.
Но КПД при этом менее 10 процентов, а надо не менее 30-ти

Есои появится такой метод, то вместе с ТН это как раз и будет вечный двигатель.

Кто этот метод разработает тот станет миллиардером.

На Скифе есть некий street, который утверждает, что такую тепловую машину уже изобрели и это генератор ROSCH.

откуда столько времени у людей сидеть на скифе ? там столько всего я один раз зашел и сразу закрыл сайт

Xrom пишет:

Надо работающие изделия, а не теория.

ну вот

zilk пишет:

Sait пишет:

С чего вдруг импульс от приближения должен быть на много меньше той кинетической энергии магнита, которая увеличилась благодаря действию ("притяжению" ) между магнитом и железкой сердечника?

Да, я тебя понимаю и тоже не хочу верить в ЗСЭ, но он, к сожалению, хоть и в несколько упрощенном виде, все-таки есть!
А притяжение между магнитом и железкой будет меньше по той простой причине, что индуцируемый в катушке ток при приближении магнита сформирует в железке встречное поле, которое фактически сделает железный сердечник какбы менее железным, т.е. притяжение магнита будет сильно ослаблено. По той же причине, при отрыве магнита сформируется СОНАПРАВЛЕННОЕ с магнитом поле, что сильно увеличит усилие отрыва.
Или ты уже не хочешь верить и в закон Фарадея? Ну, в таком случае медицина тут бессильна...

Ну вообще-то ты сослался на правило Ленца, а потом щачем- то вспомнил Фарадея. Ты похоже сам не в курсе о чём говоришь.)))
Я верю своим глазам, а ты видать глазам своим верить отказываешься.
Дело хозяйское.)
Здесь есть один чувак, который после каждого обсера и изгнания, регится под другим ником и продолжает обкакиваться под новым ником., и так до следующего раза. Так вот, этот чел тоже утверждал, что магнит к сердечнику не прилипнет, потому , что ему катушка не позволит.
А когда я заснял на видео то, что замкнутая катушка ничем не мешает магниту прилипать к сердечнику катушки, он по началу делал вид, что ничего не видел, а потом, как всегда свалил и заявился под другим ником.
И теперь он уже вроде как ничего такого и не говорил . )))
Но тот хотя и отрицал очевидное, но только до того как оно стало очевидным.
Чтобы отрицать очевидное после того как увидел. Нужно быть намного способнее того чувака. ))))

Вezant пишет:

polpol1 пишет:

Принципы преобразования возможно понять только если понять, что в реальности никаких преобразований нет и быть не может.

Надо работающие изделия, а не теория.
Объяснением почему и как потом можно заняться

С тепловым насосом очевидно же всё.
Затратил 1 единицу энергии, а собрал 5 единиц энергии.
Правда, тратишь энергию в одном виде, а получаешь в другом.
Задача преобразовать часть полученной энергии в другом виде в первый вид.
В случае с ТН надо тепловую энергию прообразовать в электрическую и этой энергией обеспечить работу ТН.

Способы преобразования известеы.
Но КПД при этом менее 10 процентов, а надо не менее 30-ти

Есои появится такой метод, то вместе с ТН это как раз и будет вечный двигатель.

Кто этот метод разработает тот станет миллиардером.

На Скифе есть некий street, который утверждает, что такую тепловую машину уже изобрели и это генератор ROSCH.

Некий стрит много чего утверждает,
Но никогда ничего и ничем не подтверждает. А впрочем таких голословных ублюдков на форумах в большом избытке.
Надо смотреть не только на то , что человек говорит, а на то , чем он аргументирует.
Утверждение о том, что Рош работает за счёт тепла окружающей среды основано на слепой вере в зсэ и полном отсутствии знания азов механики и термодинамики.
Рош это вечный двигатель первого рода. Работает чисто за счёт силы гравитации. Всё построено на том , что Все всплывающие ёмкости одновременно выполняют работу по наполнению одной самой нижней ёмкости воздухом. Но так как для всех ёмкостей эта работа слишком лёгкая его нагружают дополнительной работой, которая и является той самой халявой.
Если у кого- то остались вопросы по генератору Рош, то я смогу на них ответить .

polpol1 пишет:

Принципы преобразования возможно понять только если понять, что в реальности никаких преобразований нет и быть не может.

Надо работающие изделия, а не теория.
Объяснением почему и как потом можно заняться

С тепловым насосом очевидно же всё.
Затратил 1 единицу энергии, а собрал 5 единиц энергии.
Правда, тратишь энергию в одном виде, а получаешь в другом.
Задача преобразовать часть полученной энергии в другом виде в первый вид.
В случае с ТН надо тепловую энергию прообразовать в электрическую и этой энергией обеспечить работу ТН.

Способы преобразования известеы.
Но КПД при этом менее 10 процентов, а надо не менее 30-ти

Есои появится такой метод, то вместе с ТН это как раз и будет вечный двигатель.

Кто этот метод разработает тот станет миллиардером.

Способов прямого преобразования тепла в электричество не существует, все известные способы , не являются преобразованием как таковым , ибо появление электрической энергии не сопровождается исчезновением тепловой энергии.
Именно по причине того , что тепло нельзя преобразовать в электричество,
тепловые насосы используются только для экономного отопления помещений.

Sait пишет:

Ну вообще-то ты сослался на правило Ленца, а потом щачем- то вспомнил Фарадея. Ты похоже сам не в курсе о чём говоришь.)))
Я верю своим глазам, а ты видать глазам своим верить отказываешься.
Дело хозяйское.)
Здесь есть один чувак, который после каждого обсера и изгнания, регится под другим ником и продолжает обкакиваться под новым ником., и так до следующего раза. Так вот, этот чел тоже утверждал, что магнит к сердечнику не прилипнет, потому , что ему катушка не позволит.
А когда я заснял на видео то, что замкнутая катушка ничем не мешает магниту прилипать к сердечнику катушки, он по началу делал вид, что ничего не видел, а потом, как всегда свалил и заявился под другим ником.
И теперь он уже вроде как ничего такого и не говорил . )))
Но тот хотя и отрицал очевидное, но только до того как оно стало очевидным.
Чтобы отрицать очевидное после того как увидел. Нужно быть намного способнее того чувака. ))))

Саид, да, возможно я сам не в курсе, о чем говорю, но согласись, от твоего "говорения в курсе" толку ровно столько же, как и от моего, т.е. где-то примерно ноль. Ты с этим притяжением носишься тут, мягко говоря, длительное время, и мог бы уже вместо пустых поучений и втирания в мозги читателей всяких сомнительных идей, изготовить рабочий прототип устройства, а вместо этого от тебя одно балабольство. Устройство то не сложное, с твоими прямыми руками и извилинами справишься быстро, продемонстрируй мастер-класс! Или ты сейчас занят решением более глобальных задач мирового масштаба?