Энергия из ничего.

Константин пишет:

Sait пишет:

255k пишет:

Волны возникают во всем
Это единственный способ передачи

Правильней сказать, - что это единственный способ передачи который тебе известен.
И это очень печальный факт.
А знаешь ли ты мой эфирный друг, что через гравитационное поле возможна мгновенная передача на любом расстоянии. Практически расстояние передачи зависит от "приёмника"
При помощи этих устройств учёные смогли увидеть звёзды не там где мы видим их свет, который летит до нас миллиарды лет, а там, где они находятся в прямо сейчас .
Ни одна волна не способна к мгновенной передаче, ни одна среда, ни одно самое твёрдое тело не способно к мгновенной передаче.
На это способны только поля.
Так что, теория про волны - полная чушь.
Я знаю, что не ты её придумал, ты просто ретранслируешь то, что кто-то высосал из пальца.
Тебе кажется, что это умно' , Но поверь мне брат, тебе это только кажется.
На самом деле - это чушь несусветная.

Sait, никакая волна и никакое взаимодействие (даже гравитационное) не может распространяться в пустоте. Другой вопрос что скорость распространения поперечных и продольных волн в разных средах отличается на много порядков.

От куда такая уверенность? Больше похожая на слепую веру. Ибо кроме голословного утверждения больше ничего нет.
Пространство Не пустое, оно заполнено различного вида полями.
Поля не дискретны и имеют бесконечный объём .
Поле двигается вместе со своим носителем как абсолютно твёрдое тело, при этом поле ослабевает с ква)оптом расстояния от своего носителя.
А носителями полей являются все без исключения частицы и тела.
Поле материально , но не вещественно. оно не имеет массы и от него нельзя отделить кусочек. Каждое поле как одна бесконечно большая частица. Большинство передач на расстоянии происходит вовсе не благодаря волнам в пресловутом эфире, а благодаря колебаниям полей.
Колебания магнитных полей индуцируют слабые токи в приёмной катушке, эти токи усиливаются самым обычным транзисторным усилителем.
И ни какой эфир с волнами не нужен.

С Вами все понятно. Вы сторонник теории дальнодействия. Тогда Вам остается уповать только на Божий промысел и правильные молитвы...
Успехов.

Sait пишет:

....От куда такая уверенность? ..... Пространство Не пустое, оно заполнено различного вида полями.
Поля не дискретны и имеют бесконечный объём .
Поле двигается вместе со своим носителем как абсолютно твёрдое тело, при этом поле ослабевает с ква)оптом расстояния от своего носителя.
А носителями полей являются все без исключения частицы и тела.
Поле материально , но не вещественно. оно не имеет массы и от него нельзя отделить кусочек.......
И ни какой эфир с волнами не нужен.

....... Выборочная шизя ..... она такая ..... дискретная
Кроме частиц и тел есть ещё пространство. Которое не пустое, а заполнено тем, что в общем называется эфиром. Поля - это производные от эфирных взаимодействий , как правило ...... связаны между собой тем или иным образом. Носитель поля - возбуждённый эфир ( точнее его вихри). Условия распространения полей связаны с их материальными возбудителями - резонаторами и особенностями прохождения.
Движения полей можно представить как волновые колебания ( поперечные и продольные) в МНОГОМЕРНОМ МИРЕ
Зависимость ослабления зависит от конкретных взаимодействий и местных условий прохождения. В 19 веке много спорили о взаимодействии и ослаблении гравитации. Колебались между степенью 2 и 3 ....... решили записать всё же 2.
Что такое материально но не вещественно ...... на совести автора
Лорд Кельвин считал, что в состав атомов входит множество гироскопов, поэтому вещество имеет массу. То есть - определённые вихри эфира - это вещество.
С этим можно согласиться. И как без эфира (общего носителя) совмещать множество полей мне абсолютно не понятно.

Константин пишет:

С Вами все понятно. Вы сторонник теории дальнодействия. Тогда Вам остается уповать только на Божий промысел и правильные молитвы...
Успехов.

И с вами всё понятно , вы адепт секты "свидетелей эфира"
И вам вообще не на что уповать.)))

255k пишет:

Кому не сложно
Вырежте хать из картона
Вот эту вещь
Какой узор сложится,
Со сдвигом или нет

Вложение не найдено

Если это сложно тебе, то другим ещё сложнее, так как у них голова не забита твоим бредом.)))

Sovetnik пишет:

Sait пишет:

....От куда такая уверенность? ..... Пространство Не пустое, оно заполнено различного вида полями.
Поля не дискретны и имеют бесконечный объём .
Поле двигается вместе со своим носителем как абсолютно твёрдое тело, при этом поле ослабевает с ква)оптом расстояния от своего носителя.
А носителями полей являются все без исключения частицы и тела.
Поле материально , но не вещественно. оно не имеет массы и от него нельзя отделить кусочек.......
И ни какой эфир с волнами не нужен.

....... Выборочная шизя ..... она такая ..... дискретная
Кроме частиц и тел есть ещё пространство. Которое не пустое, а заполнено тем, что в общем называется эфиром. Поля - это производные от эфирных взаимодействий , как правило ...... связаны между собой тем или иным образом. Носитель поля - возбуждённый эфир ( точнее его вихри). Условия распространения полей связаны с их материальными возбудителями - резонаторами и особенностями прохождения.
Движения полей можно представить как волновые колебания ( поперечные и продольные) в МНОГОМЕРНОМ МИРЕ
Зависимость ослабления зависит от конкретных взаимодействий и местных условий прохождения. В 19 веке много спорили о взаимодействии и ослаблении гравитации. Колебались между степенью 2 и 3 ....... решили записать всё же 2.
Что такое материально но не вещественно ...... на совести автора
Лорд Кельвин считал, что в состав атомов входит множество гироскопов, поэтому вещество имеет массу. То есть - определённые вихри эфира - это вещество.
С этим можно согласиться. И как без эфира (общего носителя) совмещать множество полей мне абсолютно не понятно.

Я вижу, что пространство в твоём черепе заполнено всяким дерьмом.
А ещё я точно знаю, что ещё ни одному эфирасту не удалось доказать существование эфира.
Всё держится на одной слепой вере малограмотных людей в выдуманную сущность - эфир.
На лицо все признаки религиозной секты.))))

255k пишет:

В моих словах святая истина
Для ты, Саид важно понять одно число

Это хранится со времен развития первой живой клетки на Земле
Ощущение где пусто - где полно
Для этого достаточно ЗАКРЫЬ ГЛАЗА

Логика это побочный продукт для поддержки своего же мнения ,так очень часто
Тишина и покой не дают шуму
Нарушить расчеты,в этом цель у всех

Волна сама по себе не может сдвинуть массу
Но
Она может создать пустоту(посредник)
Которая взаимодействует с массой

Волны от атомов и молекул удерживают их
Пустотой а не поля
Нет никаких зарядов
Есть вектора излучения МАСС
При изменении объема меняется волновая ккартина происходит нагрев при перестройке ++++
Про поля
Что заставляет частицу двигаться в поле по спиральной траектории?

Так она занимает больший объем
И этим
Создает пустоту и векторные нити

Один из ответов -
1.Вибрация
2.Пустота

Волна сама по себе есть вибрация
Создающая Пустоту
Поле пустот образуется а не другие поля
Пустот в пустоте
Вот и все ваше поле

Для понимания этого надо уметь видеть КАК ЛЕТУЧАЯ МЫШЬ

По волнам вычисляется конфигурация пустот
Строится матрица
Рассчитываются силы вибрации
Они строят вектор вращения
Никаких полей нет
Все гораздо проще
Ничто из ничего так сказать
И так всегда
Каждый год ты должен жить без одного из чувств чтобы постичь механику вселенной
В ней формул нет
Зависит все от твоего прогресса
Навязанно быть может все
Не только
Через окно Овертона
В чем каждый заблудший силен

ОТКАЖИСЬ ОТ НАВЯЗАННОГ МИРОВОЗРЕНИЯ
Ты этих слов не знал до них
Используй только свои ощущения
В этом великая тайна клана Озуну
Школы черного песка от БТГ
Возьми мечь и руби пустоту
Остальное не твоя забота
Она у каждого есть в голове

Вложение не найдено

Видимо пустота совсем заполнила твой череп.
Пустоты не может быть в реальности. В реальности есть разность давлений или разность сил. Разность сил это и есть та самая физическая величина именуемая просто силой.
Пустота не может выполнять работу, если нет давления.
Например пылесос не сможет работать в вакууме, ему просто не в чем будет создавать пустоту, которая якобы засасывает воздух. Атмосферное ДАВЛЕНИЕ устремляется туда, где давление ниже атмосферного.
Физику тебе всё же стоит хотя бы почитать. А пока ты пытаешься строить свои теории о пустоте, на пустоте в своейголове.

255k пишет:

Многие ничего не знают даже о черепах
Человечеству около 1 000 000 лет
а не 10 000 как всем известно


science.mail.ru/news/18492-cherep-vozras...1&utm_partner_id=515

Одна очень маленькая пустота способна создать разность давлений

вопрос лишь в том что притянется быстрее
пустота к массе или масса к пустоте

Пустота ни к чему протянуться не может, ибо она пустота. в переводе на русский полная нихрена!
Например, тебе понадобилось создать разницу давлений в 30 атмосфер.
Если ты создашь глубокий вакуум, то пустее чем вакуум ты уже не создашь, так что максимум, который ты сможешь получить от пустоты это разность давлений в одну атмосферу.
Зато нагнетанием ты сможешь создать любую разницу давлений.
Пустота, это гипотетическое место, где ничего нет.
В реальности же таких мест во вселенной нет и быть не может.

255k пишет:

Многие ничего не знают даже о черепах
Человечеству около 1 000 000 лет
а не 10 000 как всем известно

многие виды были тупиковыми ветвями эволюции.

science.mail.ru/news/18492-cherep-vozras...1&utm_partner_id=515

Одна очень маленькая пустота способна создать разность давлений

вопрос лишь в том что притянется быстрее
пустота к массе или масса к пустоте

степень пустоты считать не стоит
у нее 10 в 26 степени нолей от атмосферного
Такой поток обладает скоростью в милиарды световых лет в секунду
кинетика массы в потоке вырастает в миллиард милиардов в квадрате

Как ты это посчитал?
Пустота - это ноль, в реальном мире меньше нуля ничего не бывает.
Атмосферное давление больше нуля в одно атмосферное давление.

255k пишет:

Воспользуйся уравнением Бернули
Это гидравлика а не физика

Гидравлика - это один из разделов физики.
Отрицательного давления не бывает.
В реальности вообще нет отрицательных величин. Ибо ничего не может быть меньше, чем ничего.