Энергия из ничего.

Extint Spin пишет:

Хорошо.
Имеем преобразователь:
акк 7а*ч вн сопротивление 30 миллиом, два транзистора последовательно в мостовом преобразователе пусть 60, ну и соединительные провода и обмотка трансформатора. ток 10а, напряжение 12в, итого 120вт.
Вопрос:
В каком месте такого преобразователя выделяется тепла на 120вт?

Объясняю. 120Вт тепла выделитс из всей цепи
На тех участках где резистивное сопротивление больше, там выделится больше тепла, где сопротивление меньше, там меньше тепла. Но в сумме тепла выделится 120Вт.
Формула закона Джоуля Ленца для участка цепи Q = l² R t.
Формула тепловыделения для всей цепи Q = IUt.
Если замерить сопротивление каждого участка, то можно легко рассчитать на каком участке сколько тепла выделится.
Сила тока во всей цепи одинаковая, а резистивное сопротивление на всех участках разное. По этому и нагрев разный. Когда включаешь электро плитку То нагрев в основном сосредоточен в ней так как нихром или фехраль из которых сделаны нагревательные элементы имеют очень высокое резистивное сопротивление. На сколько выше сопротивление спирали чем сопротивление подводящих проводов, на столько выше и нагрев спирали по сравнению с подводящими проводами.
Резистивное сопротивление медной обмотки само по себе не высоко, а индуктивное сопротивление в ней может быть в десятки и даже в сотни раз больше, но индуктивное сопротивление не греет провода , а просто понижает силу тока.
Всегда спрашивай, если что -то не понятно и не спеши с выводами.
Я всегда отвечаю на вопросы, чётко и по существу, ибо я точно знаю то, о чём говорю.

Extint Spin пишет:

matros пишет:

Extint Spin пишет:

TPA пишет:

Саид ты молодец. Не стоит тратить нервы на высказывания многих ...

О! У Сайруса даже сподвижники есть!
ТРА, ты тоже считаешь, что э.двигатель с кпд 80% при работе выдаёт 100% тепла и 80% на вал, итого 180%?

Не трать время, необучаемые они.

Да, это видно.
Но как!? Как такая ересь могла родиться в мозгах?!!

Я тебе объясню как. Сначала учишь физику, потом законы логики и методы
логического мышления, за тем при помощи законов логики и логического мышления находишь логические не состыковки или противоречия,8 между законами физики, или просто видишь отсутствие логики в каком либо утверждении,
. и чтобы найти где ошибка приведшая к логической несостыковке, и проверяешь её на практике, создаёшь нужные условия и проводишь эксперимент.
А что делает основная масса?
Прочитала один закон сохранения энергии, свято в него уверовала и всё.
Ни логики, ни математики, ни эксперимента .
Всё как и положено в настоящей религии, одна фанатичная слепая вера в одну единственную догму, о которой что- то слышал в школе. ))))

ksp пишет:

Sait пишет:

А что делает основная масса?
Прочитала один закон сохранения энергии, свято в него уверовала и всё.
Ни логики, ни математики, ни эксперимента .
Всё как и положено в настоящей религии, одна фанатичная слепая вера в одну единственную догму, о которой что- то слышал в школе. ))))

Давай проверим твоё логическое мышление. В гидротурбине два преобразования: кинетическая энергия потока воды преобразуется в механическую энергию вала ротора. Далее механическая энергия преобразуется в энергию электрическую. Теперь вопрос: если из этой цепочки преобразований убрать получаемую из вне гидротурбиной кинетическую энергию потока воды, то получим ли мы энергию электрическую?

Нет там никаких преобразований кинетическая энергия потока создаёт силу толкающую лопасти турбины, Обычная ПЕРЕДАЧА кинетической энергии от потока крыльчатка турбины.
Турбина вращает ротор генератора, это тоже передача кинетической энергии от турбины валу генератора.
Но передача энергии вовсе не является преобразованием энергии.
Далее магниты или электромагниты на валу генератора вращаясь изменяют магнитное поле сердечников в генераторных обмотках. Изменение магнитного поля индуцирует ЭДС в катушках.
И совсем не важно что вращает генератор. Он генерирует электроэнергию, которая никогда не была кинетической энергией потока. Теперь ответ на твой вопрос, если бы не было потока и турбины, генератор бы не вращался и магнитные поля бы не изменялись, а значит и не было бы ни какой электрической энергии.
Но это вовсе не значит, что кинетическая энергия потока преобразовалась в электрическую.
Пойми что работу выполняет не энергия, работу выполняет сила. А работа является единственной причиной изменения энергии.
Представь что у нас есть поток воды, который выдаёт три литра в секунду.
Мы ставим под этот поток небольшое мельничное колесо в котором по краю находятся ёмкости по три литра.
На колесе шесть ёмкостей. Колесо вращается с такой скоростью, чтобы каждая ёмкость успевала наполнится.
Это колесо вращает генератор через механический мультипликатор оборотов и генератор выдаёт мощность 10Вт.
А теперь представим под этот же поток колесо в котором уже не 6, а 600 ёмкостей.
Колесо вращается медленней в 100 раз
НО его крутящий момент увеличился в те же 100 раз по этому мы получим увеличение мощности в 100 раз. значит и генератор будет выдавать уже не 10Вт, а 1000Вт.
А теперь подумай и скажи, Противоречит ли закону сохранения энергии тот факт, что с одного и того же потока можно получить любую электрическую мощность ?
А поток всё тот же.

Спец пишет:

солнце моё взгляни на меня....

Вложение не найдено

выд сверху со звезды альфа полярис....

Какова длинна окружности этой лепёшки?

255k пишет:

Волн во вселенной бесконечность
ВЕЛИК шанс что существует и сохранено Множество программ на многих языках программирования

Пока мы не разработаем свои

А я думаю, что волн во вселенной вообще нет, ибо волноваться нечему.
Передача сигнала происходит через изменение магнитных либо электромагнитных, либо гравитационных полей. Если вибрирует частица, то вместе с ней вибрируют все
её поля, а поля между прочим имеют бесконечный объём. Но вибрация полей вовсе не является волной.

Sait пишет:

Спец пишет:

солнце моё взгляни на меня....

Вложение не найдено

выд сверху со звезды альфа полярис....

Какова длинна окружности этой лепёшки?

Это не лепешка, а чашка, или часть сфероида. Земля на 1/3 обитаема, а 2/3 находится за ледяной стеной, возможно, там вечная мерзлота.Или, другими словами, если представить шар и разделить его сверху вниз на три одинаковые доли, так вот, в верхей доли находится обитаемая часть, а в нижней все замерзло.
Земля как волчок - раскрученный стоит прямо, крутится вокруг своей оси. Когда скорость вращения волчка падает - ось начинает гулять - совершать вращательные движения.
Так и с Землей. Произошла катастрофа, после которой смена дня и ночи происходит из за постоянного вращения самой оси земли!
Но смена дня и ночи происходит только на той части, условно 1/3, на остальных 2/3 все время в тень, там холод, вечная мерзлота.
Можно предположить, что ось земли направлена в сторону солнца.
При дальнейшем замедлении вращения Земли ось будет еще сильнее колебаться, что приведет к таянию льдов за Великой стеной, но ненадолго - день будет 24 часа, ночь 48, холодно станет на нашей части планеты.А когда движение земли прекратится, она обратится одной стороной к солнцу... как Луна! Мы же видим только ту часть, что освещена солнцем.

Sait пишет:

А теперь представим под этот же поток колесо в котором уже не 6, а 600 ёмкостей.
Колесо вращается медленней в 100 раз
НО его крутящий момент увеличился в те же 100 раз по этому мы получим увеличение мощности в 100 раз. значит и генератор будет выдавать уже не 10Вт, а 1000Вт.
А теперь подумай и скажи, Противоречит ли закону сохранения энергии тот факт, что с одного и того же потока можно получить любую электрическую мощность ?
А поток всё тот же.

Саид, ну ты, конечно, мужик грамотный, но тут ты отжёг так отжёг -ты напроч забыл формулу из школьного учебника физики, связывающую мощность с моментом вращения и оборотами. И уже начинает создаваться впечатление, что ты заходишься в своей ненависти к закону сохранения энергии, а теперь выясняется, что это у тебя со школы...
Береги свою психику, брат!

PS. Как же задолбали эти два фрика-идиота, Спец и номерной 255к..

Access пишет:

Sait пишет:

Спец пишет:

солнце моё взгляни на меня....

Вложение не найдено

выд сверху со звезды альфа полярис....

Какова длинна окружности этой лепёшки?

Это не лепешка, а чашка, или часть сфероида. Земля на 1/3 обитаема, а 2/3 находится за ледяной стеной, возможно, там вечная мерзлота.Или, другими словами, если представить шар и разделить его сверху вниз на три одинаковые доли, так вот, в верхей доли находится обитаемая часть, а в нижней все замерзло.
Земля как волчок - раскрученный стоит прямо, крутится вокруг своей оси. Когда скорость вращения волчка падает - ось начинает гулять - совершать вращательные движения.
Так и с Землей. Произошла катастрофа, после которой смена дня и ночи происходит из за постоянного вращения самой оси земли!
Но смена дня и ночи происходит только на той части, условно 1/3, на остальных 2/3 все время в тень, там холод, вечная мерзлота.
Можно предположить, что ось земли направлена в сторону солнца.
При дальнейшем замедлении вращения Земли ось будет еще сильнее колебаться, что приведет к таянию льдов за Великой стеной, но ненадолго - день будет 24 часа, ночь 48, холодно станет на нашей части планеты.А когда движение земли прекратится, она обратится одной стороной к солнцу... как Луна! Мы же видим только ту часть, что освещена солнцем.

А какая максимальная длинна окружности чашки? Ну или хотя бы радиус скажи, а длинну окружности я сам посчитаю.