Трансформатор источник свободной энергии.

boyr. расскажу что знаю. и так берём якобы патент капанадзе. обрати внимание на это слово с номером 57


это реферат улучшение чегото изобретения или статьи с книги. при написании реферата обязательно требуют чтоб заявитель указал где он взял эту муть. капанадзе на предпоследней странице указал название с номерами страниц. в патенте нет ссылок на чужие патенты. патент пишет изобретатель на своё изобретение если он начинает ссылаться на чужие патенты то это реферат. можеш сам взять реферат. читаеш книгу в ней написано бабушка гонит осла а он неидёт домой. пишиш если намазать жопу перцем сам побегит. пишеш реферат указываеш название книги номер страницы. плотиш бабки. каждый год поддерживаешь баблом и бегаеш смотриш кто мажет ослу задницу перцем и требуеш деньги за своё ноу хау
вот что капанадзе указал где он взял эту муть

boyr.если короче. ты увидел схему в книге. книга какогото автора схема тоже но ты знаеш как улучшить эту схему ты пишеш реферат

Я с написанием патентов имею опыт, есть у меня патенты на изобретение и полезную модель. Сам я только делал чертежи и пояснение принципа. а правильное оформление документов делал патентный поверенный, без него никак не получится. Поверенный осуществляет поиск подобных в этой теме изобретений для того чтобы доказать что в твоём изобретении есть новизна, то есть , весь текст патента пишет не автор изобретения а сочиняет поверенный.
.

незнаю мне это рассказал чел который занимается патентами и патенты на вечные двигатели невыдают

Все имеет очень тонкую грань !!!
Вот видео, вроде все правильно- но есть непонимание - и отрицательный результат!!!
Вот пример!!! Там есть мой комментарий!!! НО Это знают не все- поэтому и
результат Нулевой!!!!

Юрий М пишет:

незнаю мне это рассказал чел который занимается патентами и патенты на вечные двигатели невыдают

Я на вечные не подавал. Да если и подают то, по хитрому, на комплектующие, к примеру - трансформатор Степанова.

neznaikapsv пишет:

Все имеет очень тонкую грань !!!
Вот видео, вроде все правильно- но есть непонимание - и отрицательный результат!!!
Вот пример!!! Там есть мой комментарий!!! НО Это знают не все- поэтому и
результат Нулевой!!!!

Цель ролика - параметрический резонанс и он был продемонстрирован. В чём отрицательность результата?

andreishal пишет:

amischuk пишет:

Ни один из представленных образцов, не соответствует описанным принципам МЭГ Томаса Бердена.

А вы слушали Бирдена што он говорит?
А он говорит что вся энергия которую он подает на катушку находится внутри магнитопровода, а за рамками этого магнитопровода появляется другое поле
которое он и ловит, и оно почему то у него ....... абсолютно халявное!
Они с Мельниченко оба прошлись по одним и тем же..... "граблям"
И про этот МЕГ Бирден говорит что нужны большие инвестиции что бы построить этот МЕГ, нужны большие специалисты по этим полям что бы знать где катушку ставить и.т.д.!
Не знаю дошло потом до них или нет, што поля эти .... не халявные! но оба ...... затихли!

Не знаю никого, кто не говорит о больших инвестициях, если речь идёт о БТГ. Но может кто занимался и есть понимание процессов происходящих в МЭГ Томаса Бердена?

принцип