Магнитостическая индукция

John Doe пишет:

zigmund73 пишет:

Вы же описываете процессы с не намагниченным проводником ,а с намагниченным кто нибудь пробовал, предполагаю нет , посему нет смысла утверждать что либо ,и я не утверждаю, лишь предполагаю

Я же сказал: "ты конечно попробуй ...". Я не пробовал такого, но и не стану этого делать потому, что оперируя академическими знаниями, заведомо знаю результат. Выше все объяснил. Мой совет (zigmund73, ты же волен поступать как знаешь): налегай на науку. Так будешь двигаться гораздо быстрее. Познавать мир все время наступая на грабли, иными словами: получать знания проводя опыты, ни какой жизни не хватит.

Вы мне лучше ссылочку пришлите где на основе академических знаний проведен такой эксперимент, и я успокоюсь , вы же заведомо знаете какой будет результат ,будьте так добры поделитесь этими знаниями ,буду вам признателен.

John Doe пишет:

GV пишет:

Второй вопрос, что это не будет работать, нужно не статическое магнитное поле, а его изменение относительно проводника.

Да прав ты, прав конечно же. Но и заявление, zigmund73, не лишено смысла:

zigmund73 пишет:

Никто не знает природу ЭМИ , знаем только какие нужно создать условия для ее возникновения ,все создавалось самым научным методом ,МЕТОДОМ ТЫК .

А я хочу вот так: магнитное поле не меняется, ни проводник, ни магнит не двигаются один относительно другого, а ЭДС в проводнике возникает. Знаю, что это якобы невозможно, но хочу именно так. А может есть какой-нибудь способ, пусть даже единственный, чтобы было именно так? Пример: паровой двигатель и ДВС работают на поршневом принципе (цилиндр, поршень, шатун, коленчатый вал), как правило. Т.е., фактически, единственное правильное решение. А представим, что было бы, если бы такой способ до сих пор не был бы найден. Что тогда, лошадь? И считали бы, что ДВС невозможен? А ведь и полет в воздухе был тоже невозможен (и с научной точки зрения) до тех пор пока братья Райт ...

Я хочу так ,это наверное единственный двигатель прогресса ,без желания ничего бы и не было , не смотря на запреты , ну и пусть себе запрещают на здоровье .

zigmund73 пишет:

Вы мне лучше ссылочку пришлите где на основе академических знаний проведен такой эксперимент, и я успокоюсь , вы же заведомо знаете какой будет результат ,будьте так добры поделитесь этими знаниями ,буду вам признателен.

а чё делиться всё очень просто сажали на кол облепляли светлячками ветер дул статика. светлячки светились. zigmund73 вы слышали что нашли что подрубали к этим шарам

zigmund73 пишет:

John Doe пишет:

zigmund73 пишет:

Вы же описываете процессы с не намагниченным проводником ,а с намагниченным кто нибудь пробовал, предполагаю нет , посему нет смысла утверждать что либо ,и я не утверждаю, лишь предполагаю

Я же сказал: "ты конечно попробуй ...". Я не пробовал такого, но и не стану этого делать потому, что оперируя академическими знаниями, заведомо знаю результат. Выше все объяснил. Мой совет (zigmund73, ты же волен поступать как знаешь): налегай на науку. Так будешь двигаться гораздо быстрее. Познавать мир все время наступая на грабли, иными словами: получать знания проводя опыты, ни какой жизни не хватит.

Вы мне лучше ссылочку пришлите где на основе академических знаний проведен такой эксперимент, и я успокоюсь , вы же заведомо знаете какой будет результат ,будьте так добры поделитесь этими знаниями ,буду вам признателен.

Катушки купера, как он утверждает производят силу гравитациионной природы постоянным магнитным полем, при своей неподвижности.

John Doe пишет:

John Doe пишет:

А я хочу вот так: магнитное поле не меняется, ни проводник, ни магнит не двигаются один относительно другого, а ЭДС в проводнике возникает. Знаю, что это якобы невозможно, но хочу именно так. ...

По правде сказать, я свою хочуху здесь несколько завысил. Это та хочуха, которой я непосредственно сейчас занимаюсь. А в общем то моя хочуха скромнее: Хочу так: Ни проводник, ни магнит не двигаются один относительно другого, а ЭДС в проводнике возникает. А что касается магнитного поля, то оно может изменяться, к примеру: магнитное поле может экранироваться, перекрываться магнитный поток в магнитопроводе и т.д. и т.п.

Для zigmund73: "Электрическим током в металлах называют упорядоченное движение электронов под действием электрического поля. Исходя из опытов, видно, что металлический проводник вещество не переносит, то есть ионы металла не участвуют в передвижении электрического заряда." В нашем случае не "под действием электрического поля", а под воздействием магнитного поля. Но воздействовать все равно нужно на электроны. Без разницы в чем эти электроны, в меди, в алюминии или в железе. Ты же собираешься воздействовать на ионы металла, которые "не участвуют в передвижении электрического заряда". Все будет так, как я описал в своем первом посте в этой теме.

John Doe пишет:

Исходя из опытов, видно, что металлический проводник вещество не переносит, то есть ионы металла не участвуют в передвижении электрического заряда."

ну дык когда электрон придумали учёные убрали у него массу и приказали ничё с собой не уносить. в постулате так и записали без массы и переноса вещества в котором он находится.... потом его в другую сторону развернули... а потом поняли как жидко обосрались ну а ктож признает поэтому электрон оставили снизив его скорость до 0.1 мм/сек он вроде бы есть и вроде бы его нет там гдето ползёт под ногами

John Doe пишет:

GV пишет:

Второй вопрос, что это не будет работать, нужно не статическое магнитное поле, а его изменение относительно проводника.

Да прав ты, прав конечно же. Но и заявление, zigmund73, не лишено смысла:

zigmund73 пишет:

Никто не знает природу ЭМИ , знаем только какие нужно создать условия для ее возникновения ,все создавалось самым научным методом ,МЕТОДОМ ТЫК .

А я хочу вот так: магнитное поле не меняется, ни проводник, ни магнит не двигаются один относительно другого, а ЭДС в проводнике возникает. Знаю, что это якобы невозможно, но хочу именно так. А может есть какой-нибудь способ, пусть даже единственный, чтобы было именно так? Пример: паровой двигатель и ДВС работают на поршневом принципе (цилиндр, поршень, шатун, коленчатый вал), как правило. Т.е., фактически, единственное правильное решение. А представим, что было бы, если бы такой способ до сих пор не был бы найден. Что тогда, лошадь? И считали бы, что ДВС невозможен? А ведь и полет в воздухе был тоже невозможен (и с научной точки зрения) до тех пор пока братья Райт ...

Вот небольшой видос на тему-правда реализация через жопу- но подумать есть над чем!

neznaikapsv пишет:

Вот небольшой видос на тему-правда реализация через жопу- но подумать есть над чем!

Так Макс в комментариях написал в чем там фокус:
@maxnazarov
8 лет назад
Взломщик Стереотипов дело именно в ацетилениде.

@maxnazarov
8 лет назад
други мои.похоже я понял в чём тут секрет.никакого чуда тут нет.дело в том.что этот магнит мы пытались посеребрить посредством нитрата серебра.после того как ничего не вышло магнит был отложен в долгий ящик.видимо со следами соли серебра.какое то время спустя этот магнит участвовал в экспериментах над ацетиленом.а уж потом с качером.видимо на поверхности магнита образовалось небольшое количество гремучего вещества. так называемого ацетиленида серебра.вот и вся тёмная материя.

Вопрос к спецам ,есть такой проводник Литцендрат — многожильный провод, каждая жила которого покрыта изолирующим лаком, пропустив по нему постоянный ток , будет ли он отличаться от магнитного поля сплошного провода при одинаковых 2,5 мм² сечениях , одинаковых сопротивлениях ? на мой взгляд будет ,ибо каждая отдельная жила в литцендрате равносильно количеству витков в катушке которые накладывают МП тем самым увеличивая ее .

Есть такой проводник Литцендрат...
//////////////////////////////////
Для постоянного тока не имеет значения многожильный провод или одножильный равного сечения. Магнитное поле вокруг будет одинаково. Литцендрат позволяет лишь уменьшить высокочастотные потери от скин-эффекта, что увеличивает добротность катушек.