Сверхединица получена.

экономичный фонарик и всё...... врёт не врёт прибор. работает от постоянки. значит на выходе тоже должна быть постоянка а потом уже мерить

ну так сказал 50 евриков

Юрий М пишет: ну так сказал 50 евриков

Да ладно! Товарищ хочет немного заработать на простом эффекте от качера, вот и всё.
Открою секрет его установки: Прибор которым он меряет ток -просто не успевает обрабатывать сигнал на частоте 150кГц.!!! (Ведь его прибор работает только на 60Гц-1кГцмах.) Вот и все фокусы! Пусть возьмет обычный осциллограф и сделает замеры правильно в режиме rms , токовым датчиком. Вот тогда и все чудеса пропадут!

dozor пишет:

Юрий М пишет: ну так сказал 50 евриков

Да ладно! Товарищ хочет немного заработать на простом эффекте от качера, вот и всё.
Открою секрет его установки: Прибор которым он меряет ток -просто не успевает обрабатывать сигнал на частоте 150кГц.!!! (Ведь его прибор работает только на 60Гц-1кГцмах.) Вот и все фокусы! Пусть возьмет обычный осциллограф и сделает замеры правильно в режиме rms , токовым датчиком. Вот тогда и все чудеса пропадут!

Снова неверующие, у меня выпрямление на выходе.
А схема из 2-х открытий, которые удалось открыть.
Вы слишком наивны.
Но спасибо за уделённое внимание.

doktorsvet пишет: Катушку на феррите мотать в один слой простым проводом?

Привет, подробности только для тех, кто сделает символический вклад.
Без обид.
Тут слишком много недоброжелателей.
А 50 евро не так и много для вклада в совместное развитие схемы и разработки.
КПД 300% - это не предел, т.к. сейчас используются ферриты малой проницаемости, а у меня есть один феррит, который уже не продают, и он дороже стоит и у него бОльшая проницаемость и КПД больше при всех тех же условиях.

Нужны коллеги, с кем можно продвигать разработку.
ПРосто так мне дорого будет за бесплатно всё рассказывать.
ПОэтому прошу символическую плату за участие.
Без обид.

Если желаешь вместе продвигать схему - находи желающих, у кого есть 50 евро на эту разработку, и тогда вместе будем двигаться. Так же вариант.

Успехов.

Юрий М пишет: экономичный фонарик и всё...... врёт не врёт прибор. работает от постоянки. значит на выходе тоже должна быть постоянка а потом уже мерить

Да Юрий, получился экономичный фонарик.
Самозапитом и не пахнет пока что.
НО я не расстраиваюсь.
На входе постоянка и на выходе постоянка.
Спасибо.

Я не против провести дома эксперимент, возможно что-то и улучшить к сожалению на данный момент "лишних" 3000р у меня нет.
Да и самозапит пока не был показан, на подобных "СЕ устройствах" многие уже раскошеливались и не один раз, правда как правило оставались с носом.
Ну а коли сложилась такая подвешенная ситуация, попробую угадать вариант намотки:
Катушка намотана бифиляром и включена встречно, в этом варианте нагрузка не будет влиять на вход. ...

Nik Mudrecov2 пишет: ПРосто так мне дорого будет за бесплатно всё рассказывать.
ПОэтому прошу символическую плату за участие.

А! Нет, вы видели!!?
Ты серьёзно?

Extint Spin пишет:

Nik Mudrecov2 пишет: ПРосто так мне дорого будет за бесплатно всё рассказывать.
ПОэтому прошу символическую плату за участие.

А! Нет, вы видели!!?
Ты серьёзно?

А что удивительного?
На любого, даже самого глупого и безграмотного дурака, найдётся еще более глупый, который ему заплатит за его глупость.
Не зря некий Энштейн упоминал про две бесконечные вещи, в одной из которых был не уверен

Если сверхъеденица получена, то почему нет самозапита? Разве трудно подсоеденить два провода от выхода ко входу?