Автономное устройство IndeProf

В процессе умозрительного анализа исходной схемы входного блока (приведена ниже) пришла мысль, что этот вариант критичен к длительности импульса. При увеличении времени когда транзистор открыт и начинает течь ток через индуктивность, этот ток замыкается на землю. Таким образом мы, совершенно бесполезно, расходуем источник питания.

В предлагаемом варианте (приведен ниже) несколько изменена схема включения конденсатора C* и дополнительной индуктивности L*.

Здесь при увеличении длительности импульса, ток через индуктивность сливается в основной трансформатор. То есть источник питания используется (пусть и частично), но для увеличения выхода.
Все процессы (заряд и разряд конденсатора), формирование импульса на трансформаторе происходят в обоих вариантах одинаково.
Варианты требуют проверки на макетах или в реальных устройствах.

Катушка вернее трансформатор Тесла формирует поле статического заряда.
Частоты и тд

Rakarskiy пишет: Катушка вернее трансформатор Тесла формирует поле статического заряда.
Частоты и тд

Трансформатор Тесла - это вообще отдельная тема, но щуп осциллографа, лежащий рядом с работающим ТТ дает на экране отнюдь не статику, а шумы с широким спектром. Возможно это связано с утечкой статики, а возможно импульсы.

viknel пишет:

Rakarskiy пишет: Катушка вернее трансформатор Тесла формирует поле статического заряда.
Частоты и тд

Трансформатор Тесла - это вообще отдельная тема, но щуп осциллографа, лежащий рядом с работающим ТТ дает на экране отнюдь не статику, а шумы с широким спектром. Возможно это связано с утечкой статики, а возможно импульсы.

Поле статики и статический разряд например аналогия Магнитное поле и индукторный импульс

Вот что получается на Pspice симуляторе!Это для наглядности процесов!?
Схемь.

Ток на индуктивност.

Ток на кондензатор.

Выходной мощност

Заряд выходной кондер.

Попробую и предложеного от viknel второй схем.

Уважаемые форумчане!
Забудьте в этой схеме о резонансе и резонансных процессах!!!
В любых резонансных схемах, при подключении нагрузки (в любом виде) резонансная частота сдвигается!!! На схеме показан генератор с кварцем, следовательно его частота строго стабильна.
Если бы в схеме была автоподстройка частоты, то можно было предположить наличие резонанса. Подстройки частоты НЕТ. Следовательно схема работает на постоянной частоте, а в этих условиях резонанс НЕВОЗМОЖЕН!

ua4yhz пишет: А как же тогда работает инвертер Негуляева? К тому же, со слов самого автора,схему рисовал не он,а с его слов.По схеме LLC преобразователя при стабильной нагрузке частота тоже стабильна.

Вы подтверждаете мои слова!!! "При стабильной нагрузке!"
Кто сказал, что у нас нагрузка стабильна?
Что это за устройство, которое работает только в одном, частном случае? Изменились внешние условия: температура, давление, магнитное поле И ВСЕ? Устройство замолкло?
Схему рисовал не автор, но он контролировал и не допустил бы ошибки в схеме.

DELAMORTO пишет: Многие тут ищут сверхеденицу в замыканиях . Хочу привести один опыт, я не подаю переменку, я подаю постоянку, мне не надо замыкать в пике синуса, а нужно лишь поймать эффективную частоту. В принципе это то же самое что все тут пытаются получить. Что на входе- 12-20 вольт , на выходе 100-120. Но откуда берется мощность.....только из источника-из блока питания. Вот если бы источником служили постоянные магниты, то источником бы служила сила вращения этих магнитов супротив катушки, которая будет замыкаться. СЕ ТУТ НЕТ, и быть не может.

Для подтверждения ваших экспериментов и выводов дайте, пожалуйста замер от источника питания - ток и напряжение в случае замыкания катушки и в режиме постоянного питания.
Спасибо!

DELAMORTO пишет:

viknel пишет:

DELAMORTO пишет: Многие тут ищут сверхеденицу в замыканиях . Хочу привести один опыт, я не подаю переменку, я подаю постоянку, мне не надо замыкать в пике синуса, а нужно лишь поймать эффективную частоту. В принципе это то же самое что все тут пытаются получить. Что на входе- 12-20 вольт , на выходе 100-120. Но откуда берется мощность.....только из источника-из блока питания. Вот если бы источником служили постоянные магниты, то источником бы служила сила вращения этих магнитов супротив катушки, которая будет замыкаться. СЕ ТУТ НЕТ, и быть не может.

Для подтверждения ваших экспериментов и выводов дайте, пожалуйста замер от источника питания - ток и напряжение в случае замыкания катушки и в режиме постоянного питания.
Спасибо!

Да нафига, это очевидно, не первые опыты. Не отвяжется источник в этих схемам, он всегда будет с него брать мощность.

Убедительный ответ!!! Главное с цифрами!!!

ua4yhz пишет: К сожалению уже нельзя купить за такую сумму.Anritsu 8801B сейчас стоит около 90 000р.,а Anritsu 8801С стоит 220 000р.На ebay цены аналогичные,даже дороже, плюс доставка и пошлина. Сейчас рассматриваю ТЕК 2712 или Agilent E4402B(9 кГц -3,0 ГГц). С последним работал на предыдущей работе и знаю его.

Есть стойкие подозрения что в скором времени произойдет обвал $.

Как вариант ...
www.avito.ru/moskva/oborudovanie_dlya_bi...kard_8568v_466428330
100 Гц нижний порог !!

Также могу порекомендовать вот этого человека .. и поглядывать на его список, приобрел у него уже не один прибор на неплохих условиях.
usedpribor.ru/

Вот где бы подешевле конденсаторов серии К75-40А достать .. 10 - 40 мкФ\ 2000В >