Автономное устройство IndeProf

Поразмышляв, пришел к выводу, что в своей реплике по принципу работы обсуждаемого устройства я был не совсем точен. Ключевую роль в устройстве играет не только трансформатор, но и резонансный контур.
Ошибка Miborа и других репликаторов в том, что корочение происходило собственно резонансного контура, а не нагрузочного трансформатора.
Резонансный контур в данном устройстве является по сути источником тока.

При закороченном трансформаторе он создает в первичной обмотке ток, способный вывести его магнитопровод в нелинейную область. Но закоротка шунтирует этот ток и не дает перемагничиваться сердечнику и позволяя резонансному контуру свободно накапливать энергию.
На максимуме тока в резонансной цепи обмотка трансформатора размыкается на время, достаточное для его быстрого (и полного!) перемагничивания. При этом величина нагрузки должна быть такой, чтобы за это время отбиралась лишь небольшая часть энергии, запасенной в резонансной катушке.
За счет очень быстрого перемагничивания согласующего транса под действием тока резонансной катушки и формируется очень энергичный импульс на вторичке.
ПРИНЦИПИАЛЬНО! Индуктивность резонансной катушки должна быть многократно больше индуктивности первички согласующего трансформатора, а уровень тока в резонансном контуре должен быть достаточным для вывода магнитопровода транса в нелинейную область.

PS: Обращаю внимание, что использование данного приема формирует ВВ импульс в нагрузке на пике (максимуме) тока, к чему стремятся многие разработчики СЕ устройств.

Не хотел в этой ветке - не совсем в тему.
Но в этом контексте.
Дело в том, что давно располагаю информацией о похожем устройстве, но только сейчас понял, что это одинаковые по принципу аппараты. Оно на много проще в реализации. Но я имею лишь словесное описание без деталей. Его успешно повторили несколько коллег автора.
Сам не располагаю временем для экспериментов, но для энтузиастов привожу идею, она очень проста.

Очень большой дроссель (в оригинале - несколько генри на разомкнутом сердечнике) питается от источника постоянного тока и задает ток в в первичке выходного транса.
Последовательно с дросселем включен выход ВЧ модулятора. В оригинале - генератор от индукционной печки.
Вот и все. С нагрузки идет преобразователь для самозапита.
Желающие могут попробовать: думаю у многих найдутся уже готовые узлы для подобной не сложной схемы.

mebius
Я так понимаю идет модуляция ВЧ постояннго тока дросселя,а дроссель уже питает вых. транс.? Что то как то у вас размыто получается с объяснением идеи. А где прибавка? Где накопитель энергии? Дроссель в принципе прибавку не дает. Сколько на него подаёте столько с него и получите и ещё минус потери на перемагничивание сердечника. Где прибавка? Другое дело если ввести подмагничивание сердечника транса или поставить постоянный ассимитричный магнит. Тогда будет увеличение магнитного потока в целом - соответственно нелинейный участок магнитной индукции что в свою очередь ведет к увеличению тока на выходе транса при подаче коротких импульсов на первичку.

dozor пишет: mebius
Что то как то у вас размыто получается с объяснением идеи.

Ну, извините, уж как сумел
Сконцентрировано это будет выглядеть так:
Дроссель обеспечивает поддержание тока в рабочей точке (близко к колену) кривой намагничивания.
Он "отсекает" источник питания от эдс обмотки транса.
Модулятор таскает рабочую точку сердечника по частному циклу.
При этом на крутом ее участке за счет наличия индуктивности дросселя возникает резкий всплеск эдс на фоне тока, близкого к максимальному.
Это - чисто мое представление. Никаких опытов сам не делал. Лишь обобщение опыта чужого.

mebius пишет: Дроссель обеспечивает поддержание тока в рабочей точке (близко к колену) кривой намагничивания.
Он "отсекает" источник питания от эдс обмотки транса.
Модулятор таскает рабочую точку сердечника по частному циклу.
При этом на крутом ее участке за счет наличия индуктивности дросселя возникает резкий всплеск эдс на фоне тока, близкого к максимальному.
Это - чисто мое представление. Никаких опытов сам не делал. Лишь обобщение опыта чужого.

А зачем транс,если СЕ выдаёт дроссель?

Автор решил лучше промолчать ,в то что он здесь не появляется верится с трудом ,наверняка есть другой НИК или просто гостем читает наверняка , просто сказать нечего ,но в то что он добился результата ,это точно,сомнений просто не может быть

ua4yhz пишет: Есть в этой схеме СЕ или нет можно выяснить только после изготовления опытного образца и полного его испытания.

Вот тут Вы совершенно правы!
Но ведь вопрос стоит гораздо глубже: "А где источник прибавки?".
Конечно не в дросселе и не в трансформаторе (IMHO).
А в пока не ясных физических процессах, о которых можно только лишь догадываться и строить самые разные предположения (увы).
Потому остается единственный путь: строить предположения и пробовать, исследовать.
Как говорится: под лежачий камень вода не течет.
А задавать этот вопрос авторам устройств мало полезно, ибо подавляющее большинство из них руководствуются лишь собственной интуицией и как правило не обладают мало-мальской физической эрудицией, чтобы дать вразумительное и близкое к истине толкование в ответ на подобные вопросы.

kvr09 пишет: PS:PS: для Mebius - "Резонанс - это эффект сверхпроводимости при комнатной температуре"

В каждой шутке есть доля истины.
В самом резонансе конечно нет ничего подобного.
Но в рассматриваемых устройствах - нельзя этого исключить.
Именно эта гипотеза - о наличии эффекта ВТСП в значительном ряде известных СЕ устройств не дает мне покоя.
Чем собственно и пытаюсь заниматься.

ua4yhz пишет: в этом устройстве прибавки из вне нет.Работает принцип запасённой энергии в трансформаторе,то бишь взятой из источника.

А с чего Вы это взяли? Из соображений физики процессов, описываемых ТОЭ?
Да, тогда это все именно так.
Но те же доводы можно применить абсолютно к любому электротехническому устройству.
Тогда зачем мы тут все тусуемся?
Но ведь работают установки у разных авторов. Значит есть некие пока не установленные физические явления, возникающие в неких специальных условиях, мимо которых все проходят, но которые принципиально меняют наблюдаемое поведение .

ua4yhz пишет: Есть не спорю.Только искать нужно "дырки" в законах,как это делают хакеры в Windows.

Если придерживаться Ваших суждений типа "тут ничего не может быть, потому что взяться не от куда", то никогда никаких "дырок" не найдем