Автономное устройство IndeProf

.с одной из веток с похожей тематикой

Уважаемый Prof!
Возможно в основе работы Вашей схемы заложен следующий принцип "саморазгона"
....в соответствии с Вашей схемой:
- начальный момент- конденсатор С заряжен от источника питания через индуктивность L.
- Срабатывает первый ключ. Конденсатор разряжается через первичную обмотку трансформатора. В индуктивности L накапливается энергия. Сердечник трансформатора намагничевается.
- Первый ключ отключается, Одновременно срабатывает второй ключ.
- Конденсатор С заряжается от последовательно включенных (плюс) ИП и ЭДС дросселя L. Одновременно: короткое замыкание вторички в пике напряжения резко размагничивает трансформатор (а в последующем выводит из насыщения). В первичной обмотке трансформатора наводится ЭДС, которая последовательно (минус) ИП дозаряжает конденсатор C. Конденсатор С будет заряжен большим напряжением, чем ИП.
Далее цикл повторяется и при насыщении сердечника трансформатора процесс стабилизируется...

Mibor пишет: А ведь устройство автора действительно весьма любопытно.
При закорачивании вторички происходит повышение выхода с 48 вольт до 110 вольт

Прокладки в феррите убраны ?
В каких точках осциллограммы ?
и какая ёмкость С1 ?

luboput пишет: ..Прокладки в феррите убраны ?..В каких точках осциллограммы ?..и какая ёмкость С1 ?

1. Прокладки в феррите убраны..(ну может клея немного осталось..)
2. Верхняя осциллограмма на контуре L2С1, нижняя - импульсы управления ключом 2
3. С1 - 0,22 мкФ (пленочный)
С ув.
Sic! Измерения потребления и выхода производились по постоянному току.

Дорогой Prof!
Не стоит расстраиваться по поводу реакции людей на ваши действия. Вы выбрали свой путь, просто идите по нему. Всегда большая часть народа будет недовольно этим, найдется маленькая часть, которая будет очень и очень недовольна. А уж советчиков будет... Устанете слушать (вот я например ). Но всегда будут люди которые вас поймут, и скажут спасибо. Как вы думаете, тот же Ньютон или Максвелл имели признательность от всех людей мира? А форум, это маленькая модель общества земли.
Удачи вам.
С уважением.

ua4yhz пишет: Наоборот не много.Энергия накапливается в сердечнике при замыкании вторички и добавляется уже к следующему импульсу.Поэтому и нельзя коротить вторичку через диодный мост и нужно использовать ключ у которого сопротивление намного меньше сопротивления обмотки.Да и транс там с хитрой намоткой.С малой ёмкостной связью обмоток и большой паразитной индуктивностью.Она таки как раз и является резонансной индуктивностью.
Поэтому если не подключить нагрузку пробьёт первичку трансформатора,а если подключить,то самозапита не получить,ведь кпд данной схемы менее 100%.

Уважаемый ua4yhz!
Я не рассматриваю трансформатор как некий накопитель энергии. В моём понимании трансформатор - просто преобразователь напряжения. Причём симметричный. Изменение напряжения на первичной обмотки отражается на вторичной обмотке. И наоборот.
Закорачивание вторичной обмотки я рассматриваю как изменение на вторичной обмотке, которое отражается на первичной обмотке. И всего лишь...

Единственное более менее логичное объяснение кз вторички спасибо VDandorf

Mibor! Двунаправленный ключ такой применяете?

dikpost пишет: ..Двунаправленный ключ такой применяете?

По идеологии примерно такой, как вы нарисовали. Но с драйверами для полевиков, оптронным управлением последних и гальваноразвязанным источником питания драйверов и оптики.
С ув.

Здравствуйте! Поздравляю всех с началом нового 2015 года.

С Вашего позволения выскажу свои сомнения, что касаемо данной схемы.

Вначале напомню, что темой короткого замыкания в пике амплитуды уже давно занимаются ряд искателей, назову тоько самых активных.. - деламорто, наррет, мибор и др. но СЕ на этом эффекте пока никто не получил.
Действительно- КЗ в пике дает ощутимую прибавку по напряжению, и уменьшение потребления от источника, но это не говорит о том, что при этом будет прибавка на выходе.
Если уважаемый Проф говорит, что может быть прибавка на выходе, вероятно оно так и есть, но пока мы не знаем - за счет чего - либо это все тот же пресловутый феррорезонанс, который активно продвигает в массы акула, либо это что-то еще, про что аффтор просто не хочет говорить по разным причинам. Есть еще и третий вариант - которым на сегодняшний день не гнушаются многие гуру - это подкидывание темы в народ для поиска вероятного эфекта чужими руками. Можете на меня обижаться, но если не внести ясность, то искать будем не один год