Создан мотор Ричарда Клема.

ENERGY загляните пожалуйста в личку.

ENERGY пишет: Внимание!
У кого почта на яндексе, мы к сожалению ответить не можем.
На Украине эти сайты заблокированы.

ставьте этот браузер и все блокировки отпадут, он делает так как будто вы сидите в штатах
tor-browser.softok.info/

Нам не понятна Ваша логика сравнения двигателя Клема с ДВС.

Это сравнение не совсем удачное,но в сравниваемых устройствах присутствует вал.... кстати который и есть задача крутить и совсем не важно как и чем. Есть вал и есть механизм его вращающий т.е турбина или иное устройство. При реактивном движении есть условное количество сопел... двигателей на реактивной тяге.но вот незадача... чем больше сопел,тем выше расход рабочего вещества,как керосин, порох или иные вещества.
Отсюда вывод,не святым духом вращается вал или присутствует тяга... а количеством тяг или суммой сил... В вашем варианте один вал и одна турбина... и как не наращивай массу рабочей жидкости...но воз там и останется,где стоял !! А вот если.... то сумма сил увеличится в н... раз .

ENERGY пишет: прочтите для начала книгу Д.Ф. Менделеева " Попытка химического понимания мирового эфира".
Если хватит физиологического потенциала Вашего мозга осознать хоть часть описанного в этом труде, появится надежда на то, что Вы когда нибудь, что то изобретете. Удачи Вам.

А могли бы вы прокомментировать эти слова Менделеева: "А, во-вторых, за последнее время стали много и часто говорить о раздроблении атомов на более мелкие электроны, а мне кажется, что такое дробление должно считать не столько метафизическим сколько метахимическим представлением, вытекающим из отсутствия каких-либо определенных соображений касающихся химизма эфира, и мне захотелось на место каких-то смутных идей поставить более реальное представление о химической природе эфира, так как, пока что-нибудь не покажет либо превращения обычного вещества в эфир и обратно, либо превращения одного элемента в другой, всякое представление о дроблении атомов должно считать, по моему мнению, противоречащим современной научной дисциплине, а те явления, в которых признается дробление атомов, могут быть понимаемы, как выделение атомов эфира, всюду проникающего и признаваемого всеми".
Выходит что Менделеев не очень признавал электроны, и второе что он считал что эфир тоже состоит из атомов, но есть еще мнение Лоджа что эфир это что то не делимое на частицы как вы к такому относитесь? "Насколько мы знаем, он представляет совершенно однородное несжимаемое непрерывное тело, которое невозможно разложить на более простые элементы или атомы; действительно, он непрерывен, а не молекулярен. Нет другого тела, о котором мы можем сказать это, и посему свойства эфира должны быть несколько отличными от свойств обычной материи. Но это небольшая трудность — представить себе непрерывную субстанцию, поскольку наши чувства несомненно вовсе не свидетельствуют о молекулярной и пористой природе обычной материи — некоторая трудность как раз в обратном.

Эфир часто называют флюидом, или жидкостью, или опять же твёрдым, или уподобляют его желе ввиду его пластичности; но все ни одно из этих названий не подходит; всё это — молекулярные структуры и поэтому они не похожи на эфир; давайте думать просто о непрерывной среде, которой не свойственно трение, но подверженной инерции, и смутность этого описания будет не более чем теперешним состоянием нашего знания".

Tesla1974valentina пишет: То что было удалено возможно восстановить? Кто помнит что имел в виду автор этой ветке по поводу рождения электрона .Он давал намеки но мы не поняли. За бананы он не просто говорил. Зря были удалены сообщения

уже давно писал что нужно сделать корзину как на всех нормальных форумах
monitor.net.ru/forum/viewforum.php?f=18&...e19a1e38a7a0ce206197
monitor.espec.ws/section24/
remont-aud.net/forum/36
по мере заполнения корзины старые сообщения удаляются, и чтоб удалять можно было только туда

chiksat пишет: это аналог теплового насоса, в двигателе Клемма СПИРАЛЬ Архимеда выполняет роль компрессора кондиционера, сжатия и повышения давления, роль ДРОССЕЛЯ, выполняют сопло Ловаля,,. то есть фарсунки, они же и крутят спираль Архимеда. роль фреона МАСЛО.

Чиксат, Ваше объяснение неверно. Если мотор является разновидностью теплового насоса, тогда в помещении с ним наблюдалось бы сильное понижение температуры. А этого не происходит. Более того, в моторе выделяется столько тепла, что приходится ставить специальный теплообменник и отводить тепло в окружающую среду, от чего температура в помещении повышается.

IGORPROKHOROV пишет:

chiksat пишет: это аналог теплового насоса, в двигателе Клемма СПИРАЛЬ Архимеда выполняет роль компрессора кондиционера, сжатия и повышения давления, роль ДРОССЕЛЯ, выполняют сопло Ловаля,,. то есть фарсунки, они же и крутят спираль Архимеда. роль фреона МАСЛО.

Чиксат, Ваше объяснение неверно. Если мотор является разновидностью теплового насоса, тогда в помещении с ним наблюдалось бы сильное понижение температуры. А этого не происходит. Более того, в моторе выделяется столько тепла, что приходится ставить специальный теплообменник и отводить тепло в окружающую среду, от чего температура в помещении повышается.

да прямой анологии нет, но косвенная есть, в центре (начале) конуса будет пониженное давления и соответствено холоднее, а к краям конуса давления больше и температура выше...

chiksat пишет: да прямой анологии нет, но косвенная есть, в центре (начале) конуса будет пониженное давления и соответствено холоднее, а к краям конуса давления больше и температура выше...

То, что Вы пишите, это касается механизма высвобождения энергии. А проблема состоит в том, чтобы понять источник энергии: откуда энергия выделяется, из какого источника? Когда будет ясен источник, тогда и в принципе работы мотора будет легче разобраться.
Могу дать подсказку: темная энергия.