устройство по Клесову

matros пишет: Вот по описанию с патента Клесова накидал схему, на прямом ходе идет накопление на обратном сброс в источник и наведение в нагрузке энергия "раздваивается" т.е. индуктивность при наведении во вторичке не уменьшается т.к. сдвинуты токи первички и вторички на 90 градусов и все что накопилось обратно в источник и уходит заодно еще возбуждая эдс и соответственно ток во вторичке. Правда напруга на первичке будет не больше чем в источнике питания в отличии от классического обратнохода.

Доброго Вам дня! Наверное я не понятно изложил свой вопрос, попытаюсь еще раз изложить (я уже говорил , что в электронике не силен, ответы ищу в шести учебниках, но это долго) . повторю суть вопроса.
Исследуя на симуляторе поэлементно частично схему фиг. 6 из статьи Клесова В. а именно колебательный контур из С1,С2,С3 и L3 без работы ключей и пришел к выводу, что ключи надо включить в момент когда начинает разряд С1. Это переход отрицательного полупериода колебаний контура через ноль. Вот для включения в этот момент ключей и ищу схемное решение.
С уважением Ю.П.

Ю 2810 пишет:

matros пишет: Вот по описанию с патента Клесова накидал схему, на прямом ходе идет накопление на обратном сброс в источник и наведение в нагрузке энергия "раздваивается" т.е. индуктивность при наведении во вторичке не уменьшается т.к. сдвинуты токи первички и вторички на 90 градусов и все что накопилось обратно в источник и уходит заодно еще возбуждая эдс и соответственно ток во вторичке. Правда напруга на первичке будет не больше чем в источнике питания в отличии от классического обратнохода.

Доброго Вам дня! Наверное я не понятно изложил свой вопрос, попытаюсь еще раз изложить (я уже говорил , что в электронике не силен, ответы ищу в шести учебниках, но это долго) . повторю суть вопроса.
Исследуя на симуляторе поэлементно частично схему фиг. 6 из статьи Клесова В. а именно колебательный контур из С1,С2,С3 и L3 без работы ключей и пришел к выводу, что ключи надо включить в момент когда начинает разряд С1. Это переход отрицательного полупериода колебаний контура через ноль. Вот для включения в этот момент ключей и ищу схемное решение.
С уважением Ю.П.

Детектор нуля не подойдет ?

matros пишет: Вот по описанию с патента Клесова накидал схему, на прямом ходе идет накопление на обратном сброс в источник и наведение в нагрузке энергия "раздваивается" т.е. индуктивность при наведении во вторичке не уменьшается т.к. сдвинуты токи первички и вторички на 90 градусов и все что накопилось обратно в источник и уходит заодно еще возбуждая эдс и соответственно ток во вторичке. Правда напруга на первичке будет не больше чем в источнике питания в отличии от классического обратнохода.

матрос, энергия но обратном ходу, поделится по полам между нагрузкой и источником, проверено, поэтому не какой прибавки не будет. нужна дополнителная энергия из ВНЕ а это либо, он попадал в область резонанса ферита, тот и давал прибавку, если не попасть НЕ чего не будет...

Спасибо ! Детектор нуля не подходит.

Ю 2810 пишет: Спасибо ! Детектор нуля не подходит.

Ну почему же?

Как раз детектор "нуля" нам и нужен.
Он будет отслеживать через токовый трансформатор "ноль" тока и в этот момент формировать команду на разрешение подачи импульса. Частота будет подобрана эмпирически заранее, те мы уже настроим наш генератор, формирующий импульсы на ключи и она будет фиксирована. А детектор"нуля" будет обратной связью (ОС), тк не факт, что фаза подачи импульсов не уплывёт, а за счёт ОС схема будет правильно сфазирована.

Ю 2810 пишет: Спасибо ! Детектор нуля не подходит.

Есть еще и такой, отслеживает и по + и - полупериоду

юрий вы наверное хотите обрывать в максимуме насышения ферита ,,, тогда скорее датчик холла нужен

romanche пишет:

Ю 2810 пишет: Спасибо ! Детектор нуля не подходит.

Ну почему же?

Как раз детектор "нуля" нам и нужен.
Он будет отслеживать через токовый трансформатор "ноль" тока и в этот момент формировать команду на разрешение подачи импульса. Частота будет подобрана эмпирически заранее, те мы уже настроим наш генератор, формирующий импульсы на ключи и она будет фиксирована. А детектор"нуля" будет обратной связью (ОС), тк не факт, что фаза подачи импульсов не уплывёт, а за счёт ОС схема будет правильно сфазирована.

Может я и ошибаюсь, ведь момент разряда я ориентировочно определил визуально, а на фигуре №2 в статье показано географическое расположение импульса. Т.е место выбора импульса должно быть регулируемым на период исследования .У меня приостановлена работа с установкой Руслана К. она собрана но пока не отлажена, так там есть схемное решение с выбором места включения ключа , но мне надо в схеме Клесова поставить в цепь С1 колечко (токовый трансформатор) и преобразовать синус в прямоугольник и тогда думаю что получится. Но здесь возникает еще один вопрос, в момент разряда , симулятор показывает , что при включении С3 напрямую на индуктор ( собрал схему из С3 и индуктора) , в контуре ток возрастает в пределах 200-300А в импульсе и тут надо схемным решением выбирать то что нужно, как?- пока не знаю.
С уважением Ю.П.

chiksat пишет: [quote="matros" post=128721

матрос, энергия но обратном ходу, поделится по полам между нагрузкой и источником, проверено, поэтому не какой прибавки не будет. нужна дополнителная энергия из ВНЕ а это либо, он попадал в область резонанса ферита, тот и давал прибавку, если не попасть НЕ чего не будет...

Я кондер разряжал таким образом у меня процентов по 60 напруги на обоих было хотя мож погрешность измерений.
Тогда вариант 2 раскачать последовательный резонанс и снимать на обратном ходе с каждой полуволны отдельно индуктивность останется половинная под неё и настроить резонанс а нагрузка пост сопротивление. думаю никаких ферро не надо задача стоит таким образом чтоб при съеме не проседала резонансная индуктивность до нуля.

Уважаемые, не подскажите,где можно заказать стальной магнитный эмалированный провод диаметром жилы 1-2 мм? По алиэкспресс пробовал искать, не нашел((((( Хочу попробовать дросель (реактор) им намотать в место меди.