устройство по Клесову

Проверка работы микропроцессорного блока управления мощностью с фазовым управлением выявила существенный недостаток. Регулятор на симисторе прекрасно работает на активную и индуктивную нагрузки. К сожалению, на ёмкостную нагрузку симистор работает нестабильно и при малейшей помехе или нестабильности выгорает. Можно констатировать - теория подтверждена практикой в том, что симисторные регуляторы мощности не предназначены для таких нагрузок.

Вывод. Для питания СКК нужно применять или более простую схемотехнику с регулированием напряжения ЛАТРом или строить преобразователь DC-DC.

romanche пишет: Проверка работы микропроцессорного блока управления мощностью с фазовым управлением выявила существенный недостаток. Регулятор на симисторе прекрасно работает на активную и индуктивную нагрузки. К сожалению, на ёмкостную нагрузку симистор работает нестабильно и при малейшей помехе или нестабильности выгорает. Можно констатировать - теория подтверждена практикой в том, что симисторные регуляторы мощности не предназначены для таких нагрузок.

Вывод. Для питания СКК нужно применять или более простую схемотехнику с регулированием напряжения ЛАТРом или строить преобразователь DC-DC.

Вопрос как ты обозначаешь ноль, по току или напряжению. Только ток соответствует со 100% совпадением магнитному потоку. Потому нужен захват именно по току. Через захват ТТ. холошую схему в свое время на одном профильном не СЕшном форуме предложил Владимир (известный больше как Одноглазый). Симистор не лучший вариант ключа.

Rakarskiy пишет:

romanche пишет: Проверка работы микропроцессорного блока управления мощностью с фазовым управлением выявила существенный недостаток. Регулятор на симисторе прекрасно работает на активную и индуктивную нагрузки. К сожалению, на ёмкостную нагрузку симистор работает нестабильно и при малейшей помехе или нестабильности выгорает. Можно констатировать - теория подтверждена практикой в том, что симисторные регуляторы мощности не предназначены для таких нагрузок.

Вывод. Для питания СКК нужно применять или более простую схемотехнику с регулированием напряжения ЛАТРом или строить преобразователь DC-DC.

Вопрос как ты обозначаешь ноль, по току или напряжению. Только ток соответствует со 100% совпадением магнитному потоку. Потому нужен захват именно по току. Через захват ТТ. холошую схему в свое время на одном профильном не СЕшном форуме предложил Владимир (известный больше как Одноглазый). Симистор не лучший вариант ключа.

На самом деле здесь применяется обычное фазовое управление симистором, а контрольная точка привязана к переходу через "ноль" напряжения. Ёмкостная нагрузка смещает ток и начинается "веселье". По току делать смысла нет, т.к. он будет меняться и не даст чёткого сигнала как синус напряжения сети. В связи с чем и пришлось отказаться от такого варианта на симисторе.

PS. На ЛАТРе всё работает железобетонно.

что то вы все куда то залезли не по теме, придется ее заблокировать а может и удалить

с ув.