БТГ Владимира и Чипа
nazar-ia-49 пишет: А про всё знающего zilk-а, вроде как имеющего в своём пользовании рабочий БТГ (по его заявлениям на других ветках), вообще трудно подобрать какие-либо цензурные слова!
Дед, да ты совсем с ума спятил... где я говорил, что у меня есть рабочий БТГ?! Наглая брехня это всё, НЕТ у меня никакого БТГ!
Да и вапще, никаких БТГ не бывает...
А про студентов могу сказать - да, действительно, за 30 последних лет таких студентов напереобучали эти пидагоги, что рухнет любая экономика, что она уже практически и сделала, но мне, можно сказать, повезло - я обучался намного раньше, чем такие маразматики взяли дело обучения в свои руки...
Насчёт ликбеза вопрос неоднозначный, но всем желающим попытаться разобраться в особенностях работы предложенной мною схемы могу предложить почитать вордовский файл во вложении.
Кроме того во втором вордовском файле Александр Урсу приводит подробное описание принципов "Как управлять импульсными преобразователями с постоянной частотой переключения", что может пригодится при отладке схемы понижающего преобразователя.
Также в схеме установки я показал цветными стрелками более полные пути прохождения тока при заряде/разряде С-резонансный и С-накопительный, что повысит наглядность работы предложенного мною варианта установки.
Я очень надеюсь что большинство форумчан разберётся в хитросплетениях схемно-технического решения предложенного мною.
Осталось только понять, а собственно зачем это уже имеющие в своём распоряжении действующие БТГ форумчане лезут из кожи вон, что бы обливать грязью любое начинание, позволяющее получить действующую электроустановку с выходной мощность в (5-20) кВт, что бы наши пользователи могли себе позволить меньше зависеть от энергоснабжающих организаций.
Также непонятно по какой причине эти "доброжелатели" не обнародуют все свои достижения, как это делаю я и некоторые другие форумчане, что бы их можно было направить на общее благо наших народов!?
Поясните господа своё поведение, или выкладывайте на постоянно всю имеющуюся у вас информацию, или сделайте милость, замолкните раз и навсегда, без ссылок на ваши права - т.к. от вас кроме дезинформации и грязи больше ничего нет, а вместо демократии из ваших уст льётся демагогия!!...
Извините за очень уж длинное пояснение, т.к. все предыдущие краткие пояснения оказались совсем не понятны основной массе форумчан...
Удачи всем.
Для сведения тех, у кого появляются проблемы с управлением ключей Кл-1 и Кл-2 напоминаю о том, что я во всех своих схемах использую 2-х полярный источник питания оптодрайверов ключей подобных Кл-1 Кл-2.
И на данной ветке эти схемы неоднократно выкладывались.
А в итоге получается схема управления указанными ключами с 2-я раздельными источниками питания +12в и -5В:
Удачи всем желающим достигнуть цель.
nazar-ia-49 пишет: Можно конечно воспользоваться советом схемного решения предложенного 1PETER555, если новички смогут разобраться как эту схему притулить к транзисторным ключам схемы.
Лично я предпочитаю использовать более простой способ, который предлагает разработчик/производитель оптодрайверов на стр. №23.
Единственно что я в ней изменил, так это уменьшил напряжение с 15В на 12В, т.к. 15-и вольтовое напряжение предлагается разработчиком для оочень мощных ИГБТ транзисторных ключей и сборок из нескольких параллельно включённых транзисторов.
К тому же китайцы предлагают готовые блоки питания с раздельными выходными напряжениями на 12В и 5В, что идеально подходит для нашего случая.
Но вольному воля и каждый имеет право на своё решение в данном вопросе, особенно если хочется поэкспериментировать...
nazar-ia-49, похожую схематику испытывали с mibor-ом в свое время, управление ключами программное контроллером, выхода немного не хватало для компенсации потерь и не хватало твоих знаний
, спасибо за полезную инфу, надеюсь выход энергии превысит потери и не только
nazar-ia-49 пишет: Однако kvr09 ты меня озадачил своей информацией:
Т.к. для всех оптодрайверов схемы управления будут "похожими", но далеко не одинаковыми!?
И о какой нехватке выхода и для каких целей и о каких потерях идёт речь в твоей информации?
Главный фокус в используемой мною схемы управления ключами заключается в том, что транзисторный ключ имеет минимум навесных деталей (одна) и данный вариант схемы ПРИНУДИТЕЛЬНО ЗАПИРАЕТ транзисторный ключ отрицательным напряжением МИНУС 5 Вольт!!
Что обеспечивает практически мгновенное его запирание за счёт очень низкого ВНУТРЕННЕГО сопротивления источника питания оптодрайвера, к тому же совместно со стандартной ёмкостью фильтра 470/1000 мкФ общего источника тока на 17В (12+5) с рабочим напряжением (25-30)В, установленной параллельно конденсатору 100 нФ!!
Эта схема у меня работает более 3-х лет и обеспечивает крутизну обратного фронта на выходе ключа в единицы наносекунд!!
Кстати точно такая же схема управления с успехом применяется несколько десятков лет в управлении выходными транзисторами преобразователя в переносном сварочном трансформаторе на 6 кВт!!
Так что я ничего нового не придумывал, а просто проанализировал имеющиеся схемы и выбрал наиболее оптимальную - ни больше и ни меньше...
Все просто - схема совсем не твоя , а на принципе обратноходовика с попытками его совершенствования
PS: к сожалению, nazar-ia-49, в таком виде схема не рабочая, остановится на втором полупериоде, не раскачавшись, ИМХО.
И каждый это понимает в меру своей испорченности, т.к. основные законы открыты и обоснованы более 100 лет назад.
А принцип обратноходовика - он же нерезонансный преобразователь тоже работает несколько десятков лет хотя бы на примере солнечных преобразователей:
Я только немного покумекал и сделал вывод - а почему и не применить это:
Удачи.
