БТГ Владимира и Чипа
В этом и состоит его ноу-хау (его авторская разработка элемента схемы передачи такой мощности)zilk пишет:
dozor пишет: Почитай внимательно и посмотри ролики А. Юровского. У него действительно получилось сделать БТГ (по тому же принципу как у тебя) но со своей особенностью. У него очень быстро может заряжаться конденсатор 3000мкф!!! за 40мкс. до напряжения 600В. Вот отсюда и танцуй!
Дозор, это какой-то позор... может ты всё-таки подумаешь СВОЕЙ головой и перестанешь нести эту ахинею?
Для того, чтобы зарядить конденсатор 3000 микрофарад до напряжения 600 вольт за 40 микросекунд, понадобится источник, какой бы он ни был, мощностью 10 МЕГАВАТТ !!
Расскажи, у твоего юровского есть в наличии хоть один элемент из электротехники, способный выдержать такую мощность?
nazar-ia-49 пишет: Добрый день форумчане, предлагаю посмотреть моё продолжение проработки варианта накачки/съёма с резонансной энергии с использованием схемы полумостовой накачки резонатора.
А вот съём/утилизацию энергии я предлагаю осуществлять путём использования ОЭДС катушки индуктивности резонатора.
Основные пояснения даны непосредственно на схему установки, а приличное описание принципа работы понижающего преобразователя приведены в отдельном ПДФ файле.
Я не исключаю что у форумчан могут появиться и варианты улучшения предложенного мною принципа съёма энергии в нагрузку.
Если у кого-то скорость переключения ключа на комплементарной паре полевиков окажется маловатой, то в даном варианте накачки/съёма вполне можно использовать высокоскоростной драйвер с одним входом и двумя выходами имеющий встроенную функцию детайма совместно с внешним генератором, что бы не мучиться со схемами задержек для организации управляющих сигналов для ключей Кл-1 и Кл-2.
Удачи.
Собирал я такое устройство на Ардуино 328 значит логика действий такова пять импульсов накачки 12В 3А на выходе с катухи через диоды на кандер прилетают 5 импульсов по 1000Вольт заряжая его до 250В вот таких
Дальше импульс на разряд кандера на нагрузку подключал 3 тена по киловатту тянит. Самозапит у меня не вышел. Скетч и осциллограммы вылаживал в теме ОЭДС радиант. Юровского не надо гадить там действительно интересные вещи получаются проверял.
А по части Ардуино и других программируемых устройств я туповат и давно предлагал сделать управление такого типа тем кто в этом разбирается, т.к. я прекрасно понимаю что в этих способах перспектива реальная, а все остальные рано или поздно приведут в тупик - увы но это аксиома...
Удачи всем заинтересованным...
А схема понижающего преобразователя может забрать с С-накопительный всю энергию т.к. время его заряда равно времени разряда = 1/2 периода колебаний в резонаторе.
Схема получилась такая
Что касается работы ключа накачки на комплементарной паре, то вы можете посмотреть осциллограмму при питании от 12В
На осциллограмме чётко виден наносекундный всплеск на переднем фронте при частоте к контуре = 107 кГц - вот он-то и даёт малозатратную накачку энергии в КК резонатора.
При напряжении 3,5 кВ и токе в контуре резонатора = 22А получаем накопление реактивки 3,5х22=77кВА пиковой мощности при однорядной намотке катушке резонатора с индуктивностью 190 микроГенри....
на фото контролируется потребляемый ток из сети 220В
А если катушку резонатора намотать в 2 слоя один над другим и соединить в БИФ, то энергия в нём увеличивается далеко за 100 кВА, почти при той же потребляемой энергии из сети (70-100)Вт и амплитуда колебаний уходит выше 5 кВ и приходится снижать напряжение питания до 6-7В, т.к. горят высоковольтные щупы, рассчитанные на 8 кВ!!.
Кроме всего прошу обратить внимание на то, что понижающий преобразователь - это усилитель тока, т.к. при снижении выходного напряжения на его выходе в 5 раз - его выходной ток тоже увеличивается в 5 раз за минусом КПД преобразования. Даже и 4,8 раз при КПД 80% это тоже очень даже не плохой бульон!..
В общем появляются множества вариантов практического исполнения.
nazar-ia-49 пишет: По вопросу dozor-а могу сказать, что после доводки до ума мелочей некоторые номиналы деталей у меня изменились и С-накопительный я предлагаю устанавливать полным аналогом по конструкции и номиналу равным С-резонансный - это автоматически обеспечит полный заряд накопительного конденсатора за вторые полпериода колебаний в резонаторе!
А схема понижающего преобразователя может забрать с С-накопительный всю энергию т.к. время его заряда равно времени разряда = 1/2 периода колебаний в резонаторе.
Схема получилась такая
Что касается работы ключа накачки на комплементарной паре, то вы можете посмотреть осциллограмму при питании от 12В
На осциллограмме чётко виден наносекундный всплеск на переднем фронте при частоте к контуре = 107 кГц - вот он-то и даёт малозатратную накачку энергии в КК резонатора.
При напряжении 3,5 кВ и токе в контуре резонатора = 22А получаем накопление реактивки 3,5х22=77кВА пиковой мощности при однорядной намотке катушке резонатора с индуктивностью 190 микроГенри....
ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]
А если катушку резонатора намотать в 2 слоя один над другим и соединить в БИФ, то энергия в нём увеличивается далеко за 100 кВА, почти при той же потребляемой энергии из сети (70-100)Вт и амплитуда колебаний уходит выше 5 кВ и приходится снижать напряжение питания до 6-7В, т.к. горят высоковольтные щупы, рассчитанные на 8 кВ!!.
Кроме всего прошу обратить внимание на то, что понижающий преобразователь - это усилитель тока, т.к. при снижении выходного напряжения на его выходе в 5 раз - его выходной ток тоже увеличивается в 5 раз за минусом КПД преобразования. Даже и 4,8 раз при КПД 80% это тоже очень даже не плохой бульон!..
ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]
В общем появляются множества вариантов практического исполнения.
Данная схема не работоспособна. 1. В ней есть грубые схемные ошибки. 2. Не определен источник (физ_процесс) что будет создавать прибавочку.
Автору либо надо исправить схемные ошибки либо замолчать и не распространять дурилку...
Показывай конкретно, где и какие ошибки.Божественный пишет:
nazar-ia-49 пишет: По вопросу dozor-а могу сказать, что после доводки до ума мелочей некоторые номиналы деталей у меня изменились и С-накопительный я предлагаю устанавливать полным аналогом по конструкции и номиналу равным С-резонансный - это автоматически обеспечит полный заряд накопительного конденсатора за вторые полпериода колебаний в резонаторе!
А схема понижающего преобразователя может забрать с С-накопительный всю энергию т.к. время его заряда равно времени разряда = 1/2 периода колебаний в резонаторе.
Схема получилась такая
Что касается работы ключа накачки на комплементарной паре, то вы можете посмотреть осциллограмму при питании от 12В
ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]
При напряжении 3,5 кВ и токе в контуре резонатора = 22А получаем накопление реактивки 3,5х22=77кВА пиковой мощности при однорядной намотке катушке резонатора с индуктивностью 190 микроГенри....
ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]
А если катушку резонатора намотать в 2 слоя один над другим и соединить в БИФ, то энергия в нём увеличивается далеко за 100 кВА, почти при той же потребляемой энергии из сети (70-100)Вт и амплитуда колебаний уходит выше 5 кВ и приходится снижать напряжение питания до 6-7В, т.к. горят высоковольтные щупы, рассчитанные на 8 кВ!!.
Кроме всего прошу обратить внимание на то, что понижающий преобразователь - это усилитель тока, т.к. при снижении выходного напряжения на его выходе в 5 раз - его выходной ток тоже увеличивается в 5 раз за минусом КПД преобразования. Даже и 4,8 раз при КПД 80% это тоже очень даже не плохой бульон!..
ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]
В общем появляются множества вариантов практического исполнения.
Данная схема не работоспособна. 1. В ней есть грубые схемные ошибки. 2. Не определен источник (физ_процесс) что будет создавать прибавочку.
Автору либо надо исправить схемные ошибки либо замолчать и не распространять дурилку...
radioman пишет: Показывай конкретно, где и какие ошибки.
Я хоть и не божественный, но отвечу.
Радиоман, ты как радиоман просто обязан видеть, что поциент фактически не понимает, что такое собственно резонанс. Резонанс это возвратно-поступательное движение энергии электрического тока из одной реактивной составляющей колебательного контура в другую, и обратно, с нарастанием амплитуды, ограничиваемой балансом между поступающей в контур энергией накачки и активными потерями в нём.
Посмотри внимательно на этот, с позволения сказать, "рэзонатор" - как его, блть, можно раскачать, если ток движется через реактивности только в одном направлении? Как можно говорить о раскачке контура, фактически перекладывая энергию заряда одного конденсатора в другой, с промежуточным преобразованием ее в энергию магнитного поля в индуктивности, а затем в конце каждого периода убивая ее нагрузкой?
Это может говорить только об одном - дед Назар занимается чистым графоманством, пытаясь выдать себя за умного, и натурные эксперименты проводит исключительно в своём бурном воображении, весьма оторванном от реальности...
Ты radioman напрасно пытаешься добиться конкретики от божественных и им подобным созданий, они не в состоянии мыслить и принимать свои решения без УКАЗКИ СВЕРХУ!
К большому сожалению подобных, так сказать "спецов" с купленными дипломами к которым в придачу никто из коммерческих ВУЗов и не обещал прикладывать знания, за последние 30 лет наплодилось огромное количество.
Мне, за свою многолетнюю трудовую деятельность, приходилось в течение 15-и лет заниматься переподготовкой и переобучением на понимание основ радиоэлектроники таких дипломированных горе-спецов совместно с радиолюбителями, с отрывом от производства на 3-х месячных курсах в учкомбинате, с последующим практическим доучиванием на конкретном оборудовании.
Так у дипломированных горе-спецов отсев был до 90%, а у простых радиолюбителей (5-10)%!?!?
А у Орбит 2.0 по всей видимости большие проблемы не только с радиоэлектроникой, но и со зрением, т.к. на фото работающего макета (а не придуманной критиком) установки прекрасно видны обозначения единиц измерения всех показаний - t- это ничто иное как ВРЕМЯ, да и вверху - справа на экране тоже чётко видно "ms", если кто не знает - это миллисекунды, тоже время!!!
А про всё знающего zilk-а, вроде как имеющего в своём пользовании рабочий БТГ (по его заявлениям на других ветках), вообще трудно подобрать какие-либо цензурные слова!
За долгие годы странствий по помойкам интернет-форумов у него в голове осталось только понимание работы качелей - отсюда и его "Резонанс это возвратно-поступательное движение энергии электрического тока".
Ему и невдомёк, что тока без напряжения быть не может по определению выясненному более 100-а лет тому назад.
Так же ему не дано понять то, что в предложенной мною схеме, для исключения одностороннего движения тока, как он выразился "как его, блть, можно раскачать, если ток движется через реактивности только в одном направлении?" - стоит неприметная цепочка из "Д1 и R* разряда", которая подготавливает возможность 2-х СТОРОННЕГО движения тока в РЭЗОНАТОРЕ!? - Протри свои ОЧИ, раз ПЯТЬ прочти все (все, все, все) пояснения на схеме, а не только первое тебе попавшееся на глаза и быть может тогда до тебя что-то дойдёт, хотя я сильно в этом сомневаюсь...
Не хочется думать что ты относишься к группе не только малограмотных, но и не умеющих читать вообще - как это заметил DELAMORTO на Страннике-2!
Дааа, однако это неутешительный диагноз...
Придётся мне опять заняться ликбезом для контингента типа zilk и компания иже с ним...
Приветствую! Не стоит заниматься здесь ликбезом для таких персонажей как zilk у него своя "правда". Всё знает и всё умеет от слова совсем ничего! Работайте в своём направлении. Не обращайте на этих товарищей внимание! Желаю Вам успехов, если нужна помощь пишите мне в личку.nazar-ia-49 пишет: Добрый день форумчанам и сразу по сомнениям КРИТИКАНОВ!
Ты radioman напрасно пытаешься добиться конкретики от божественных и им подобным созданий, они не в состоянии мыслить и принимать свои решения без УКАЗКИ СВЕРХУ!
К большому сожалению подобных, так сказать "спецов" с купленными дипломами к которым в придачу никто из коммерческих ВУЗов и не обещал прикладывать знания, за последние 30 лет наплодилось огромное количество.
Мне, за свою многолетнюю трудовую деятельность, приходилось в течение 15-и лет заниматься переподготовкой и переобучением на понимание основ радиоэлектроники таких дипломированных горе-спецов совместно с радиолюбителями, с отрывом от производства на 3-х месячных курсах в учкомбинате, с последующим практическим доучиванием на конкретном оборудовании.
Так у дипломированных горе-спецов отсев был до 90%, а у простых радиолюбителей (5-10)%!?!?
А у Орбит 2.0 по всей видимости большие проблемы не только с радиоэлектроникой, но и со зрением, т.к. на фото работающего макета (а не придуманной критиком) установки прекрасно видны обозначения единиц измерения всех показаний - t- это ничто иное как ВРЕМЯ, да и вверху - справа на экране тоже чётко видно "ms", если кто не знает - это миллисекунды, тоже время!!!
А про всё знающего zilk-а, вроде как имеющего в своём пользовании рабочий БТГ (по его заявлениям на других ветках), вообще трудно подобрать какие-либо цензурные слова!
За долгие годы странствий по помойкам интернет-форумов у него в голове осталось только понимание работы качелей - отсюда и его "Резонанс это возвратно-поступательное движение энергии электрического тока".
Ему и невдомёк, что тока без напряжения быть не может по определению выясненному более 100-а лет тому назад.
Так же ему не дано понять то, что в предложенной мною схеме, для исключения одностороннего движения тока, как он выразился "как его, блть, можно раскачать, если ток движется через реактивности только в одном направлении?" - стоит неприметная цепочка из "Д1 и R* разряда", которая подготавливает возможность 2-х СТОРОННЕГО движения тока в РЭЗОНАТОРЕ!? - Протри свои ОЧИ, раз ПЯТЬ прочти все (все, все, все) пояснения на схеме, а не только первое тебе попавшееся на глаза и быть может тогда до тебя что-то дойдёт, хотя я сильно в этом сомневаюсь...
Не хочется думать что ты относишься к группе не только малограмотных, но и не умеющих читать вообще - как это заметил DELAMORTO на Страннике-2!
Дааа, однако это неутешительный диагноз...
Придётся мне опять заняться ликбезом для контингента типа zilk и компания иже с ним...