БТГ Владимира и Чипа

И в завершение полемики по схеме kEhYo выложенной Антоном, хочу предложить всем неравнодушным к данной теме, как принято говорить в подобных случаях, ПОПЫТАТЬСЯ НАЙТИ 3 ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ (не схемных) ОТЛИЧИЯ в решениях предложенных Зацариным в 2009-м году и kEhYo в 2012г, равно как и различных последующих вариантов от Авизо и в том числе нашего варианта установки, рассматриваемого на данной ветке в течение последних полутора лет!

И на этой ноте предлагаю завершить полемику по конкретному варианту схемы от kEhYo до организации по ней отдельной ветки на одном из форумов, если конечно найдётся достаточное количество заинтересованных лиц в доведении до логического конца данного решения.

Добавьте по схеме: второй диод, второй ключ и второй конденсатор...

Видишь ли Антон, я свой вариант установки и начинал с того, что ты предлагаешь, но вынужден был перейти на один конденсатор и добавить последовательно с ним спаренный диод шотки, фактически заменяющий ограничительный резистор, который рекомендовал в своей конструкции Чип, что и позволило многократно увеличить энергию накапливаемую в резонаторе и снизить тепловыделение в сотни раз!!!
Да и 100 лет назад и Тесла тоже применял в своих конструкциях 1 конденсатор, но делал примечание, что установка 2-х симметричных конденсаторов повышает надёжность работы установки из-за меньшего напряжения на каждом из конденсаторов, т.к. в то время с высоковольтными конденсаторами было туговато и дороговато - всего-то!!!

Ну а Чип работал на "древних" полупроводниковых приборах, возможно по причине непонимания преимуществ полевых транзисторов и буквально пару лет назад подешевевших ИГБТ транзисторов с характеристиками близкими к полевикам, но работающих в лавинном режиме по конструктивному определению, т.к. их основу составляет тиристорная структура совмещённая с биполярной для улучшения управляемости прибором.

А вот рекомендованный Чипом биполярный транзистор с последовательно включённым ограничительным сопротивлением работают как печки, да и их характеристики сильно меняются со временем из-за нагрева.
Отсюда и низкий КПД, и нестабильная работа, пыление на полке недоведённого до ума прибора и т.д. и т.п. проблемы - а они мне не нужны.

Чем проще схема и устройство прибора, тем выше у него надёжность и выше КПД - у меня схема накачки работает от (5-7,5) В!!!, вместо (200-300) у Чипа, а энергия в контуре моего варианта резонатора накапливается при 5-и вольтах в десятки раз больше чем у Чипа при 300-т вольтах!!!.

Для плавки гвоздей по Чипу нужна мизерная мощность (кстати и плавит он гвозди твоим любимым разрядом), что с успехом и продемонстрировал 29-й джей, а сотня кВА циркулирующая в установке по предложенной мною конструкции - это кое что посерьёзнее.

Так что твои новые/старые улучшения мне и нафиг не нать, если они тебе нравятся, то ты можешь их использовать в своих устройствах...
А для меня это давно и безвозвратно пройденный путь...

Извини что не оправдал твои надежды.

Так то оно так, да не так...

Первый и второй полупериод работы составного ключа, была бы необходимость только в одном ключе, авторы схемы бы не ставили два ключа, думаю что авторы схемы не глупые и не расточительные на лишние IGBT транзисторы которые не дешевые...

Антон ты же сам постоянно говоришь что надо мыслить новыми категориями и понятиями, а тут вдруг тебя потянуло на сыроватый и самый первый вариант схемы установки предложенной 7 лет назад, после чего проект был засекречен - странновато для тебя, неужели стал менять свои убеждения??!!

И откуда нам знать на каком окончательном варианте схемного решения остановился тот не глупый разработчик??

К тому же всё течёт и всё меняется и если нашего выпускника средней школы отправить в прошлое эдак лет на 200-300, то он там будет самым гениальным и умным профессором всех ихних тогдашних наук - но мы-то знаем что это далеко не так!!

Вспомни Капицу и начало эпиграфа к его передаче: "и опыт друг ошибок трудных", ведь только опыт совместно со знаниями помогает решать любые задачи, а очень много умных людей закончили свой век в нищете, т.к. не смогли приспособиться к жизни в агрессивной внешней среде рассчитанной на пробивного середнячка!!!

Вот уж действительно всё относительно - всё, всё...

И точка.

не IGBT, но IRFP450 для начала...

этот узел мне нужен не для повторения этой схемы...

эта схема всего лишь показывает принцип, к сожалению мало кого интересует теоретическая часть, а без этого некуда не сдвинутся не на шаг.

Рулит господин эксперимент. А теория уже появляется на его базе.

пчела сказал почти истину, которая гласит:
Любая теория останется пустым звуком до тех пор, пока она не будет подтверждена экспериментально, после чего теория переходит в разряд ИСТИНЫ/ЗАКОНА...
И огромное количество теоретических высказываний у AntonW (1747) и у yurum (2034) постов и это только на этом сайте, без экспериментального их подтверждения так и останутся ничем не подтверждёнными предположениями - это в лучшем случае.

Кроме всего прочего вам ребята не помешало бы заняться арифметикой, хотя бы над данными приведёнными на моём варианте схемы ключевания, которая экспериментально показывает инструментарно подтверждённый факт говорящий о том, что при потребляемой данной установкой энергии = 59,4 Вт (220В х 0,27А) и циркулирующей в КК резонатора энергией = 56кВА (4000В х 14А) - её КПД очень уж сильно отличается от приведённых yurum - "кпд 0,25", равно как и ранее высказанными от моего имени значениями #129525 от AntonW якобы "объявленным КПД от Назара 99%"???

Итог: 56 000 : 56 = 1000 РАЗ, а в процентах это составит 1000 х 100% = 100 000%!
Или кто-то будет сомневаться в том, что единичное значение КПД означает 100%, а заветное сверх единичное значение означает больше 100%??

Извините за бестактные вопросы и примеры от начальной школы...

В дополнение к предложению высказанному bogdan64 по обсуждаемой на данной ветке теме

nazar-ia-49 пишет: В дополнение к предложению высказанному bogdan64 по обсуждаемой на данной ветке теме

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

[/
bogdan64 аватар


bogdan64
Давно я тут

Давно я тут

Сообщений: 128

 Больше









БТГ Владимира и Чипа #129469


Предлагаю РАДИОМАНу сделать отдельную ветку по Назару, а здесь продолжить идею именно Чипа и Владимира . Просто это абсолютно разные направления, хоть и по виду вроде бы одно и то же. Для далеких от темы скажу по объявленным КПД от Назара 99%(у меня) и по Чипу 2000-3000%(заявленная, но мною не полученная). Разница в схеме небольшая, но Назаром идея Чипа убита полностью. Поэтому я поддерживаю ТРА и предлагаю продолжить тему Чипа. С ув.



















Спасибо сказали AntonW spoiler]
и горячо поддержавшего эту идею AntonW своим монологом:

Поддерживаю вас и также полностью согласен, что тема уважаемого Славы АвтоЧипа, и не уважаемого Назария 179, не одно и тоже , разделить по разным веткам и не смешивать золото с .....

.
Почему и предлагаю всем кто поддерживает выше изложенное мнение ознакомиться с последней конструкцией, которой на самом деле занимается Слава Чип в настоящее время.

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

К моему сожалению операционная система моего компьютера ограничила возможность моего прямого общения с информацией от Чипа 5-ю минутами, посчитав что таким как я и этого времени более чем достаточно для общения с сыном Бога, поясняющего как с помощью качелей происходит восполнение энергией колебательного контура в его конструкции...
По указанной причине все пояснения может дать один из завсегдатаев обсуждений подобного типа Ракарски.

Извините за плохое качество фото схем Славы Чипа, но любой желающий может их без особого труда отыскать на просторах интернета, т.к. они давно там гуляют в свободном доступе.
Удачи в старом/новом познании истины.

Привет Дозор, мой пост о том что предложил Богдан64:

Предлагаю РАДИОМАНу сделать отдельную ветку по Назару, а здесь продолжить идею именно Чипа и Владимира

И о горячо поддержавшего эту идею AntonW своим монологом:

Поддерживаю вас и также полностью согласен, что тема уважаемого Славы АвтоЧипа, и не уважаемого Назария 179, не одно и тоже , разделить по разным веткам и не смешивать золото с .....

.
Почему и предлагаю всем кто поддерживает выше изложенное мнение ознакомиться с последней конструкцией, которой на самом деле занимается Слава Чип в настоящее время.

К моему сожалению операционная система моего компьютера ограничила возможность моего прямого общения с информацией от Чипа 5-ю минутами, посчитав что таким как я и этого времени более чем достаточно для общения с сыном Бога, поясняющего как с помощью качелей происходит восполнение энергией колебательного контура в его конструкции...
По указанной причине все пояснения может дать один из завсегдатаев обсуждений подобного типа Ракарски.

Но т.к. я не умею толком пользоваться настройками сайта, то вся информация оказалась спрятанной под спойлером!


Извините за плохое качество фото схем Славы Чипа, но любой желающий может их без особого труда отыскать на просторах интернета, т.к. они давно там гуляют в свободном доступе.
Удачи в старом/новом познании истины.

А самозапит, как я неоднократно отмечал ранее, для меня не самоцель, а самый последний этап в создании действующей установки, на выходе которой мы будем иметь необходимую и достаточную мощность как минимум для собственных нужд.

Вот этим я и занимаюсь, в отличие от Славы Чипа, отрабатывая схемно-технологические решения по снятию энергии из дополнительного контура установки.
А так как в решении этого вопроса отказались участвовать почти все интересующиеся данной темой форумчане, как и все оппоненты и критики, то дело двигается очень медленно из-за моей малограмотности в вопросе разработки схемных решений по управлению ключами съёма энергии из дополнительного контура съёма, в который перекачивается энергия из резонатора по принципу передатчик - приёмник, в которых напрочь отсутствует обратная реакция приёмника на режим работы передатчика - всё в строгом соответствии с классической теорией в области радиотехнических систем действующей более 100 лет.

Ну а осуществление самозапита, т.е. возврата на вход установки сотни ват из десятка-другого Квт энергии на нагрузке - это задача для начинающего радиолюбителя...

После окончания отладки узла съёма энергии в нагрузку я и покажу установку в работе, и ни минутой раньше!!

Не больше и не меньше.