БТГ Владимира и Чипа

Решил черкнуть в этот раздел, так как nazar-ia-49 задавал вопрос о снятии реактивной мощности с колебательного контура.
Прошу прощения, что не в тему

Добрый день уважаемым форумчанам интересующимся данной темой.
Повторно прошу вас не обращать внимание на KELVIN-овскую пенную братию, умеющую только брызгать ядовитой слюной.
Ну что поделать, если их способности ограничиваются копанием в инетовском болоте и умением находить информацию только СВОЕГО уровня - типа выпрямителя с удвоением, да ещё браво копировать чужие разработки.
Жаль конечно, что они отрицательно влияют на несформировавшихся форумчан типа chiksat, но, к сожалению, это неизбежные издержки свободы в интернете!

И в нашей жизни кому-то надо и просто гайки крутить, или как говорят на селе "крутить хвосты быкам", коли уж они такие некчёмные специалисты, несмотря на наличие у них диплома инженера.
Вот и KELVIN-у и "К" лучше переквалифицироваться в слесарей, если они не в состоянии отличить схему выпрямителя от схемы ПАРАМЕТРИЧЕСКОГО ГЕНЕРАТОРА.
А ведь всего-то и требовалось от них сначала хотя бы прочитать определение понятия что же из себя представляет ПАРАМЕТРИЧЕСКИЙ РЕЗОНАНС на примере определения от 1933-го года, по данным технической энциклопедии СССР, что в корне отличается от тупого мышления западных талерантных последышей!


А вот если бы они были в состоянии осилить учебник более позднего издания - аж 1952-го года, то прочитав из всей книги (здесь уж не до изучения всего материала) хотя бы главу 6 на странице 77 под названием: "ПАРАМЕТРИЧЕСКИЙ РЕЗОНАНС 1. новый способ получения колебаний", они с удивлением узнали бы, что это оказывается один способов получения СЕ, о котором автор книги И.Греков в те далёкие времена и не помышлял - для него это была просто генерация в резонансном контуре без внешнего вливания энергии и не более того!!!
К сожалению ддживиев файл почему-то не вставляется, пришлось заархивировать.

А Константину ещё раз спасибо за свежую мысль, и, если возможно, я просил бы дать более подробную информацию по использованию выложенного им метода организации съёма энергии.

Позвольте ещё раз повторить как надо реагировать на ПЕННУЮ братию - собака лает, а караван идёт!!!

Удачи.

Назар добрый день.
Ответ на Ваш вопрос в личке.
Можете его (при желании) перенести сюда. Я до сих пор придерживаюсь мнения, что схема от Чипа работает на более экзотическом принципе, с применением скалярного МП.
Выше приведенная мною схема снятия энергии с КК (резонанса) всего лишь попытка показать соискателям, то такое принципиально возможно при разделении процессов во времени.
С уважением, Константин.

Добрый день Константин,
Всё дело в том, что из меня теоретик совсем никудышный, я чистой воды технарь, а моя теоретическая база основана, как принято говорить, на старорежимных понятиях и ценностях.
Хотя истины ради должен отметить, что со временем я всё больше склоняюсь к тому, что как отмечал Абрамович с Заряда - как такового СЕ не существует, как и энергии - это чисто математические понятия для обоснования расчётов произведённой работой какой-либо установки.
Просто фактический КПД работающих в настоящее время систем генерации чуть выше "0" и энергетические возможности окружающего нас пространства (как бы его не называли) используются не на (1-:2)%, а гораздо в меньшей степени - отсюда и возникновение вреде бы СЕ!

Что касается высказанного Вами соображения об возможном использовании в работе системы накачки по Чипу "экзотического принципа, с применением скалярного МП", то это очень даже может быть, т.к. точной информации в этом направлении не существует и похоже , что в ближайшее время и не предвидится - если не заболтают, то постараются смешать с грязью наши любители покрасоваться и давать отрицательные РЕЦЕНЗИИ...

С вашим изложением принципа организации съёма и работы схемы я полностью согласен, остаётся самая малость - воплотить изложенный принцип в металле, как принято говорить у конструкторов.

Далее приведена информация Константина по выше указанному принципу организации съёма:

"Добрый день Назар. Идея была в том, чтобы с одной стороны отвязать нагрузку от контура, а с другой стороны скомпенсировать потери в контуре, что даст реальную возможность значительного уменьшения реактивной мощности, циркулирующей в нем. Если не использовать ключ S1, то как только напряжение на С2 (+) и С3 (-) станут ниже напряжения на контурном конденсаторе, контур окажется напрямую подключен к нагрузке и можно будет снимать только ту часть "вершков", которая определяется разностью напряжений между С1 и остаточным (после разряда) напряжением на последовательно включенных С2, С3. Эквивалентная нагрузка КК будет определяться частотой и скважностью срабатывания S2. Это будет эквивалентно подключению параллельно КК активного сопротивления, равного Rэкв=(1/(f*C) + Rн), где f-частота коммутации S2, а С=С1+(С3*С3/(С2+С3)), напрямую. Как следствие, влияние на резонансные процессы в контуре. Кроме того включение последовательно с нагрузкой дополнительного сопротивления уменьшает мощность, которую можно снять. Именно эти соображения привели к введению в схему ключа S1. При таком включении КК не видит нагрузки, т.к. процессы накопления и снятия энергии разделены во времени. Временем включенного состояния S2 можно регулировать остаточное напряжение на С2, С3 (от нуля до некоторого значения) чем достигается регулировка величины эквивалентного отрицательного сопротивления, вносимого в контур и стабилизация напряжения на нем. Наибольшее неудобство - необходимость использования ключей на большие напряжения и токи, причем ключ S1 - двунаправленный.
С уважением, Константин."

Прошу давать предложения по конкретным и желательно проверенным вариантам схемных решений с использованием пояснений Константина.

Ждём-с, уважаемые коллеги по цеху СЕ...

Константин пишет: --- Я до сих пор придерживаюсь мнения, что схема от Чипа работает на более экзотическом принципе, с применением скалярного МП.
---.

Ну, не такой уж он экзотический. Скалярный транс Романова работает, проверено. И также есть масса других вариаций СТР, а взять ту же широко известную ЕН-антенну (гугль в помощь) - она тоже скалярный транс, где вторичка - приемник на другом конце беспроводной линии энергопередачи, и возможно, со специальной антенной либо со штырем, "ненормально" ориентированным.

vpk пишет

На схеме не нарисован сам источник, откуда запитывается КК. Я так понимаю, что обмотка КК намотана на трансформаторе где уже есть первичка , розетка или генератор?

Абсолютно правильно, кроме этого можно накачивать контур импульсно, например как у Чипа, либо разрядом внешнего конденсатора на него - не суть важно. Важно научиться снимать с контура, не разрушая резонанса. Один из методов - предложенный мной подход.

Уважаемый radioman.
Предположение о том, что работает скалярная волна (она же магнитная по Чипу) я высказал еще в посту #91235 этой ветки, как и то что резонатор в приведенной мною в посту #91235 схеме (Установка Гость) по исполнению очень напоминает ЕН антенну. Не знаю, остались ли ролики, посвященные этому генератору в сети, но в одном из роликов практически полностью была показана схема устройства резонатора. Была также продемонстрирована работа Установки Гость в режиме "самозапита".
По этой схеме можно судить об устройстве резонатора.

И все - таки это довольно экзотический способ.

Как это не покажется странным, но ангельское терпение Радиомана иногда тоже требуется задействовать, хотя бы для того, что бы неоперившиеся СЕшники смогли научиться различать ХУ есть ХУ среди форумчан!

И в продолжение темы затронутой Константином и Радиоманом тоже хочу подлить масла в огонь - как бы мы не обосновывали влияние того или иного процесса на роль главного по чьей причине/вине происходит процесс накопления очень большой мощности переменного тока ВЧ в контуре резонатора, да ещё и как бы между делом модулированного низкой частотой 50 или 100 Гц, с применением десятка радиодеталей и силового трансформатора, мне почему-то видится, что между обмотками вторички силового трансформатора и витками катушки резонатора, довольно чётко проглядывается процесс ПАРАМЕТРИЧЕСКОГО РЕЗОНАНСА, т.к. при ключевании, помимо изменения намагниченности межобмоточного экрана, очень резко и в очень больших пределах изменяется ИНДУКТИВНОСТЬ вторички силовика!
А ведь это есть ни что иное как один из принципов параметрического генерирования - путём изменения индуктивности резонансного контура, состоящего из вторички силового трансформатора, индуктивности катушки резонатора и конденсатора контура резонатора - что бесспорно, т.к. убрав любой из указанных элементов, мы теряем всю энергию...

Кроме того до настоящего времени никто не смог определить как меняется (и меняется ли вообще) индуктивность катушки резонатора!
Хотя при ключевании резонансная частота контура резонатора меняется в диапазоне нескольких десятков, если не сотен Гц, что и показывает осциллограф контролирующий напряжение на резонаторе - просто надо постараться обратить на это более пристальное внимание!!

Ну а в дальнейшем я не удивлюсь, если на арене Чиповского метода, появится ещё какой-нибудь физический процесс в роли главнюка, как говорил М.Задорнов!!

В общем есть над чем поломать голову.
Хотя главным всё равно остаётся наша конечная цель, без исполнения которой нет смысла говорить о работе БТГ - это организация утилизации накопленной в резонаторе энергии в нагрузку...

В чём и желаю всем удачи от всей души.

К установке Гость и устройству резонатора в этой установке:


Структурная схема управления ключами к вопросу о снятии с КК при помощи параметриеского резонанса:

Левая часть установки Чипа изучена достаточно. Чего нельзя сказать о правой части.
Вопрос 1:
У кого получилось раскрутить электроны в выходном бифиляре и получить дополнительный ток?
Вопрос 2:
Кто может объяснить (а может быть и приложить расчет), почему раскрученные электроны при той же приложенной разности потенциалов отдают в нагрузку дополнительную мощность?
Вопрос 3:
Чем объясняется необходимость несимметрии обмоток выходного бифиляра?
Только объяснения должны быть более-менее внятными без применения выдуманных сущностей. (Объяснение Чипа в скайпе, выложенное кем-то из форумчан, относительно того что происходит в бифиляре мягко говоря не совсем внятное).
На сегодня пока 2 пути: первый - съем реактивной мощности с резонатора (довольно затратно и требует применения мощных высоковольтных полупроводников) и второй путь - по Чипу с получением мощности в нагрузке от "раскрученных электронов".