БТГ Владимира и Чипа

Константин пишет: Чтобы потребление по входу было 100 W, емкость конденсатора должна быть примерно 6,7 мкФ. Но мне кажется, что конденсатор совместно с полуобмоткой бифиляра образует контур, настроенный на частоту коммутации. Таким образом (с помощью резонанса) добавляется энергия электронам (токовая компонента, по Акуле электроны начинают бешено вращаться). Разность потенциалов задает сеть. Соответственно в такой системе заземление обязательно. Земля играет роль ресивера.
Это чисто мое видение процесса. Возможно я неправ. Все покажет экс.

Добавлю. Почему с полуобмоткой? Обычный последовательный колебательный контур. В качестве индуктивности применен бифиляр Тесла, а согласно его патента, такая катушка запасает в себе гораздо больше энергии за счет наличия половины питающего напряжения между витками. Ну нагрузка включена в средину катушки, так какая разница в последовательной цепи куда она включена? Помните Мельниченко с его конденсаторами и запиткой моторов от низкого напряжения, или дрели на 220 запитывают от 36 в через конденсатор, а она крутится как от розетки на 220, так здесь то же самое. И не важно какой формой сигнала качать контур, при резонансе в нем всегда будет синусоида. Ну и чем меньше сопротивление нагрузки, то есть больше сама нагрузка, тем меньше затухание в КК. Заземление, на мой взгляд, тут ничего прибыльного не даст.

yvs пишет:

Константин пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Чтобы потребление по входу было 100 W, емкость конденсатора должна быть примерно 6,7 мкФ. Но мне кажется, что конденсатор совместно с полуобмоткой бифиляра образует контур, настроенный на частоту коммутации. Таким образом (с помощью резонанса) добавляется энергия электронам (токовая компонента, по Акуле электроны начинают бешено вращаться). Разность потенциалов задает сеть. Соответственно в такой системе заземление обязательно. Земля играет роль ресивера.
Это чисто мое видение процесса. Возможно я неправ. Все покажет экс.

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Добавлю. Почему с полуобмоткой? Обычный последовательный колебательный контур. В качестве индуктивности применен бифиляр Тесла, а согласно его патента, такая катушка запасает в себе гораздо больше энергии за счет наличия половины питающего напряжения между витками. Ну нагрузка включена в средину катушки, так какая разница в последовательной цепи куда она включена? Помните Мельниченко с его конденсаторами и запиткой моторов от низкого напряжения, или дрели на 220 запитывают от 36 в через конденсатор, а она крутится как от розетки на 220, так здесь то же самое. И не важно какой формой сигнала качать контур, при резонансе в нем всегда будет синусоида. Ну и чем меньше сопротивление нагрузки, то есть больше сама нагрузка, тем меньше затухание в КК. Заземление, на мой взгляд, тут ничего прибыльного не даст.

это где здесь последоват кк? бифиляр и есть биф, и все. от сети фазы взяли через кондер для ограничения. столько говорим а проверить не кому(

Уважаемый Константин, к сожалению любые рассуждения по подобным вопросам к делу не пришьёшь.
А мои эксы 2-х летней давности говорят, что это не более чем рассуждения - см. вложение.
И по схеме мультивибратора, их китайцы выпускают вагонами многие годы.
А диоды стоят для ускорения закрытия транзисторов от ОЭДС со стока с противоположного плеча по схеме транзистора мультивибратора, по крайней мере так учили много-много лет назад для подобного рода схемных решений мультивибраторов.

По этой причине предлагаю заниматься выбранным направлением, в части схемного решения по утилизации мощности, накопленной в резонаторе.
Удачи.

valeriy2 пишет:

yvs пишет:

Константин пишет:
это где здесь последоват кк? бифиляр и есть биф, и все. от сети фазы взяли через кондер для ограничения. столько говорим а проверить не кому(

Валерий, я никогда не пишу то, что сам не проверял. И что такое бифиляр? Я смотрю многие приписывают ему волшебные свойства, а это всего лишь катушка, намотанная двумя проводами ОДНОВРЕМЕННО. надеюсь отличие бифиляра Купера от бифиляра Теслы описывать здесь не надо? Так вот, у бифа Теслы общая индуктивность становится почти в 4 раза больше, чем у одной полуобмотки. А индуктивность последовательно с емкостью образуют что?, правильно, последовательный КК с присущими ему свойствами. Все по учебнику, чудес не бывает.

yvs пишет:

valeriy2 пишет:

yvs пишет:

Константин пишет:
это где здесь последоват кк? бифиляр и есть биф, и все. от сети фазы взяли через кондер для ограничения. столько говорим а проверить не кому(

Валерий, я никогда не пишу то, что сам не проверял. И что такое бифиляр? Я смотрю многие приписывают ему волшебные свойства, а это всего лишь катушка, намотанная двумя проводами ОДНОВРЕМЕННО. надеюсь отличие бифиляра Купера от бифиляра Теслы описывать здесь не надо? Так вот, у бифа Теслы общая индуктивность становится почти в 4 раза больше, чем у одной полуобмотки. А индуктивность последовательно с емкостью образуют что?, правильно, последовательный КК с присущими ему свойствами. Все по учебнику, чудес не бывает.

Спасибо за пояснения, но просьба рисунком пояснить намотку, т.к. много разновидностей

Откуда такая уверенность что на выходе бифиляр Тесты а на бифиляр Купера? Так как нарисовано по схеме - похоже на биф Теслы. Но только похоже. Начала и концы обмоток никак не обозначены. В данной конструкции биф выступает в роли усилителя тока. Кто может объяснить какой биф для этой цели наиболее подходит и почему? Какой из бифиляров будет оказывать обратное влияние на резонатор при изменении нагрузки? При применении какого из бифиляров в нагрузку попадет минимальный уровень ВЧ нарезки?

В дополнение к посту #95697.
Цитата от Зебра 11
"С бифа съем на нагрузку с одной его стороны ,а сдругой подать любое напряжение , например 220 в переменки для движения зарядов раскрученных торсионным полем ЛЦ контура в бифилярном."
О том что биф по Тесле или Куперу - ни слова. Заряды раскрутятся и там и там.

Константин, спорить не буду, возможно и есть какие то волшебные свойства в Купере, но с оговоркой, при сверхпроводимости. Пока что Купера применяли для создания безиндуктивных сопротивлений. А вот обычный КК и является гасителем всех паразитных наводок. В настроенном последовательном резонансном контуре остается чисто активное сопротивление, что нам и нужно. Ведь на нагрузке реактивка нам ни к чему.

Константин пишет: В дополнение к посту #95697.
Цитата от Зебра 11
"С бифа съем на нагрузку с одной его стороны ,а сдругой подать любое напряжение , например 220 в переменки для движения зарядов раскрученных торсионным полем ЛЦ контура в бифилярном."
О том что биф по Тесле или Куперу - ни слова. Заряды раскрутятся и там и там.

А вот этот вариант не изучен совсем. Нужны опыты, нужна зацепка.

Я полностью согласен с Вами, но для частоты 50 Гц очень малая индуктивность бифиляра, независимо от его исполнения, реактивкиу в нагрузке нам не даст. Мой бифиляр - нижняя катушка имеет индуктивность 52 мкГн, верхняя - 67 мкГн не внесет сколь нибудь ощутимую реактивность на частоте 50 Гц. Для 67 мкГн на частоте 50 Гц реактивное сопротивление составляет порядка 0,021 Ом.