БТГ Владимира и Чипа

yvs пишет:

valeriy2 пишет:

yvs пишет:

Константин пишет:
это где здесь последоват кк? бифиляр и есть биф, и все. от сети фазы взяли через кондер для ограничения. столько говорим а проверить не кому(

Валерий, я никогда не пишу то, что сам не проверял. И что такое бифиляр? Я смотрю многие приписывают ему волшебные свойства, а это всего лишь катушка, намотанная двумя проводами ОДНОВРЕМЕННО. надеюсь отличие бифиляра Купера от бифиляра Теслы описывать здесь не надо? Так вот, у бифа Теслы общая индуктивность становится почти в 4 раза больше, чем у одной полуобмотки. А индуктивность последовательно с емкостью образуют что?, правильно, последовательный КК с присущими ему свойствами. Все по учебнику, чудес не бывает.

Спасибо за пояснения, но просьба рисунком пояснить намотку, т.к. много разновидностей

Откуда такая уверенность что на выходе бифиляр Тесты а на бифиляр Купера? Так как нарисовано по схеме - похоже на биф Теслы. Но только похоже. Начала и концы обмоток никак не обозначены. В данной конструкции биф выступает в роли усилителя тока. Кто может объяснить какой биф для этой цели наиболее подходит и почему? Какой из бифиляров будет оказывать обратное влияние на резонатор при изменении нагрузки? При применении какого из бифиляров в нагрузку попадет минимальный уровень ВЧ нарезки?

В дополнение к посту #95697.
Цитата от Зебра 11
"С бифа съем на нагрузку с одной его стороны ,а сдругой подать любое напряжение , например 220 в переменки для движения зарядов раскрученных торсионным полем ЛЦ контура в бифилярном."
О том что биф по Тесле или Куперу - ни слова. Заряды раскрутятся и там и там.

Константин, спорить не буду, возможно и есть какие то волшебные свойства в Купере, но с оговоркой, при сверхпроводимости. Пока что Купера применяли для создания безиндуктивных сопротивлений. А вот обычный КК и является гасителем всех паразитных наводок. В настроенном последовательном резонансном контуре остается чисто активное сопротивление, что нам и нужно. Ведь на нагрузке реактивка нам ни к чему.

Константин пишет: В дополнение к посту #95697.
Цитата от Зебра 11
"С бифа съем на нагрузку с одной его стороны ,а сдругой подать любое напряжение , например 220 в переменки для движения зарядов раскрученных торсионным полем ЛЦ контура в бифилярном."
О том что биф по Тесле или Куперу - ни слова. Заряды раскрутятся и там и там.

А вот этот вариант не изучен совсем. Нужны опыты, нужна зацепка.

Я полностью согласен с Вами, но для частоты 50 Гц очень малая индуктивность бифиляра, независимо от его исполнения, реактивкиу в нагрузке нам не даст. Мой бифиляр - нижняя катушка имеет индуктивность 52 мкГн, верхняя - 67 мкГн не внесет сколь нибудь ощутимую реактивность на частоте 50 Гц. Для 67 мкГн на частоте 50 Гц реактивное сопротивление составляет порядка 0,021 Ом.

Нее, немного не так. После ключевания вторичной обмотки трансформатора Вы получите выбросы ОЭДС с частотой ключевания, а это уже десятки кгц. В этом случае и 30-50 витков будут ощутимой индуктивностью для этой частоты. На нагрузке получите синус в десятках кгц, накачиваемый импульсами ОЭДС в каждом периоде.

Задача состоит в том, чтобы эти десятки и сотни кгц пустить только на "раскрутку" электронов и не пустить в нагрузку. А уже раскрученные электроны, стоящие на месте, двинуть в нагрузку напряжением 220В 50 Гц.

Да, примерно так. Только у вас почему то ключуется на одной полуволне, может ошибка в схеме? Попробуйте выставить в генераторе ключевания скважность 50% и пройтись по частоте для получения максимальной амплитуды импульсов.

radius пишет:

yvs пишет: Да, примерно так. Только у вас почему то ключуется на одной полуволне, может ошибка в схеме? Попробуйте выставить в генераторе ключевания скважность 50% и пройтись по частоте для получения максимальной амплитуды импульсов.

А что есть какая то рекомендованная схема? Выложите ее а то я по своим разумениям конструирую)