БТГ Владимира и Чипа

Назар ..Вы неправильно это понимаете ! Ось Х цел У от О график ( осциллограф) Вам показывает импульс прохождения энергии за время от Нулевой точки в (долях) процентах !!!! Умножать тут не чего не надо это полное заблуждение всех не понимающих в этой технике ( осцилах) Тут нет накопления !

nazar-ia-49 пишет: По вопросу dozor-а могу сказать, что после доводки до ума мелочей некоторые номиналы деталей у меня изменились и С-накопительный я предлагаю устанавливать полным аналогом по конструкции и номиналу равным С-резонансный - это автоматически обеспечит полный заряд накопительного конденсатора за вторые полпериода колебаний в резонаторе!
А схема понижающего преобразователя может забрать с С-накопительный всю энергию т.к. время его заряда равно времени разряда = 1/2 периода колебаний в резонаторе.
Схема получилась такая

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Что касается работы ключа накачки на комплементарной паре, то вы можете посмотреть осциллограмму при питании от 12В

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

На осциллограмме чётко виден наносекундный всплеск на переднем фронте при частоте к контуре = 107 кГц - вот он-то и даёт малозатратную накачку энергии в КК резонатора.
При напряжении 3,5 кВ и токе в контуре резонатора = 22А получаем накопление реактивки 3,5х22=77кВА пиковой мощности при однорядной намотке катушке резонатора с индуктивностью 190 микроГенри....

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

на фото контролируется потребляемый ток из сети 220В

А если катушку резонатора намотать в 2 слоя один над другим и соединить в БИФ, то энергия в нём увеличивается далеко за 100 кВА, почти при той же потребляемой энергии из сети (70-100)Вт и амплитуда колебаний уходит выше 5 кВ и приходится снижать напряжение питания до 6-7В, т.к. горят высоковольтные щупы, рассчитанные на 8 кВ!!.

Кроме всего прошу обратить внимание на то, что понижающий преобразователь - это усилитель тока, т.к. при снижении выходного напряжения на его выходе в 5 раз - его выходной ток тоже увеличивается в 5 раз за минусом КПД преобразования. Даже и 4,8 раз при КПД 80% это тоже очень даже не плохой бульон!..

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Также схему генерации легко выполнить на внешнем генераторе с системой АПЧиФ с управление через Ардуино или любым другим способом.

В общем появляются множества вариантов практического исполнения.

Данная схема не работоспособна. 1. В ней есть грубые схемные ошибки. 2. Не определен источник (физ_процесс) что будет создавать прибавочку.
Автору либо надо исправить схемные ошибки либо замолчать и не распространять дурилку...

Божественный пишет:

nazar-ia-49 пишет: По вопросу dozor-а могу сказать, что после доводки до ума мелочей некоторые номиналы деталей у меня изменились и С-накопительный я предлагаю устанавливать полным аналогом по конструкции и номиналу равным С-резонансный - это автоматически обеспечит полный заряд накопительного конденсатора за вторые полпериода колебаний в резонаторе!
А схема понижающего преобразователя может забрать с С-накопительный всю энергию т.к. время его заряда равно времени разряда = 1/2 периода колебаний в резонаторе.
Схема получилась такая

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Что касается работы ключа накачки на комплементарной паре, то вы можете посмотреть осциллограмму при питании от 12В

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

На осциллограмме чётко виден наносекундный всплеск на переднем фронте при частоте к контуре = 107 кГц - вот он-то и даёт малозатратную накачку энергии в КК резонатора.

При напряжении 3,5 кВ и токе в контуре резонатора = 22А получаем накопление реактивки 3,5х22=77кВА пиковой мощности при однорядной намотке катушке резонатора с индуктивностью 190 микроГенри....

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

на фото контролируется потребляемый ток из сети 220В

А если катушку резонатора намотать в 2 слоя один над другим и соединить в БИФ, то энергия в нём увеличивается далеко за 100 кВА, почти при той же потребляемой энергии из сети (70-100)Вт и амплитуда колебаний уходит выше 5 кВ и приходится снижать напряжение питания до 6-7В, т.к. горят высоковольтные щупы, рассчитанные на 8 кВ!!.

Кроме всего прошу обратить внимание на то, что понижающий преобразователь - это усилитель тока, т.к. при снижении выходного напряжения на его выходе в 5 раз - его выходной ток тоже увеличивается в 5 раз за минусом КПД преобразования. Даже и 4,8 раз при КПД 80% это тоже очень даже не плохой бульон!..

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Также схему генерации легко выполнить на внешнем генераторе с системой АПЧиФ с управление через Ардуино или любым другим способом.

В общем появляются множества вариантов практического исполнения.

Данная схема не работоспособна. 1. В ней есть грубые схемные ошибки. 2. Не определен источник (физ_процесс) что будет создавать прибавочку.
Автору либо надо исправить схемные ошибки либо замолчать и не распространять дурилку...

Показывай конкретно, где и какие ошибки.

radioman пишет: Показывай конкретно, где и какие ошибки.

Я хоть и не божественный, но отвечу.
Радиоман, ты как радиоман просто обязан видеть, что поциент фактически не понимает, что такое собственно резонанс. Резонанс это возвратно-поступательное движение энергии электрического тока из одной реактивной составляющей колебательного контура в другую, и обратно, с нарастанием амплитуды, ограничиваемой балансом между поступающей в контур энергией накачки и активными потерями в нём.
Посмотри внимательно на этот, с позволения сказать, "рэзонатор" - как его, блть, можно раскачать, если ток движется через реактивности только в одном направлении? Как можно говорить о раскачке контура, фактически перекладывая энергию заряда одного конденсатора в другой, с промежуточным преобразованием ее в энергию магнитного поля в индуктивности, а затем в конце каждого периода убивая ее нагрузкой?
Это может говорить только об одном - дед Назар занимается чистым графоманством, пытаясь выдать себя за умного, и натурные эксперименты проводит исключительно в своём бурном воображении, весьма оторванном от реальности...

Добрый день форумчанам и сразу по сомнениям КРИТИКАНОВ!
Ты radioman напрасно пытаешься добиться конкретики от божественных и им подобным созданий, они не в состоянии мыслить и принимать свои решения без УКАЗКИ СВЕРХУ!
К большому сожалению подобных, так сказать "спецов" с купленными дипломами к которым в придачу никто из коммерческих ВУЗов и не обещал прикладывать знания, за последние 30 лет наплодилось огромное количество.
Мне, за свою многолетнюю трудовую деятельность, приходилось в течение 15-и лет заниматься переподготовкой и переобучением на понимание основ радиоэлектроники таких дипломированных горе-спецов совместно с радиолюбителями, с отрывом от производства на 3-х месячных курсах в учкомбинате, с последующим практическим доучиванием на конкретном оборудовании.
Так у дипломированных горе-спецов отсев был до 90%, а у простых радиолюбителей (5-10)%!?!?
А у Орбит 2.0 по всей видимости большие проблемы не только с радиоэлектроникой, но и со зрением, т.к. на фото работающего макета (а не придуманной критиком) установки прекрасно видны обозначения единиц измерения всех показаний - t- это ничто иное как ВРЕМЯ, да и вверху - справа на экране тоже чётко видно "ms", если кто не знает - это миллисекунды, тоже время!!!
А про всё знающего zilk-а, вроде как имеющего в своём пользовании рабочий БТГ (по его заявлениям на других ветках), вообще трудно подобрать какие-либо цензурные слова!
За долгие годы странствий по помойкам интернет-форумов у него в голове осталось только понимание работы качелей - отсюда и его "Резонанс это возвратно-поступательное движение энергии электрического тока".
Ему и невдомёк, что тока без напряжения быть не может по определению выясненному более 100-а лет тому назад.
Так же ему не дано понять то, что в предложенной мною схеме, для исключения одностороннего движения тока, как он выразился "как его, блть, можно раскачать, если ток движется через реактивности только в одном направлении?" - стоит неприметная цепочка из "Д1 и R* разряда", которая подготавливает возможность 2-х СТОРОННЕГО движения тока в РЭЗОНАТОРЕ!? - Протри свои ОЧИ, раз ПЯТЬ прочти все (все, все, все) пояснения на схеме, а не только первое тебе попавшееся на глаза и быть может тогда до тебя что-то дойдёт, хотя я сильно в этом сомневаюсь...

Не хочется думать что ты относишься к группе не только малограмотных, но и не умеющих читать вообще - как это заметил DELAMORTO на Страннике-2!

Дааа, однако это неутешительный диагноз...

Придётся мне опять заняться ликбезом для контингента типа zilk и компания иже с ним...

nazar-ia-49 пишет: Добрый день форумчанам и сразу по сомнениям КРИТИКАНОВ!
Ты radioman напрасно пытаешься добиться конкретики от божественных и им подобным созданий, они не в состоянии мыслить и принимать свои решения без УКАЗКИ СВЕРХУ!
К большому сожалению подобных, так сказать "спецов" с купленными дипломами к которым в придачу никто из коммерческих ВУЗов и не обещал прикладывать знания, за последние 30 лет наплодилось огромное количество.
Мне, за свою многолетнюю трудовую деятельность, приходилось в течение 15-и лет заниматься переподготовкой и переобучением на понимание основ радиоэлектроники таких дипломированных горе-спецов совместно с радиолюбителями, с отрывом от производства на 3-х месячных курсах в учкомбинате, с последующим практическим доучиванием на конкретном оборудовании.
Так у дипломированных горе-спецов отсев был до 90%, а у простых радиолюбителей (5-10)%!?!?
А у Орбит 2.0 по всей видимости большие проблемы не только с радиоэлектроникой, но и со зрением, т.к. на фото работающего макета (а не придуманной критиком) установки прекрасно видны обозначения единиц измерения всех показаний - t- это ничто иное как ВРЕМЯ, да и вверху - справа на экране тоже чётко видно "ms", если кто не знает - это миллисекунды, тоже время!!!
А про всё знающего zilk-а, вроде как имеющего в своём пользовании рабочий БТГ (по его заявлениям на других ветках), вообще трудно подобрать какие-либо цензурные слова!
За долгие годы странствий по помойкам интернет-форумов у него в голове осталось только понимание работы качелей - отсюда и его "Резонанс это возвратно-поступательное движение энергии электрического тока".
Ему и невдомёк, что тока без напряжения быть не может по определению выясненному более 100-а лет тому назад.
Так же ему не дано понять то, что в предложенной мною схеме, для исключения одностороннего движения тока, как он выразился "как его, блть, можно раскачать, если ток движется через реактивности только в одном направлении?" - стоит неприметная цепочка из "Д1 и R* разряда", которая подготавливает возможность 2-х СТОРОННЕГО движения тока в РЭЗОНАТОРЕ!? - Протри свои ОЧИ, раз ПЯТЬ прочти все (все, все, все) пояснения на схеме, а не только первое тебе попавшееся на глаза и быть может тогда до тебя что-то дойдёт, хотя я сильно в этом сомневаюсь...

Не хочется думать что ты относишься к группе не только малограмотных, но и не умеющих читать вообще - как это заметил DELAMORTO на Страннике-2!

Дааа, однако это неутешительный диагноз...

Придётся мне опять заняться ликбезом для контингента типа zilk и компания иже с ним...

Приветствую! Не стоит заниматься здесь ликбезом для таких персонажей как zilk у него своя "правда". Всё знает и всё умеет от слова совсем ничего! Работайте в своём направлении. Не обращайте на этих товарищей внимание! Желаю Вам успехов, если нужна помощь пишите мне в личку.

nazar-ia-49 пишет: А про всё знающего zilk-а, вроде как имеющего в своём пользовании рабочий БТГ (по его заявлениям на других ветках), вообще трудно подобрать какие-либо цензурные слова!

Дед, да ты совсем с ума спятил... где я говорил, что у меня есть рабочий БТГ?! Наглая брехня это всё, НЕТ у меня никакого БТГ!
Да и вапще, никаких БТГ не бывает...

А про студентов могу сказать - да, действительно, за 30 последних лет таких студентов напереобучали эти пидагоги, что рухнет любая экономика, что она уже практически и сделала, но мне, можно сказать, повезло - я обучался намного раньше, чем такие маразматики взяли дело обучения в свои руки...

А поведение у тебя zilk такое же как и у недоучек, возможен вариант твоей деградации от чрезмерного увлечения помоями из интернета.
А насчёт твоего заявления о наличии у тебя БТГ - ты расскажи тем, кому ты пудрил мозги на других ветках, а потом поудалял свою информацию!?!?
Вспомни свои похождения на форуме: (strannik-2.ru/index.php/forum/t-kapanazd...ya-tema-2?start=3210)

И не забудь прекратить юродствовать на этой ветке, она для тех, кто хочет решать поставленные задачи, но ни как не для пустых заявлений тебе подобных, без предложений путей решения возникшей проблемы!!

Возвращайся на отмеченную мною ссылку и там заливайся соловьём...

Удачи.

Добрый день форумчанам.
Насчёт ликбеза вопрос неоднозначный, но всем желающим попытаться разобраться в особенностях работы предложенной мною схемы могу предложить почитать вордовский файл во вложении.
Кроме того во втором вордовском файле Александр Урсу приводит подробное описание принципов "Как управлять импульсными преобразователями с постоянной частотой переключения", что может пригодится при отладке схемы понижающего преобразователя.
Также в схеме установки я показал цветными стрелками более полные пути прохождения тока при заряде/разряде С-резонансный и С-накопительный, что повысит наглядность работы предложенного мною варианта установки.

Я очень надеюсь что большинство форумчан разберётся в хитросплетениях схемно-технического решения предложенного мною.

Осталось только понять, а собственно зачем это уже имеющие в своём распоряжении действующие БТГ форумчане лезут из кожи вон, что бы обливать грязью любое начинание, позволяющее получить действующую электроустановку с выходной мощность в (5-20) кВт, что бы наши пользователи могли себе позволить меньше зависеть от энергоснабжающих организаций.

Также непонятно по какой причине эти "доброжелатели" не обнародуют все свои достижения, как это делаю я и некоторые другие форумчане, что бы их можно было направить на общее благо наших народов!?

Поясните господа своё поведение, или выкладывайте на постоянно всю имеющуюся у вас информацию, или сделайте милость, замолкните раз и навсегда, без ссылок на ваши права - т.к. от вас кроме дезинформации и грязи больше ничего нет, а вместо демократии из ваших уст льётся демагогия!!...

Извините за очень уж длинное пояснение, т.к. все предыдущие краткие пояснения оказались совсем не понятны основной массе форумчан...

Удачи всем.

Добрый день форумчанам.
Для сведения тех, у кого появляются проблемы с управлением ключей Кл-1 и Кл-2 напоминаю о том, что я во всех своих схемах использую 2-х полярный источник питания оптодрайверов ключей подобных Кл-1 Кл-2.
И на данной ветке эти схемы неоднократно выкладывались.
А в итоге получается схема управления указанными ключами с 2-я раздельными источниками питания +12в и -5В:


Удачи всем желающим достигнуть цель.