БТГ Владимира и Чипа

Стартовая энергия имеется только в аккуме....

Сейчас она подведена к трансформатору

Это сбор ОЭДС первичной обмотки трансформатора

Это сбор другого рода энергии
В сумме оба банка конденсаторов взамокомпенсируют оба заряда и на выходе
получается суммарно-разностная энергия, которую, возможно, можно использовать, а возможно, и нет....
Будет ли этот вид энергии заряжать аккумулятор, который питает эту схему???? Или будет усиленно его разряжать...
Это вопрос практики и ответ там же.....

Господа, ну зачем нам два банка кондеров, да еще и без возможности рекуперирования?
К тому же этой схемой вы заморочили себе мозг, отойдя от первоначальной идеи Чипа: облучение безиндуктивного бифа вч-энергией с резонатора.
Если увижу поддержку, продолжу с рисунками

этой схемой вы заморочили себе мозг, отойдя от первоначальной идеи Чипа
что есть, то есть...

Extint Spin пишет: Господа, ну зачем нам два банка кондеров, да еще и без возможности рекуперирования?
К тому же этой схемой вы заморочили себе мозг, отойдя от первоначальной идеи Чипа: облучение безиндуктивного бифа вч-энергией с резонатора.
Если увижу поддержку, продолжу с рисунками

Две разных энергии взаимодействуют....
Какой симулятор из известных в мире это просчитает правильно?
Только ручками на практике. Других вариантов НЕТ.

Приветствую форумчан интересующихся данной темой.
Предлагаю ознакомиться с промежуточными материалами накопившимися у меня с последней нашей встречи.
В качестве вступления прошу обратить внимание на информацию общего характера по мотивам буйства форумчан на подобных ветках и сайтах:

Уважаемы форумчане, не пора ли всем нашим сообществом прекратить бросаться из одной крайности в другую на подобие любителей семинаров типа ЗюЗи, равно как и его оппонентов типа тумана от Дела, другой крайности, хотя надо с сожалением признать что такое шараханье характерно для нашего Российского общества наподобие как от коммунизма - до дикого капитализма, а также вокруг да около!

Для начала предлагаю вам внимательно ознакомиться с вполне стоящими мыслями наших форумчан, с которыми я вполне солидарен, таких как:
AAbravovich
Никаких потусторонних сил, только законы электродинамики, использующие свойства не потенциального электрического поля, создающего дополнительную энергию.
Резонансами волн в индуктивности невозможно создать стабильную электродвижущую силу и получить от работы этой силы свободную энергию. Единственный путь, это создать асимметрию трансформатора. Или добавлять дополнительный заряд в предварительно созданное высокое напряжение. Этим и пользуются все изобретатели, создавшие устройства подобные Капанадзе и Дону Смиту.
Тогда как если слушать то, что говорят сами изобретатели, маскируя свое изобретение, или не понимая его до конца, то вы придете к выводам, которые не дадут вам никакого результата на практике, так как вас направили в ложном направлении.

Если кому нибудь интересно, то можно почитать в моем блоге о принципах устройства трех установок: Дона Смита, Капанадзе, Карнаухова - Кулабухова, ввиду их сходства.
Посмотрите так же мои последние сообщения в теме "Генератор Руслана Кулабухова".
matri-x.ru/fo...560#entry333705
Там я объясняю как работают асимметричные трансформаторы и от чего зависят их коэффициенты усиления мощности.

Практика способна создавать устройства осознанно только когда она базируется на правильной теории, правильно описывающей соответствующие процессы. В противном случае, практика без теории это сизифов труд, не ведущий ни к какому результату. Вероятность получить без теории устройство такая же, как вероятность посредством случайных комбинаций букв получить осмысленный текст. Что и подтверждает практика всех альтернативщиков работающих паяльником, и не включающих при этом голову в этот процесс. Даже если и включают, но используют неверные предположения и мракобесные теории (расцветающие при отсутствии реальных знаний), то опять же получают плачевный результат. В результате чего теряют веру в возможность получения свободной энергии.

Я несколько подкорректировал цитату уважаемого Dragons' Lord, в соответствии с существующей практикой свободной энергии. Тогда как к теоретикам она не может относиться, потому что в свободной энергии нет ни одного теоретика, кроме творцов мракобесных глупостей исходящих, как правило, из уст же практиков-изобретателей устройств или от лиц любящих работать с паяльником.

Sovetnik об источнике доп энергии:
Уважаемые завсегдатаи и живущие рядом! Пока вы не поймёте, что все намёки в зарубежных источниках нужно понимать, либо как средство отвлечения внимания на множество ложных целей, либо применять их наоборот, до тех пор будете топтаться на входном коврике у дверей квартиры, где лежат деньги, наравне с младшими нашими братьями меньшими.
Ведь та вполне материальная среда, энергию с которой вы хотите выжать, очень упруга, несжимаема, но может раскачиваться. Раскачайте её, направьте отклик в нужном направлении, преобразуйте и получите искомую прибавку мощности энергии в Резонаторе (вместо абстрактного СЕ). Что касается того, что электроны, как и крокодилы низко не летают, плюньте и не обращайте на эти нюансы большого внимания. Описываемая структура материи также сильно отличается от действительной. Физические эффекты имеют место быть, но не все они представлены в учебниках НУ в очень упрощённом виде, а об их описании вообще говорить можно разными словами и понятиями. Всё!!

А по моим личным наблюдениям - Наибольший эффект при Раскачке резонансных контуров получается при раскачке энергии через бифилярные обмотки - как наиболее энергоёмкие и к тому же имеющие весьма компактную конструкцию.

matros пишет: У меня на счет энергии с резонанса совсем другое мнение - энергии там ну в общем как там говорят вам до колена будет.

Суть в том, что:
- во первых у нас при работе емкости на индуктивность не "тратится" заряд (его энергия) как при работе емкости и индуктивности на активную нагрузку, где энергия заряда "тратится" безвозвратно, в резонансе же он (заряд) используется многократно "теряется" лишь небольшая часть которая легко пополняется с источника;
- второе с помощью резонанса мы создаем мощное магнитное поле высокой частоты (т.е. большое колебание энергии) ради интереса можно сравнить какую нужно затратить мощность (энергию) от источника чтобы на такой же индуктивности создать тот же ток на более низкой частоте - и получите затраты на несколько порядков больше (даже при хорошей добротности контура).

ГЛАВНАЯ Проблема начинается с попытки "забрать" энергию с резонанса слово забрать взял в кавычки потому что мы энергию "по факту" не забираем, т.к. во вторичной обмотке создается аналогичная энергия как ответка среды на возмущение магнитного поля т.е. синхронно но противоположного направления т.к. на всякое действие есть противодействие тут рулит Ленц, но это не просто энергия источника т.е. резонанса, а энергия среды (в лице конкретных физических материалов) пытающейся задавить этот источник гасить его индуктивность, т.е. нужно всего лишь решить вопрос что бы индуктивность не уменьшалась ниже какого-то критического уровня и у нас будет энергии столько сколько в индуктивности (либо емкости) хотя тратиться мы будем на несколько порядков меньше.
Это мой взгляд на вещи, а принимать его или нет личное дело каждого.

Ну и под занавес Мысли Виктора Григ февраль 2013 года.
Эти соображения он высказал применительно к созданию установки типа Капы.
Но основная мысль вполне применима и к нашему случаю усиления мощности
- т.е. ключеванию с использованием принципа от Чипа!

Так называемый "СЕ" эффект с индуктивности:
мы можем получить только после укола Среды магнитным полем, выполненный током индуктивности в строго и заранее рассчитанных граничных пределов его величин.

Я уже слышу возгласы нетерпеливых форумчан, что это типа очередная пустая демагогия, а что у тебя есть на практике??

А моя практика говорит, что получение/накопление очень даже приличной энергии в несколько десятков кВА реактивной энергии - это самое простое дело и воплощается в жизнь с помощью простейших практических устройств, по крайней мере в моей практике изображённых на рисунках 001-005:

А вот самая ГЛАВНАЯ Проблема начинается, как совершенно правильно отметил matros, с попытки "забрать" энергию с резонанса полученного с использованием принципов изображённых на рисунке 006.1!
При этом питание выходного каскада производится от импульсных китайских блоков видных на фото 006
с наипростейшей платой управления на фото 007

И на потеху любителей покуражиться, которым такая простота не нравится, предлагаю ознакомиться с НАИПРОСТЕЙШЕЙ основой всех основ используемых в моём варианте усилителя мощности изображённых на рисунке 008!

Сразу позвольте охладить пыл любителей печатных плат - узлы ключевания необходимо выполнять с использованием ТОЛЬКО навесного монтажа с использованием довольно толстых проводников с обязательным ПЕРПЕНДИКУЛЯРНЫМ пересечением проводников входных цепей и с проводниками выходных цепей с огромной импульсной энергией - как один из вариантов можно использовать некоторые рекомендации отмеченные на рисунке 009!!

Ток в резонансном контуре я контролировал с помощью ТТ Так17-005 изображённого на фото 010, рассчитанного на частотный диапазон от 2 кГц и до 500 кГц, с выходным напряжением 4 В при токе 10А!!
Результат вы можете увидеть на рисунке 011, на котором отображена энергия циркулирующая в резонаторе на частоте резонанса 67,56 кГц, с максимальным напряжением на контуре резонатора =3,84 кВ при токе в контуре =14А, зафиксированных при работе схемы изображённой на рисунке 005.
Та же энергия отображена на фото 012.1, но только при накачке контура резонатора через 1 период, т.е. с частотой в 2 раза меньшей резонансной частоты резонатора и в нашем случае =33.33 кГц Далее предлагаю вашему вниманию мои наработки и работы других специалистов по решению главной проблемы, без чего нет смысла говорить об независимом источнике энергии или об усилении мощности энергии и способах снятия энергии накопленной в резонансном контуре в нагрузку.

Теоретиков-критиков и им подобным пессимистам просьба не тратить попусту свою энергию, т.к. лучший способ критики - это практическое воплощение своего "крика типа не согласен" в реальную конструкцию рабочего узла который вы критикуете, естественно с демонстрацией хотя бы фото-данных со съёмом нескольких кВт активной энергии, а свечение 3-х и 12-и вольтовых лампочек, равно как и нескольких сотен Вт, предлагаю оставить для собственного использования и лелеяния собственного тщеславия...

Основной принцип к которому я пришёл в результате многомесячных эксов отображён на рисунке 015
Внешний вид комплекта с дополнительным независимым контуром предназначенным для стабилизации энергии и уменьшении влияния на работу контра съёма собственно самого процесса в контуре съёма изображён на фото 016
Дальнейший процесс слива энергии в нагрузку предлагаю всем желающим осуществлять с применением решения "Прототипа" на рис. 017
И как вариант электронной части схемы управления ключами предлагаю вариант на рис. 018
В следующем посту будет информация общего характера в которой даётся пояснение специалистов по принципам работы предлагаемого мной варианта генератора/усилителя мощности...

рис. 015 схема с ошибками теория тоже, похоже, дана "доброжелателем"
раскачка резонатора не верная, целиком менять, ключи коротят С2 (100мкФ)
применена земля - верно
применены два резонансных контура, что само по себе дает усиление, но сложно в настройке
можно сделать проще

В дополнение к информации в предыдущем посту считаю необходимым отметить, что при повторении устройства и использовании других материалов необходимо иметь в виду особенности работы собранной установки:
1.Чем больше индуктивность катушки контура съёма и чем меньше сопротивление используемого провода, тем больше энергии транслируется в этот контур из Резонатора.
Что вполне естественно позволяет снимать большую мощность.
2.Каркасы контуров должны располагаться в одной плоскости но взаимоперпендикулярно. Т.к. при установки одной из катушек вертикально - передаваемая энергия уменьшается в сотни раз!!
Вероятнее всего здесь работает понятие использования различной поляризации электромагнитных волн, наподобие телевизионных антен у которых применяется передача вертикально-поляризованных волн телесигнала даже в ДМВ диапазоне без антенного усилителя хорошо работающая на низко установленные антенны от маломощного передатчика на расстояния до 100-а км!!!
А тот же сигнал при горизонтальной поляризации и на самом низкочастотном диапазоне 1-го канала еле работает с помехами на расстоянии в 30 км, да ещё и с антенным усилителем.
3.При работе с катушкой резонатора на литцендрате 0,2х100 необходимо изолировать друг от друга все рядом расположенные витки с помощью тонкой лакоткани, т.к. со временем при работе на больших мощностях в 60-80 кВА появляется межвитковый пробой!!
В то же время использование многожильного провода с толстой наружной изоляцией резко снижает КПД устройства и увеличиваются габариты установки.
4.При работе на высоких мощностях с малым сопротивлением катушки резонатора есть смысл применять схему смешанного - параллельно последовательного резонанса подобной энергосберегающей схемы возбуждения феррозонда При такой схеме потребляемая энергия из сети уменьшается в 2-3 раза и при большой индуктивности катушки резонатора с малям сопротивлением до 0,3 Ом - увеличивается в два раза и энергия накапливаемая в резонаторе.
А при большом сопротивлении используемого провода накапливаемая энергия немного падает, но при снижении потребляемой из сети энергии в 2-3 раза - всё таки тоже бульон...
Как я уже неоднократно отмечал, никакого яко бы волшебного влияния "Эфира, кефира и т.п." в нашей жизни к сожалению не, а везде работают вполне земные ранее неиспользовавшиеся свойства различных материалов и к тому же с наносекундным очень резким "Встряхиванием"/раскачиванием и т.п. воздействием на используемые в наших установках материалах. В конкретном нашем устройстве мы резко меняем физические свойства ферромагнитного материала межобмоточного экрана или у некоторых любителей сердечника сетевого трансформатора.
Все изменения свойств в таких случаях давно описаны в литературе (таких как книга Загаевского и других авторов ) и более 50-ти лет применяются в магнитных усилителях и феррозондах и т.п. устройствах.
Просто никто из ранее описывавших эти процессы и не пытался "издеваться" над ферромагнитными материалами так как это делаем мы!
Ну а ушлые западенцы стали выдавать всё давно изученное и описанное, в том числе и в журналах Юный техник и т.п., как своё ноу хао, хотя надо отдать им должное они хорошо переработали старые материалы на новый лад типа как описание ZPEшек, приличный перевод которых сделал Бунк.
Что касается применения добавочной катушки по Тесле, то этими материалами можно разобраться по копиям переводов этих материалов - см архивный файл "добавочная катушка Теслы с его пояснениями".

В заключение данного промежуточного материала, я хочу предложить форумчанам попытаться самим разработать электронную часть схем управления ключами используя предложенные варианты, т.к. я, к моему сожалению, слабоват в этих вопросах и мне пришлось самостоятельно в них разбираться с радиолюбительской точки зрения.

Удачи.

Видишь-ли Extint Spin, ты рассуждаешь как чистый теоретик работающий со схемами в симуляторах/эмуляторах или как их там обзывают, а у меня эти "неправильные" с твоей точки зрения схемы, прекрасно работают и выдают на гора можно сказать "бешеную" энергию, хоть и реактивную.
Ну а твои симуляторы никогда не смогут воспроизвести что-либо нестандартное с классической точки зрения.
Так что ты хотя бы попытайся собрать своими ручками критикуемые тобой "неправильные узлы" и с обязательным соблюдением технологии изготовления и сборки указанных узлов с моими рекомендациями, после чего и высказывай своё "фи", как я об этом упоминал выше.

А так мы разговариваем с тобой как глухой со слепым, один ничего не слышит (или не хочет слышать), а другой ничего не видит (или не желает учить старомодную литературу), хотя человек получает более 75% информации с помощью именно зрения а остальное за счёт слуха и шевеления извилинами...

Извини за грубую прямоту, но я оперирую только теми фактами, которые проверил своими собственными руками в практическом воплощении в конкретное устройство.
В том числе и представленные на сборном фото
Ты уж извини, но тебе давно пора перестать быть рабом своих иллюзий, подобных покорному рабству в былые времена

Увы, всё в нашей жизни гораздо проще, чем ты это себе придумал.

а объясните, пожалуйста, почему ключи не горят, коротя такую емкость?
из-за высокой индуктивности этой емкости?

Специально для тебя Extint Spin и любителя поддакивать авалона 27, внимательно посмотри на фото рабочего варианта установки, где я отметил синим цветом тот самый конденсатор, который должен коротиться по твоему разумению, а он нехороший уменьшает помехи от работы ключа, да ещё и даёт ощутимую прибавку энергии, накапливаемой в резонаторе.
В данном случае в КК резонатора крутится 37 кВА вроде бы закороченной с теоретической точки зрения схеме!!!